Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Offiziell schweigen sich sowohl Microsoft als auch Intel zum kleinsten und größten Prozessor im Surface Pro 3 zwar weiterhin aus. Unter der Hand sollen die exakten Typenbezeichnungen allerdings mittlerweile preisgegeben worden sein. Bei der verbauten Grafikeinheit gibt es große Unterschiede.
Das Fazit zur Laufzeit, da Haswell die Funktionseinheiten der CPU samt iGP recht fein komplett abschalten kann dürfte im produktivem Einsatz die Akkulaufzeit nahezu gleich sein.
Der Unterschied dürfte erst zum tragen kommen, wenn längere Zeit sehr hohe Last anliegt. Wobei zwar die Laufzeit sinkt, die Produktivität mit einer Akkuladung dürfte (wenn man die absolute Menge an Berechnungen als Maß nimmt) zwischen allen Modellen halwegs gleich sein. Denn das was die schnellste an mehr elektrischer Leistung fordert wird sie in etwa auch schneller rechnen können.
Ich hab eine i7 4500U in meinen Notebook und laut GPU-Z hat die HD 4400 20 Shader.
@Piktogramm
Was die effektive Laufzeit angeht stimmt das sicher. Aber ich würde mir bei dem i7 mit seiner dicken HD5000er-Grafik schon etwas Sorgen machen, ob die Kühlung in so einem kleinen/dünnen Tablet damit unter Volllast problemlos fertig wird. Falls nicht könnte es laut und/oder heiß werden, oder auch durch Throttling zu Leistungseinbußen kommen.
Wenn man es drauf anlegt drosseln auch die anderen i7xxxxU in Systemen mit weit rößeren Kühllösungen. Die höheren Leistungsreserven sind damit wohl schlicht dazu da um kurzfristige Lasten zu bedienen und bei langfristiger Last auf CPU und iGP werden die Dinger eingebremst werden, damit sie im spezifizierten Rahmen ihrer TDP bleiben und/oder die maximale Temperatur des Chips nicht überschritten wird.
Ich würde behaupten, der Aufpreis für die größeren CPUs ist daher recht gering, wenn es um länger anhaltende Rechenpower geht, aber nicht zu vernachlässigen wenn es darum geht die lästigen Wartezeiten bei Peaks zu begegnen.
Bei deinem Text fehlt die zeitliche Festlegung. Also ob der Turbo nun dauerhaft anliegt oder nicht. Wobei die Erwähnung der Laufzeit von ~9 Stunden ja eine dauerhafte Nutzung des Turbos ausschließt, da klar sein Dürfte dass dauerhafte Turbo -> Dauerhafte Vollast != 9h Laufzeit ergeben kann
Die Aussage ist damit doch eine etwas Andere als die von mir Getroffene, vor allem da das von dir getroffene Zitat unvollständig ist. Der Relativierende Teil, dass die Rechenoperationen je Akkuladung unabhänig von der verbauten CPU halbwegs gleich sein dürften
Sorry, die Krümelkackerrei ist "Berufskrankheit" .
