Zornbringer
Captain
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 3.903
man mag glauben, dass die wahl einen dac/khv auszuwählen nicht so schwer ist. es sind hier immerhin zwei nahezu identische geräte. man könnte quasi eine münze werfen und würde das richtige gerät wählen. wie aber so oft steckt der teufel im detail.
ich möchte hier mal versuchen die beiden geräte basierend auf meiner persönlichen präferenz gegenüberzustellen und erhoffe mir außerdem input, bzw. meinungen zu den geräten.
dx3 pro+ und c200 sind desktop dac's/khv von chinesischen unternehmen. beide nutzen den selben sabre dac chip. genau, den "ES9038Q2M". die reinen leistungsdaten interessieren mich an dieser stelle nicht wirklich. sie leigen sehr nahe beieinander.
sie unterscheiden sich zunächst in der handhabe. die steuerung direkt am gerät gewinnt klar der smsl. der topping ist hier eine reine katastrophe. beide geräte haben nur einen volume knopf. so weit so gut. möchte man allerdings den topping konfigurieren, muss man ihn zuvor komplett vom strom nehmen. ja, stecker raus! und beim einstecken den volume knopf gedrückt halten. im betrien schaltet man dann mit einem klick zwischen den verschiedenen eingängen. ok. und mit einem "doppelklick" wechselt man die ausgabe. das funktioniert aber in den meisten fällen nicht, denn der doppelklick ist so kurz angesetzt, dass man extrem schnell drücken muss oder man wechselt den input. glatte 6. man muss hier die fernbedienung nehmen. im gegensatz dazu wird beim c200 auch das volume rad verwendet, nicht nur der klick. auch hier gibt es eine fernbedienung, die zwar schön ist, aber nicht notwendig.
in sachen strom finde ich es praktisch, dass der c200 kein netzteil braucht. er hat ein eingebautes netzteil und benötigt die art kabel, die auch in ein pc netzteil passen. hat vermutlich keinen spürbaren einfluss auf den betrieb, es gefällt mir aber besser als noch ein zusätzliches externes netzteil zu benötigen, wie es beim dx3 pro+ der fall ist.
beim bluetooth betrieb gibt es noch eine unterscheidung, die man als vor- oder nachteil sehen kann. der dx3 pro+ ist konstant mit bluetooth verbunden, auch im stand-by und im usb modus. spielt man also musik übers handy via bluetooth, läuft die musik so lange bis man die player app schließt oder den dac in den standby modus schaltet. beim c200 wird die bluetooth verbindung getrennt, wenn der dac nicht im bluetooth modus ist.
nun das wichtigste. der klang. eine kurze randnotiz: den dx3 pro+ höre ich erst seit ein paar stunden probe, den cs200 jetzt seit einer woche.
der dx3 pro+ hat keinerlei rauschen im bluetooth betrieb. dieses typische rauschen verschwindet zwar sowieso, wenn musik spielt und es ist sowieso nur über empfindliche iem's hörbar, die ich eh nicht im bluetooth betrieb nutze. es ist trotzdem erwähnenswert. ansonsten sind beide geräte völlig rauschfrei. lediglich im high gain mode, den ich nicht für meine iem's brauche/nutze, ist mit viel anstrengung ein minimales grundrauschen zu hören.
in sachen details liegt der dx3+ pro vorn. der c200 ist auch deteilreich, der dx3 pro+ schafft es aber noch mehr nuancen hervorzuheben.
in sachen bass und treble gewinnt für mich der c200. der bass ist etwas wärmer, voller, weniger präzise, wenn das sinn ergibt. ich höre in erster linie rock musik und da passt das meiner meinung nach einfach besser. man muss zwar schon genauer hinhören, aber der unterschied ist definitiv da. wo der unterschied zum dx3 pro+ deutlicher wird ist in den höhen. die können mit iem's, die ich nutze, beim dx3 pro+ in unangenehme bereiche driften, wobei ich bereits eine equalizer einstellung nutze, die die hohen frequenzen ganz wenig, 0.5-1db, runterregelt. also auch hier kann der c200 punkten.
soweit meine eindrücke der beiden geräte. ich tendiere aktuell ehr zum c200, obwohl ich im netz einige negative kommentare dazu gelesen habe. wohingegen der topping wohl das nonplusultra in dieser preisklasse zu sein scheint. falls ihr input habt, bitte her damit. entschuldigt die wall of text. war mehr oder weniger nur, um meine eigenen gedanken mal zu sortieren. vielleicht hilft es dem ein oder der anderen aber auch.
ich möchte hier mal versuchen die beiden geräte basierend auf meiner persönlichen präferenz gegenüberzustellen und erhoffe mir außerdem input, bzw. meinungen zu den geräten.
dx3 pro+ und c200 sind desktop dac's/khv von chinesischen unternehmen. beide nutzen den selben sabre dac chip. genau, den "ES9038Q2M". die reinen leistungsdaten interessieren mich an dieser stelle nicht wirklich. sie leigen sehr nahe beieinander.
sie unterscheiden sich zunächst in der handhabe. die steuerung direkt am gerät gewinnt klar der smsl. der topping ist hier eine reine katastrophe. beide geräte haben nur einen volume knopf. so weit so gut. möchte man allerdings den topping konfigurieren, muss man ihn zuvor komplett vom strom nehmen. ja, stecker raus! und beim einstecken den volume knopf gedrückt halten. im betrien schaltet man dann mit einem klick zwischen den verschiedenen eingängen. ok. und mit einem "doppelklick" wechselt man die ausgabe. das funktioniert aber in den meisten fällen nicht, denn der doppelklick ist so kurz angesetzt, dass man extrem schnell drücken muss oder man wechselt den input. glatte 6. man muss hier die fernbedienung nehmen. im gegensatz dazu wird beim c200 auch das volume rad verwendet, nicht nur der klick. auch hier gibt es eine fernbedienung, die zwar schön ist, aber nicht notwendig.
in sachen strom finde ich es praktisch, dass der c200 kein netzteil braucht. er hat ein eingebautes netzteil und benötigt die art kabel, die auch in ein pc netzteil passen. hat vermutlich keinen spürbaren einfluss auf den betrieb, es gefällt mir aber besser als noch ein zusätzliches externes netzteil zu benötigen, wie es beim dx3 pro+ der fall ist.
beim bluetooth betrieb gibt es noch eine unterscheidung, die man als vor- oder nachteil sehen kann. der dx3 pro+ ist konstant mit bluetooth verbunden, auch
nun das wichtigste. der klang. eine kurze randnotiz: den dx3 pro+ höre ich erst seit ein paar stunden probe, den cs200 jetzt seit einer woche.
der dx3 pro+ hat keinerlei rauschen im bluetooth betrieb. dieses typische rauschen verschwindet zwar sowieso, wenn musik spielt und es ist sowieso nur über empfindliche iem's hörbar, die ich eh nicht im bluetooth betrieb nutze. es ist trotzdem erwähnenswert. ansonsten sind beide geräte völlig rauschfrei. lediglich im high gain mode, den ich nicht für meine iem's brauche/nutze, ist mit viel anstrengung ein minimales grundrauschen zu hören.
in sachen details liegt der dx3+ pro vorn. der c200 ist auch deteilreich, der dx3 pro+ schafft es aber noch mehr nuancen hervorzuheben.
in sachen bass und treble gewinnt für mich der c200. der bass ist etwas wärmer, voller, weniger präzise, wenn das sinn ergibt. ich höre in erster linie rock musik und da passt das meiner meinung nach einfach besser. man muss zwar schon genauer hinhören, aber der unterschied ist definitiv da. wo der unterschied zum dx3 pro+ deutlicher wird ist in den höhen. die können mit iem's, die ich nutze, beim dx3 pro+ in unangenehme bereiche driften, wobei ich bereits eine equalizer einstellung nutze, die die hohen frequenzen ganz wenig, 0.5-1db, runterregelt. also auch hier kann der c200 punkten.
soweit meine eindrücke der beiden geräte. ich tendiere aktuell ehr zum c200, obwohl ich im netz einige negative kommentare dazu gelesen habe. wohingegen der topping wohl das nonplusultra in dieser preisklasse zu sein scheint. falls ihr input habt, bitte her damit. entschuldigt die wall of text. war mehr oder weniger nur, um meine eigenen gedanken mal zu sortieren. vielleicht hilft es dem ein oder der anderen aber auch.
Zuletzt bearbeitet:
