Die Skandalösen Aussagen des Richard Stallman.

[lokon]

ich möchte darüber informieren

Wenn "informiert" wird, dann können auch Primärquellen der Betroffenen (Stallmann, Gano) direkt verlinkt werden und nicht nur andere Artikel. "computer creeper" bei DailyBeast in der Überschrift wird auch nicht sehr seriös.
Die juristischen Feinheiten in der Diskussion mit Epstein sind vielleicht von ganz anderer Art, als moralischen Ansätze und "Klarheit" bei der Diskussion um Fakten und ihre juristische oder moralische Bewertung.

Anscheinend ist der Präsident

Vielleicht ist Stallmann als "alter weißer Mann" , der ja Gano am MIT quasi "lehrt/hilft" auch mit den verschiedensten kulturellen Entwicklungen der Neuzeit überfordert. Sexualität LGBTQQIAAP, Gesellschaft, Kapitalismus, Demokratie, Macht alles wird neu verhandelt und im Internet auch ohne Barrieren wie Gatekeeper, Reisekosten, ... . Wenn ältere Leute schon mit der neuen Rechtschreibung zweifeln ...

Im "Gedankenexperiment" können Personen durch reine örtliche Fortbewegung viele ("juristische") Fähigkeiten erlangen oder verlieren - oder je nachdem welchen Pass sie haben.

PS: Keine Ahnung wie Strafbar die ASCII Darstellung in DE ist aber fortune | cowsay -f sodomized auf der Kommandozeile - funktioniert uU nicht überall wegen Bugs

Edit: aus Stallmanns "Blog"

14 September 2019 (Sex between an adult and a child is wrong)
Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.

Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why.

Seine Ansichten sind lt. seiner Aussage also verändert.

 

[mensch183]

Stallman bewertet nach Legitimität und begründet seine Sicht nachvollziehbar statt danach, was aufgrund offensichtlich idiotischer Gesetze legal ist oder nicht. Gut so! Sowas ist natürlich fette Beute für Menschen, die statt den Kopf einzuschalten lieber Gesetze zitieren und kreischend Empörung heucheln. Noch fettere Beute ist es für die , die Stallman zwar intellektuell folgen können, aber auch erkennen und ausnutzen, dass sich Stallmans Ausführungen wunderbar als Clickbaits verwursten lassen.

 

[ToXiD]

Völlig falsches Unterforum.

Im Allgemeinen und insbesondere für so ein Thema gilt bei uns nach wie vor: Eine entsprechende Eröffnung, die Stoff für eine vernünftige Diskussionsgrundlage bietet, ist ausdrücklich erwünscht.