Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Diskussionen zu [Sammelthread] SuperPI 8M - L2 Cache Vergleich
- Ersteller mat_2
- Erstellt am
stummerwinter
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8.849
Nein, kann ich dir nicht sagen...
stummerwinter
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8.849
Hier die Werte:
VISTA: 3 min 21.817 s
WXP: 3 min 19.984 s (ist das XP von meinem Spielerechner)
WXP-Pi: 3 min 14.484 s (ist meine Pi-Partition mit 32M-Tweaks und optimierten Sub-Timings)
Tweaks: 1,5 GB CopyWaaza G: -> C: -> G: / maxmen = 615 / Dienste aus
BIOS-Einstellungen waren alle gleich!
VISTA: 3 min 21.817 s
WXP: 3 min 19.984 s (ist das XP von meinem Spielerechner)
WXP-Pi: 3 min 14.484 s (ist meine Pi-Partition mit 32M-Tweaks und optimierten Sub-Timings)
Tweaks: 1,5 GB CopyWaaza G: -> C: -> G: / maxmen = 615 / Dienste aus
BIOS-Einstellungen waren alle gleich!
Anhänge
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.597
Schön stummerwinter, aber warum stellst dus nicht in den dafür vorgesehenen Sammelthread?!
stummerwinter
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 8.849
Weil hier gerade um OS und Tweaks diskutiert wurde...
Ich stell den noch rein...
Ich stell den noch rein...
1zwei3weg
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 54
Hi,
ich habe mal auf die schnelle mein Eintrag im Sammelthread editiert.
Performance Gewinn mit Registry Parameter = SecondLevelDataCache auf Cache 6MB (HEX 1800) und diverse Dienste ausschalten = 0,312Sec,
bzw 0,062Sec nur den SecondLevelDataCache auf Cache 6MB.
1zwei3weg
ich habe mal auf die schnelle mein Eintrag im Sammelthread editiert.
Performance Gewinn mit Registry Parameter = SecondLevelDataCache auf Cache 6MB (HEX 1800) und diverse Dienste ausschalten = 0,312Sec,
bzw 0,062Sec nur den SecondLevelDataCache auf Cache 6MB.
1zwei3weg
pampelmuse
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.201
Werde mein Ergebnis hier auch noch verbessern, möchte aber erst 1m möglichst gering schaffen.
Kann dann später auch noch nen E4300 hier reinsetzten und mit gleichen anderen Komponenten/Tweaks testen.
Kann dann später auch noch nen E4300 hier reinsetzten und mit gleichen anderen Komponenten/Tweaks testen.
der Tipp mit dem Second level Data Cache ist absoluter Schwachsinn
wenn man da nun was selber einstellt, bewirkt das null, da diese Option seit der Pentium 3 CPU-Gneration von Windows ignoriert wird
Alle Rechner mit einem Prozessor mit CPU-ID ab Pentium II ignorieren diesen Schlüssel komplett, da hier der Hardware Abstraction Layer (HAL) die korrekte Größe des L2-Cache ermittelt.
http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;183063&x=5&y=6
http://support.microsoft.com/kb/q228766/
wenn man da nun was selber einstellt, bewirkt das null, da diese Option seit der Pentium 3 CPU-Gneration von Windows ignoriert wird
Alle Rechner mit einem Prozessor mit CPU-ID ab Pentium II ignorieren diesen Schlüssel komplett, da hier der Hardware Abstraction Layer (HAL) die korrekte Größe des L2-Cache ermittelt.
http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;183063&x=5&y=6
http://support.microsoft.com/kb/q228766/
1zwei3weg
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 54
Tweak4U@
einen Hinweis gleich als Schwachsinn zu bezeichnen zeugt auch nicht gerade von herausragender Intelligenz!
Er mag falsch sein, aber schwachsinnig nein danke!
123weg
der Tipp mit dem Second level Data Cache ist absoluter Schwachsinn
einen Hinweis gleich als Schwachsinn zu bezeichnen zeugt auch nicht gerade von herausragender Intelligenz!
Er mag falsch sein, aber schwachsinnig nein danke!
123weg