DSLR(DSLM) + Festbrennweite (Kaufberatung)

[raptor trx]

Hi@all,

im Moment haben wir eine Canon S110 mit der wir haupsächlich Fotos von unserem kleinen Sohn und ab und zu Familienfeier usw. machen. Nun haben wir den Wunsch nach einer besseren Bildqulität und überlegen deshalb eine DSLR oder DSLM zu kaufen.

Ich habe jetzt von einem Bekannten den Rat bekommen ein günstiges Body und dazu ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweite (50mm ?) zu besorgen. Könnt ihr diese Empfehlung für den o.g. Einsatzzweck unterstützen?

Wenn dies tatsächlich das richtige sein soll, biete ich eventuell um konkrette Profuktempfehlungen. Die Kamera sollte zeitgemäß und möglichst Einsteigerfreundlich sein da wir beide sogut wie keine Erfahrung in Fotografie haben. Budget wäre max. 500 Euro, je weniger desto besser.

Viele Grüße

 

[HendrikMue]

Hi,

fülle doch bitte zusätzlich noch den Fragebogen aus (https://www.computerbase.de/forum/threads/kaufberatungs-fragebogen.1068203/)

Wie sieht der Plan aus? Wollt ihr wirklich ernsthaft in die Fotografie einsteigen? Oder wird einfach nur im Automatikmodus "geknipst" und es geht nur um die bessere Quali??

LG
Hendrik

 

[Beama]

Hi,

Wenn DSLR, dann so etwas wie Nikon 3200+ 50mm FB. Oder die 35mm FB, die ist etwas universeller. Kommt auf unter 500€
http://geizhals.de/nikon-d3200-schwarz-gehaeuse-vba330ae-a765455.html
http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-dx-35mm-1-8g-jaa132da-a401857.html
http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-50mm-1-8g-jaa015da-a635120.html

Wenn du die D3200 im Kit mit dem 18-55mm Objektiv + die FB kauftst, bist du etwas über 500€, bist aber universeller aufgestellt.

http://geizhals.de/nikon-d3200-schw...8-55mm-3-5-5-6g-ed-ii-vba330k002-a768049.html

Die etwas ältere 3100 kommt noch etwas günstiger im Kit
http://geizhals.de/nikon-d3100-schw...r-dx-18-55mm-3-5-5-6g-vba280k001-a562232.html


Mit Spiegellosen kenne ich mich nicht aus. Darf jemand anders was empfehlen.

Ich fotografiere unsere Kinder fast nur mit dem 35mm 1,8g. 50mm ist vom Winkel her in Räumen fast schon zu viel. Auch zum Filmen ist es sehr nett, da es sehr lichtstark ist, und man die ganzen lustigen Sachen die die Kinder so machen auch in der Wohnung gut filmen kann. Durch die große Blende kann man auch schon mit der Tiefenschärfe spielen.

 

[ChriZze]

Es scheint euch nur um bessere Bildqualität zu gehen, da würde ich von einer DSLR abraten.
Entscheidet man sich fr eine DSLR sollte man sich auch mit den Mannigfaltigen Einsatzzwecken auseinander setzen. Sowie die Einstellungsmöglichkeiten.. Sich mit den Grundlagen wie ISO, Blende und Belichtungszeit auseinander zu setzten ist sicher nicht verkehrt.

 

[Blublah]

Ein Festbrennweitenobjektiv würde ich für Anfänger nicht wirklich empfehlen. Auch weil es für Familienfeiern nicht unbedingt geeignet ist. Dafür braucht man eher ein Weitwinkelobjektiv.

Eine Systemkamera mit kleinem Zoom (z.B. 28-75mm) mit Bildstabilisierung ist da eher das richtige m.M. nach.

Der Nachteil der kleineren Blende kann bis zu einem gewissen Grad durch die relativ gute Bildqualität auch bei höheren ISOs kompensiert werden.

Eine richtige DSLR hätte gegenüber einer Systemkamera hauptsächlich den Vorteil des schnelleren Auto-Focus, was bei quirligen Kinderfotos durchaus ein Vorteil sein kann. Der Hauptnachteil einer DSLR ist wohl das grössere Gehäuse/Objektiv so dass man diese evtl weniger oft mitnehmen will.

 

[Beama]

Naja egal für was er sich entscheidet, bessere Bilder wird es nur dann geben wenn man sich auch etwas mit der Materie beschäftigt.

Ich hatte auch relativ lange diverse Kompakte, die auch nen manuellen Modus hatten. Ich hatte mich auch damals schon für Fotografie interessiert. Aber erst als ich ne DSLR hatte, habe ich mich mit der Materie auseinandergesetzt. Einfach weil eine solche Kamera einen dazu antreibt. Ob das nur bei mir so ist - keine Ahnung

@über mir: ich finde ein FB gerade zum Anfang sehr gut. Man hat ja im Handy auch kein Zoom, damit werden aber am meisten Fotos gemacht.

Man macht sich mit ner FB mehr Gedanken über das Bild als bei nem Zoom

 

[Blublah]

@über mir: ich finde ein FB gerade zum Anfang sehr gut. Man hat ja im Handy auch kein Zoom, damit werden aber am meisten Fotos gemacht.

Dann muss man aber eher ein 28 oder 35mm Objektiv nehmen, denn ansonsten geht einfach zu wenig drauf. Die meisten Handys haben auch etwa zw. 28 und 35 mm. Allerdings hat dann das Foto ganz leichte Verzerrungen und eine schöne Hintergrundschärfe wird man damit auch weniger bekommen.

Wie du schon gesagt hast muss man sich etwas mehr mit dem Thema beschäftigen, ansonsten nützt einem auch eine High-End Kamera wenig. Jedes System hat Vor- und Nachteile.

Mit Handys wird halt recht viel fotografiert, einfach weil man sie fast immer dabei hat.

Ich hab gar kein Handy also habe ich immer meine Systemkamera dabei



Spiegellose Systemkameras sind für mich ein guter Kompromiss. Damit kann man den nächsten Schritt tun um dann festzustellen ob man noch höhere Ansprüche hat oder evtl doch bei einer kompakten bzw. den Handys bleibt.

Selber empfehlen kann ich da z.B.:
http://www.amazon.de/Samsung NX300 18-55mm OIS (ca. 28-85mm)

bzw.

http://geizhals.at/de/samsung-nx300-schwarz-mit-objektiv-nx-18-55mm-i-function-a896681.html

 

[HendrikMue]

@über mir: ich finde ein FB gerade zum Anfang sehr gut. Man hat ja im Handy auch kein Zoom, damit werden aber am meisten Fotos gemacht.

Man macht sich mit ner FB mehr Gedanken über das Bild als bei nem Zoom

+1
Gibt ja noch andere Fb als 50mm

Erstmal schauen was der TE vor hat - wie gesagt, eine DSLR will gelernt sein und wenn man damit eh nur "knipsen" möchte, ist das Geld in eine Lichtstarke Edelkompakte besser investiert. Eine DSLR mag Profi aussehen, hab garantiert keine besseren Bilder. Leider denkt das der Großteil...

 

[raptor trx]

Danke schon mal an alle

also in erster Linie geht es wirklich nur um besere / bestmögliche Qualität ohne sich viel mit der Materie auseinander zu setzen. Aber wenn ich dann die Möglichkeit habe, werde ich mit der Zeit sicherlich tiefer in die Fotografie einsteigen.

Gruß

 

[ChriZze]

Ganz ehrlich! Kauf dir eine gute-sehr gute Kompaktkamera. Davon wirst du mehr haben als von einer DSLR
Die Dinger sind was für Leute, die sich viel Mühe mit den Fotos geben (wollen) und nicht nur Knipsen.

Und so wie ich es bei dir raus lese, möchtest du gute Bilder, bei wenig Aufwand. = Kompaktkamera!

 

[raptor trx]

Eine Kompaktkamera haben wir mit der Canon S110 ja bereits, gibt es welche die einen deutliche Qualitätssteigerung bieten würden?

 

[SSD Turbo]

Evt. die Sony RX100, aber die deutliche Steigerung ist da wohl eher nicht für 500€ zu haben, z. B. die neue Canon PowerShot G1 X Mark II kostet fast 900€.

Vielleicht eine Sony NEX oder Alpha 5000 jedoch mit 15-55 und noch einer z. B. 20mm Festbrennweite mit Blende 2,8 auch über 500€.

 

[Blublah]

Eine Kompaktkamera haben wir mit der Canon S110 ja bereits, gibt es welche die einen deutliche Qualitätssteigerung bieten würden?

In welchem Bereich hast du denn das Gefühl, dass die Qualität der Canon nicht genügt? An sich ist sie ja wohl eine recht gute Kompaktkamera.

 

[Beama]

@raptor:

vll kannst du ein bisschen erläutern wo genau du dich jetzt limitierst siehst, vll auch mit Beispielbildern. Die Canon S110 sollte ordentliche Bilder machen. Auch die Bildqualität sollte bei normalen 10x15 Ausdrucken vergleichbar mit einer DSLR sein. Einigermaßen lichtstark (zumindest im WW) ist sie ja auch.

Für Bilder in Räumen kann es je nach Raum zu dunkel sein. Da wird aber ein lichstärkeres Objektiv auch nur bedingt helfen (Ich weiß wovon ich rede, unsere Wohnung ist recht dunkel).
Da braucht es dann einen ordentlichen Blitz (indirekt blitzen+lichtstarkes Objektiv gibt definitiv gute Bilder)

 

[Wilhelm14]

Bei schlechten Lichtverhältnissen auch ohne Blitz erhält man verhältnismäßig gute Bilder mit einer Lumix DMC-LX7. Die Panasonic hat einen guten Automatikmodus und gute Szenenmodi. Wer sich mit Fotografie nicht auseinandersetzen kann oder will, wird damit gut fahren. Die oben erwähnte RX-100 scheint ähnlich zu sein, wenn auch mit Abzügen bei schlechtem Licht.
http://geizhals.de/a810712.html
http://geizhals.de/a794584.html
Test bei dpreview mit Besispielfotos auf den letzten Seiten.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx7
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/

 

[baXus1]

Für deinen Einsatzzweck halte ich 50mm für zu eng.

Ich würde dir die EOS-M in Verbindung mit dem wirklich exzellenten EF-M 22mm 2.0 empfehlen. Die Kombi ist lichtstark und dabei klein genug um immer dabei zu sein. Außerdem hast du hast gewohnte Canon-Menü.

Beispielbilder gibt es hier. Soviel Foto für das Geld bekommst du bei keinen anderem Hersteller !!!

 

[HendrikMue]

Dafür ist der AF der Eos M eine Schnarchtante - für Kinder demnach unnütz.

Bildergalerien auf Flickr sind nicht repräsentativ, da dort gefühlt 1% ooc-Jpegs sind. Die restliche Bilder von Leuten, die mehr oder weniger Ahnung haben, wurden nachbearbeitet. Die Bilder, die du dort siehst sagen herzlich wenig +über die Qualitäten der Kamera aus - eher über die des Fotografen und der EBV.

Soviel Foto für das Geld bekommst du bei keinen anderem Hersteller !!!

Leider doch. Bloß nicht vom Fanboy-Palaber indoktrinieren lassen

 

[SSD Turbo]

Im Link fehlt ein / da kommen Kätzchen Der hier geht https://www.flickr.com/search/?sort=interestingness-desc&text=22mm ef-m&q=eos m

edit: komisch jetzt geht er

 

[baXus1]

Seid dem Firmware-Update 2.0.2 hat die EOS-M wieder aufgeschlossen zum sonstigen Systemkamera-Feld und befindet sich auf einer Höhe mit Sony und Fuji. Gegen den blitzartigen AF von Olympus und Panasonic ist sie natürlich Machtlos.

Ich hätte auch 500px verlinken können.
Ich wollte dem TO die Leistung der Kamera/Linse zeigen bzw was man daraus machen kann und nicht die Bedienfehler der Person dahinter.

Soviel Foto für das Geld bekommst du bei keinen anderem Hersteller !!!

Leider doch. Bloß nicht vom Fanboy-Palaber indoktrinieren lassen

Zeigen, Zeigen.

 

[Pittiplatsch4]

Zeigen, Zeigen.

Die 3 kosten alle ca. gleich viel:

http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...msung-NX-300-versus-Canon-EOS-M___929_851_819

Glaub dazu muss man dann auch nichts mehr sagen...