Dualcore vs Quadcore - gleiche taktfequenz?

  • Ersteller Ersteller Fat32Tony
  • Erstellt am Erstellt am
einer hat 2 kerne mehr.

Außerdem sind das ganz andere Chipsätze der dual core ist noch ein 65 nms der quad ein 32 nms.
 
Du hast 2 Zugmaschinen. Eine hat 2 Motoren mit je 500PS, die andere hat 4 Motoren mit je 500PS...

Wie es sich bei den CPUs dann in der Realität auswirkt hängt stark davon ab, wie gut sich die Anwendung in einzelne, unabhängige Threads aufspalten lässt. Manche Anwendungen skalieren fast zu 100% über die Anzahl der Kerne, andere quasi gar nicht.
 
Das kann man so einfach nicht vergleichen. Über Jahre hat sich die Pro-MHz-Performance erheblich gesteigert. Zwischen dem von dir verlinkten Prozessoren liegen Welten. der i7 2600 hat ungefähr die 5 bis 6 Fache Performance des D945.
 
Software wie die von dir genannten Renderer skalieren ziemlich zu 100%, d.h. der Quad ist doppelt so schnell sofern sie beide die gleiche Architektur haben.

Bei den von dir verglichenen CPUs is aber der i7-2600 mit einem Kern schon so schnell wie der P4 945 mit 2 Kernen.
 
Die einzelne Leistung der Kerne beim i7 bei gleicher taktung, im vgl. zu dem Pentium ist auch um einiges höher.
 
Die Core-Zahl (Core = Kern) gibt an, wie viele Aufgaben eine CPU gleichzeitig bearbeiten kann. Ein SingleCore kann nur eine, ein DualCore schon zwei und ein QuadCore dementsprechend vier. Es ist auch ein architektonisches Merkmal der CPU. Während ein SingleCore nur eine Ausführungseinheit besitzt, hat ein DualCore zwei davon usw.

Bei rechenintensiven Vorgängen, die gut parallelisierbar sind (Rendern gehört dazu), können mehrere Cores die Arbeit unter sich aufteilen und dann dementsprechend schneller fertig werden.

Parallelisierbar heißt hier, dass die Arbeit in mehrere voneinander unabhängige Arbeitsschritte aufgeteilt werden kann. Das verwendete Programm muss aber dazu auf die Verwendung mehrerer Prozessorkerne ausgelegt sein. Die Renderprogramme, die du aufzählst, sind das aber alle durchweg.


Disclaimer: Das ist eine sehr vereinfachte Erklärung, aber das ist der Grundgedanke hinter dieser Technik. Hängt mich nicht gleich dafür. Ich bin mir der Feinheiten um Module, HyperThreading usw. bewusst.
 
Kern ist nicht gleich Kern - am besten die Wikipedia zu den beiden Modellen studieren und die Unterschiede im Kernaufbau untersuchen - wenns unterschiedliche Kerne sind - die sich in mehr als nur der pro-Kern-Cache-Menge unterscheiden - wird das ganze anhand der Frequenz ("Taktrate") und Kernanzahl unvergleichbar und man kommt ohne Testprogramme kaum weiter. Je nach Art der Anwendung kann dann der eine oder der andere Prozessor besser geeignet sein. Es gibt Anwendungen, für die CPU-Konzepte mit sehr hoher Frequenze und niedriger Pro-Takt-Leistung super sind und umgekehrt aber an sich ist die letzte Aussge schon viel zu stark vereinfacht.
 
Das kommt auf die Anwendung darauf an.Wenn die Anwendung nur 2 Kerne unterstützt sind die Prozessoren ungefähr gleich schnell.Wenn die Anwendung 4 Kerne unterstützt, ist der Quad schneller.

EDIT: Ein Pentium D ist aber wesendlich langsamer.Kann man also nicht direkt mit einem I7 vergleichen. Man könnte das nur bei einem Core 2 Duo E6850 vs Q6600 @ 3,0 Ghz vergleichen, so wie ich das oben geschildert habe.

Ein 1,6 Ghz Core 2 Duo ist ja auch schneller als jeder Pentium 4 mit 3,2 Ghz

Hier ein aussagekräftiger Vergleich zwischen deinen angegebenen CPUs

http://www.cpu-world.com/Compare/506/Intel_Core_i7_i7-2600K_vs_Intel_Pentium_D_945.html

Ein Kern des I7 ist mehr als 3 x so schnell wie ein Kern des Pentium D 945.Das sagt alles...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben