News Dynamic Local Mode: Neuer NUMA-Modus für Threadripper 2990WX/2970WX

[MichaG]

Anwendungen, die die vielen Kerne und Threads von AMD Ryzen Threadripper 2990WX (Test) und 2970WX nicht nutzen, soll künftig der sogenannte Dynamic Local Mode beschleunigen. Dieser nimmt sich dynamisch der Schwäche des CPU-Designs an, bei dem neuerdings nur zwei von vier Dies überhaupt direkten Speicherzugriff besitzen.

Zur News: Dynamic Local Mode: Neuer NUMA-Modus für Threadripper 2990WX/2970WX

 

[Volkimann]

Vielleicht sollte noch im Artikel erwähnt werden, das dies eine Windows "Exklusive" Sache ist, weil Linux das schon von Haus aus kann.

 

[wannabe_nerd]

Ist das also ein Problem des Windows-Schedulers, welches AMD hier per Userland-Software umgehen will?

 

[fdsonne]

Interessant - aber so recht sicher bin ich nicht, was das wirklich bringen soll?
Ich mein da ist ne ganze Menge Marketing mal wieder drin, denn nicht dieses neue Feature bringt Leistung, wie in den Diagrammen zu sehen, sondern der schlicht und einfach marktunübliche Aufbau kostet Leistung... Aber schön zu sehen wie man da die Leute versucht zu lenken. Und es werden wieder viele drauf einsteigen

PS: warum nicht direkt die Threads bei Start der Anwendung auf so einem NUMA Zwitter-Konstrukt fest zuweisen? Dann gibts direkt auch "Keine" Probleme... Games setzt man sinnigerweise auf DIE 0, also im Taskmanager Thread 0 bis 15, wer noch den zweiten CCX außen vor lassen will, eben 0 bis 7 und ab dafür...
Das geht effektiv bei jeder .exe mit "start /affinity # game.exe"

Im Zweifel einfach mal Google anschmeißen...

Ne "Lösung" über irgendwelche Dienste oder sowas ist zwar Cool - aber Windows wird mittlerweile im halbjahrestakt geändert, wer weis ob die Dieste IMMER funktionieren. -> die Zuweisung der Threads auf die richtigen Nodes sollte in jedem Fall funktionieren.

 

[MK one]

https://www.tomshardware.com/news/amd-cpu-threadripper-2970wx-2920x,37895.html

Nein , ist für 2970WX / 2990WX , sorgt dafür das Threads mit hohem Memory Zugriff auf Cores/Dies umgelegt werden , die direkten Zugriff auf den Speicher haben , Threads mit weniger Speicherzugriff werden auf Cores / Dies umgelegt die keinen direkten Zugriff haben

ist eher eine im Hintergrund arbeitende Anpassung an die relativ spezielle CPU Struktur des WX 2970/2990 mit seinen 4 Dies , von denen nur 2 direkt am Arbeitsspeicher angeschlossen sind , beim Epyc ist das weniger ein Problem da Octa Speicherchannel , TR hat jedoch nur Quadchannel

 

[itm]

Habe den Gamemode von Ryzen Master einmal gebraucht bislang... Für The Saboteur weil das nicht Startet wenn es mehr als 8 Threads sieht...

 

[dunkelbunter]

Îmmer her damit

 

[fdsonne]

Ist das also ein Problem des Windows-Schedulers, welches AMD hier per Userland-Software umgehen will?

Ansichtssache - in erster Linie ist es ein Problem durch die komisch unübliche NUMA Aufteilung. Und zusätzlich ein Resultat aus der Thematik, dass man ein 2-4x NUMA Konstrukt im "Desktop" vermarktet, obwohl es effektiv keine NUMA aware Software in diesem Markt gibt.
Der Windows Threadscheduler ist zwar auch eher kontraproduktiv bei dieser Art CPUs - aber Windows versucht primär den Task auf einem NUMA Node zu halten, sofern möglich. Für viele User wird dann aber einfach dazu kommen, dass man die Hardwarevorraussetzungen nicht immer einhalten kann. 2x NUMA Nodes mit lokalem Speicher = max. 1/2 RAM pro Task. Wer mehr belegt, bricht über die NUMA Grenze und wird auch über die anderen Nodes verteilt. Oder eben die Zuweisung der Threads -> wer mehr als 1/4tel der Threads nutzt, wird über die Nodes verteilt.

Im Serverbereich wird sowas meist beachtet, teils sogar explizit einkalkuliert. Der Desktop User sieht aber nur 32C/64T und ab dafür...

 

[DarknessFalls]

Ansichtssache - in erster Linie ist es ein Problem durch die komisch unübliche NUMA Aufteilung. Und zusätzlich ein Resultat aus der Thematik, dass man ein 2-4x NUMA Konstrukt im "Desktop" vermarktet, obwohl es effektiv keine NUMA aware Software in diesem Markt gibt.

Richtig, Ansichtssache. Und wenn Linux das "out of the box" bereits drauf hat und hatte, Windows jedoch nicht, würde ich den Fehler eher nicht in der Hardware suchen. Da ist der archaische Windows Scheduler mal wieder ein Klotz am Bein.

 

[FranzvonAssisi]

würde ich den Fehler eher nicht in der Hardware suchen. Da ist der archaische Windows Scheduler mal wieder ein Klotz am Bein.

Und wie wär's, wenn wir es einfach nicht als Fehler bezeichnen, sondern als ungünstige Kombination aus Hardware und Software?!

Es muss ja nicht eins von beiden Schuld sein, beides hat seinen Anteil..

Lg

 

[Krautmaster]

Anhand von ausgewählten Spiele- und Software-Tests stellt AMD Leistungsgewinne durch den Dynamic Local Mode in Aussicht, die von zehn Prozent (Far Cry 5) bis hin zu 47 Prozent (Battlefield 1) reichen sollen.

das würde ja voraussetzen dass die "Basis Leistung" gerade mehr als bescheiden wäre sofern man da über ne CPU bis 47% gewinnen können soll ^^

 

[Colindo]

PS: warum nicht direkt die Threads bei Start der Anwendung auf so einem NUMA Zwitter-Konstrukt fest zuweisen? Dann gibts direkt auch "Keine" Probleme... Games setzt man sinnigerweise auf DIE 0, also im Taskmanager Thread 0 bis 15, wer noch den zweiten CCX außen vor lassen will, eben 0 bis 7 und ab dafür...
Das geht effektiv bei jeder .exe mit "start /affinity # game.exe"

Mach ich bei meine Ryzen 7 auch so. Erst die Spiele der letzten zwei Jahre profitieren nicht mehr davon. Bei allen älteren Spielen, die nur 2-4 Kerne nutzen, macht es sich echt bezahlt, das auf einen CCX zu zwängen.

 

[rony12]

Ich würd mich sehr um Benchmarks freuen

Nicht nur bei Spielen, sondern auch bei Anwendungsoftware wie Photoshop oder lightroom

 

[Krautmaster]

PS: warum nicht direkt die Threads bei Start der Anwendung auf so einem NUMA Zwitter-Konstrukt fest zuweisen? Dann gibts direkt auch "Keine" Probleme... Games setzt man sinnigerweise auf DIE 0, also im Taskmanager Thread 0 bis 15, wer noch den zweiten CCX außen vor lassen will, eben 0 bis 7 und ab dafür...
Das geht effektiv bei jeder .exe mit "start /affinity # game.exe"

wem bitte will man sowas zumuten?

 

[Colindo]

Einmal eine Batch-Datei und die passende Desktopverknüpfung erzeugt und es klappt. Man muss es halt einmal präparieren.
Braucht ja nicht jede Software.

 

[Qarrr³]

Und deswegen spielen viele auf Konsole.

 

[Volkimann]

Interessant - aber so recht sicher bin ich nicht, was das wirklich bringen soll?

Dann lies halt den Artikel...

Ich mein da ist ne ganze Menge Marketing mal wieder drin, denn nicht dieses neue Feature bringt Leistung, wie in den Diagrammen zu sehen, sondern der schlicht und einfach marktunübliche Aufbau kostet Leistung... Aber schön zu sehen wie man da die Leute versucht zu lenken. Und es werden wieder viele drauf einsteigen

Aha, weil Microsoft nicht in der Lage ist ihren Scheduler in 2 Jahren anzupassen, "lenkt" AMD mit "Marketing" ab...
Ich würde eher sagen das AMD eine Lösung bereit stellt.

Ne "Lösung" über irgendwelche Dienste oder sowas ist zwar Cool - aber Windows wird mittlerweile im halbjahrestakt geändert, wer weis ob die Dieste IMMER funktionieren. ->

AMD wird schon entsprechende Anpassungen bringen. Natürlich könnte Microsoft auch in ihrem Halbjahrestakt auch ihren Scheduler anpassen. Wäre aber bestimmt auch nur Marketing, gell?

 

[Simon]

Richtig, Ansichtssache. Und wenn Linux das "out of the box" bereits drauf hat und hatte, Windows jedoch nicht, würde ich den Fehler eher nicht in der Hardware suchen. Da ist der archaische Windows Scheduler mal wieder ein Klotz am Bein.

Tja, dummerweise ist Windows mit einem Marktanteil von > 90% im Desktop gesetzt.

Am Markt vorbei entwickeln kann sich heute kaum ein Unternehmen leisten, daher ist es völlig irrelevant, ob ein Nerd in irgendeinem Tech-Forum das kacke findet.

 

[DocWindows]

Es muss ja nicht eins von beiden Schuld sein, beides hat seinen Anteil..

Aber dann kann man gar nicht mehr seinen Linux ist besser als Windows Quark ablassen

AMD wird schon entsprechende Anpassungen bringen. Natürlich könnte Microsoft auch in ihrem Halbjahrestakt auch ihren Scheduler anpassen. Wäre aber bestimmt auch nur Marketing, gell?

Kann es sein, dass Windows 10 Pro for Workstation das bereit drin hat. Ich meine ich hätte sowas in einer News gelesen. Weiß nur nicht mehr wo.

 

[Volkimann]

Tja, dummerweise ist Windows mit einem Marktanteil von > 90% im Desktop gesetzt.

Am Markt vorbei entwickeln kann sich heute kaum ein Unternehmen leisten, daher ist es völlig irrelevant, ob ein Nerd in irgendeinem Tech-Forum das kacke findet.

Als ob Threadripper für den 90% Desktopmarkt platziert worden wäre.

Die CPU ist für "Nerds" konzipiert.