daniel_m
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.752
florian. schrieb:Das wäre selten dämlich.
Warum wäre es selten dämlich, einem geprellten Dritten das Geld auf das Ausgangskonto zurück zu überweisen, was dieser auf Anweisung eines Betrügers auf das Konto des TE überwiesen hat?
Der TE sollte diese Dreieckstransaktion natürlich nicht forcieren, indem er jetzt, nachdem er weiß dass es eine Betrugsmasche ist, darauf hinwirkt dass der Betrüger das Geld von irgendwem auf sein Konto überweisen lässt. Das wäre sicher eine Art Mittäterschaft.
Er sollte einfach nur abwarten und das Konto beobachten. Und wenn was kommt, sollte der Kommentar auch nicht gerade "Idiot, überweise nichts leichtfertig an andere!" sein...
Also, was wäre an einer Rücküberweisung "selten dämlich", wie du so schön sagst?
Soll er das Geld etwa behalten? Denn DAS wäre tatsächlich selten dämlich, falls du darauf hinaus wolltest.
Zuletzt bearbeitet: