Eine Frage ... AMD 64 3200+

[EGo2oo5]

Hallo Leute

Hab da mal ne Frage wenn ich meine CPU Übertaktet hab Sprich 3200+ auf 2300 mhz.
Müste er mir nicht dann im Windows sowie beim Hochfahren einen Anderen Prozessor Anzeigen ? Ich weiss jetzt grade nicht welcher rund 2300 mhz hat aber das dürfte doch bestimmt so bei 3500 + liegen oder ?

Ich Dachte zumindest das er mir das anzeigen müste wenn nicht dann hab ich mich da wohl mal verhört.

Ich Danke euch im Voraus für die Antworten.

MFg Nico

 

[kennyalive]

willkommen im forum
der zeigt dann keinen anderen prozessor an
das ist ja immer noch n 3200+
also wird er als 3200+ erkannt
nur dass er jetzt mit ner höheren taktfrequenz rennt

achja, 2200MHz entspricht nem 3500+, wie bei mir grad

also das ist ganz normal, brauchst da keine bedenken haben

 

[EGo2oo5]

Erstmal riesen Dank für die Schnelle Antwort...

Jo das hab ich mir schon bald gedacht. Aber Fragen kann man ja trotzdem mal.

Danke dir ...

MFg Nico

 

[byte_head]

1800Mhz = 3000+
2200Mhz = 3500+
2400Mhz = 4000+
2600Mhz = FX-55

greez, byte_head

 

[crux2003]

1800Mhz = 3000+
2200Mhz = 3500+
2400Mhz = 4000+
2600Mhz = FX-55

greez, byte_head

1800Mhz bei 512Kb=3000+ (Venice, Winchester, Newcastle)
2000Mhz bei 512KB=3200+ (Venice, Winchester, Newcastle)
2200Mhz bei 512KB=3500+ (Venice, Winchester, Newcastle)
2200Mhz bei 1024Kb=3700+ (San Diego, Clawhammer)
2400Mhz bei 512Kb=3800+ (Venice, Newcastle)
2400Mhz bei 1024Kb=4000+/FX53 (San Diego, Clawhammer)
2600Mhz bei 1024Kb=FX55 (San Diego, Clawhammer)

 

[byte_head]

1800Mhz bei 512Kb=3000+ (Venice, Winchester, Newcastle)
2000Mhz bei 512KB=3200+ (Venice, Winchester, Newcastle)
2200Mhz bei 512KB=3500+ (Venice, Winchester, Newcastle)
2200Mhz bei 1024Kb=3700+ (San Diego, Clawhammer)
2400Mhz bei 512Kb=3800+ (Venice, Newcastle)
2400Mhz bei 1024Kb=4000+/FX53 (San Diego, Clawhammer)
2600Mhz bei 1024Kb=FX55 (San Diego, Clawhammer)

Ja danke, ich glaub so genau hätte es nicht sein müssen

 

[honkitonk]

mal ne ganz dumme bemerkung. hab mich da nie wirklich ums Rating gekümmert, aber mein AMD64 3200+ newcastle läuft mit 2200MHz. also könne eure listen ja net ganz stimmen.

Und oc´ed is er auch net.

 

[Humptidumpti]

mal ne ganz dumme bemerkung. hab mich da nie wirklich ums Rating gekümmert, aber mein AMD64 3200+ newcastle läuft mit 2200MHz. also könne eure listen ja net ganz stimmen.

Und oc´ed is er auch net.

Doch! Sie beziehen sich ledigleich auf S.939. Der S.754 hat kein Dualchannel und deshalb andere P Ratings.

 

[crux2003]

Das Rating gilt nur für Sockel 939 Prozessoren - die Sockel 754 Athlon's werden anders betitelt

 

[honkitonk]

Doch! Sie beziehen sich ledigleich auf S.939. Der S.754 hat kein Dualchannel und deshalb andere P Ratings.

Soooooo drastisch mehr leitung gibts mit Dc doch nu auch wieder nicht, dass gleich nen neues Rating her muss. Meine liebe Güte was macht AMD da bloß komm mir ja schon vor wie im Zahlenwald von Intel

 

[EGo2oo5]

Hi Danke nochmal für die vielen Antworten...

Ich habe aber noch eine Frage und wollte nicht ein neues thema erstellen.

Ich habe Heute mal Kräftig Übertacktet und kam bei meinen 3200 + auf 2470 MHZ.
Vorher ging er nur bis "2300 MHZ"

Der Grund ich habe den Ram auf 166 gestellt.

Was ist denn jetzt besser ?

Lieber den processor mit 2300 MHZ und ram auf 200 MHZ oder Lieber Ram 166 MHZ und
Processor 2470 MHZ...

Ist ein bissel durcheinander aber ich denk ihr wisst was ich meine...

MFG Nico

 

[crux2003]

Die 2300 Mhz @ DDR400 machen auf dauer mehr Sinn = ist auch meiner Meinung nach schneller... (Ist immerhin ein 3500+ Killer! )

 

[alffrommars]

@crux2003
bei a64 hat das rating nix zu sagen das is keins sondern eine prozessorbezeichnung.
wie werden denn die 754er betitelt?
ich hab ein 3000+ und der hat 2000mhz und 512kb

 

[crux2003]

Sockel 754:
(Es gibt noch 2800+ als Mobile mit 1,6 Ghz bei 1024KB (Clawhammer) und einen 2700+ bei 1600 Mhz bei 512KB (Newcastle))
1800 Mhz bei 512KB=2800+ (Newcastle)
1800 Mhz bei 1024KB=3000+ (Clawhammer)
2000 Mhz bei 512Kb=3000+ (Newcastle)
2000 Mhz bei 1024KB=3200+ (Clawhammer)
2200 Mhz bei 512 KB=3200+ (Newcastle)
2200 Mhz bei 1024KB=3400+ (Clawhammer)
2400 Mhz bei 512KB=3400+ (Newcastle)
2400 Mhz bei 1024KB=3700+ (Clawhammer)

 

[alffrommars]

juhu ich hab ein sondermodell!meinen gibts anscheint garnich zu kaufen 3000+ Clawhammer mit 2000mhz?und was is mit dem prating?

 

[Humptidumpti]

juhu ich hab ein sondermodell!meinen gibts anscheint garnich zu kaufen 3000+ Clawhammer mit 2000mhz?und was is mit dem prating?

Ach man kann ihn nicht kaufen? Klick

Edit: 3000+ ist das P Rating!

 

[alffrommars]

is es eben nich.ich hab gelesen das ab a64 kein prating mehr is sondern die 3000+ die bezeichnung für die cpu

 

[Humptidumpti]

is es eben nich.ich hab gelesen das ab a64 kein prating mehr is sondern die 3000+ die bezeichnung für die cpu

Nein! 3000+ ist das Rating! Was sollte es denn sonst sein bitte?^^
Beim Pentium gibts jetzt Zahlen, die den Prozessor beschreiben. Kein Rating mehr!

 

[alffrommars]

das is nich das rating sondern prozessorbezeichnung bei a64 und sempron.ein sempron is nich so schnell wie ein xp un der nich so schnell wie ein a64.und sempron nich wie ein p4 und a64 nich unbedingt nur bei den xp modellen is das ein prating

 

[Humptidumpti]

Jetzt zum letzten mal! Es ist das Rating. AMD legt es so fest! Ob das in der Realität stimmt, ist doch irrelevant. Klar ist ein A64 3000+ schneller als ein XP 3000+.
Hier noch ein Thread zum Rating!
https://www.computerbase.de/forum/threads/athlon-64-zu-athlon-xp-umrechnung.112054/