News Einsatz von Körperscannern frühestens 2011?

[DAU II]

Zu Strahlenschutzaspekten bei Ganzkörperscannern empfehle ich das Bundesamt für Strahlenschutz (Bfs), dort heißt es:

Der Einsatz von Röntgenstrahlen im Bereich der Sicherheitstechnik wird vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) aus Gründen des Strahlenschutzes abgelehnt.

Die derzeit in den Geräten eingesetzten oder geplanten Technologien sind dem BfS nicht im Detail bekannt.

Da die Datenlage zu biologischen Wirkungen im Terahertzbereich äußerst gering ist, führt das BfS im Rahmen der Ressortforschung weitere Untersuchungen durch.

Die wenigen vorliegenden Untersuchungen im Frequenzbereich der Ganzkörperscanner, die mit Millimeter/Terahertzstrahlung arbeiten, sowie die bisher nur rudimentären Informationen über die Exposition von Personen in diesem Bereich lassen keine abschließende Bewertung aus Sicht des Strahlenschutzes zu.

Quelle Bfs: http://www.bfs.de/de/elektro/papiere/body_scanner.html


PS: Meine Bankdaten haben Sie schon, meine Reisebewebungen sollen auch bald gespeichert werden und unabhängig von der Technik halte ich es für unangemessen Menschen virtuell zu entblößen.
Es gab mal einen Innenminister (Schäuble) der wollte mit dem sog. "Luftsicherheitsgesetz" tatsächlich Passgierflugzeuge abschießen lassen -wer ist hier der Terrorist?

 

[melemakar]

Selbst wenn der Scanner Sprengstoff erkennen würde, so würde potentielle Attentäter wahrscheinlich andere Wege finden um das Flugzeug zu sabotieren.

Ja, aber die potentielle Gefahr, dass der potentielle Attentäter Sprengstoff an seinem Körper mit ins Flugzeug bringt ist damit fast gebannt.

€:

Es gab mal einen Innenminister (Schäuble) der wollte mit dem sog. "Luftsicherheitsgesetz" tatsächlich Passgierflugzeuge abschießen lassen -wer ist hier der Terrorist?

Natürlich ist das eine grausige Vorstellung, keine Frage.
Aber was wäre das kleinere Übel:

1) Passagierflugzeug rast in ein Hochhaus (siehe 9/11), alle Fluggäste + dutzende Menschen im Gebäude sterben (Anmerkung: wenn man natürlich zu 99,99% weiß, dass es das tun wird)
oder
2) Obiges Flugzeug wird vorher abgeschossen und dadurch werden so makaber es klingt Menschen gerettet.

 

[TalBar]

leider gibt es in deutschland keine basisdemokratie, deswegen kann man abstimmungen vergessen.
mal schauen was das BVG dazu sagt, ist immerhin ein starker einschnitt in die privatsfäre, wie ich finde.

 

[dml]

Bei aller Liebe, doch eine wirklich geistreichste Überschrift.

 

[Der-Eisbaer]

Ach wirklich? Die Realität ist, dass das Ding *GAR KEINEN* Sprengstoff erkennt, sondern immer nur dessen Transportgefäße - und eben auch diese nur sehr begrenzt.

Völlig falsch, Die "Dinger" erkennen alles was sie sollen!
Kurz beschrieben, jedes Element hat einen eigenen Fingerabdruck, den die Scanner lesen können. Dazu muss noch nicht mal eine große Menge vorhanden sein.

leider gibt es in deutschland keine basisdemokratie, deswegen kann man abstimmungen vergessen.
mal schauen was das BVG dazu sagt, ist immerhin ein starker einschnitt in die privatsfäre, wie ich finde.

Und was bringt ein Verbot in Dland, wenn das Land in das du einreisen willst einen Scann vorraussetzt...

 

[Zottel]

dann müssen die wohl noch so einen armen Nigerianer beauftragen, damit sie mit dem verkauf der Dingern endlich Geld verdienen können.

 

[samureini]

Oh man, wer von denen hat denn bitte nicht in Physik aufgepasst?

Die ganzen Leute die hier PAnik machen, von wegen gesundheitsschädlich, etc. am besten alle nochmal zurück in die Abendschule.

Es gibt ZWEI Arten von Körperscannern. Und zwar jene die AKTIV arbeiten und die die PASSIV arbeiten.

Und da die aktiven, die wirklich zum teil gesundhreitsschädliche Strahlen aussenden wieder verworfen wurden, sind im Moment nur die passiven im Einsatz, die nur die Terrahertz-Strahlung messen, die sowieso vom Körper ausgesandt wird.

Im Endeffekt, sind sie also null-komma-gar-nicht schädlich, da sie nur etwas MESSEN was eh schon da ist.

 

[Tuetensuppe]

In England werden ja auch Versuche gemacht. Dort dürfen Personen unter 18 Jahren nicht daran teilnehmen.
Zudem wurde festgestellt, daß Prothesen nicht von Sprngstoff etc. unterschieden werden kann.
Jeder mit nem künstlichen Hüftgelenk würde also als Terrorverdächtiger eingestuft ;-)

 

[Moep89]

Schön dass sie erkannt haben, dass die Dinger zwar nicht prinzipiell scheiße sind, aber die aktuellen Geräte noch nicht ausgereift.

 

[Creeed]

Ja, aber die potentielle Gefahr, dass der potentielle Attentäter Sprengstoff an seinem Körper mit ins Flugzeug bringt ist damit fast gebannt.

Wie der österreichische Professor bewiesen hat ist das Humbug, das Teil kann keine flüssigen und pulverartigen Stoffe erkennen. Dafür ist die Technologie gar nicht ausgelegt.

Hier wird wieder versucht mit tiefen Eingriffen in die Privatsphäre und/oder mit zeitaufwendigen Schikanen den Menschen das Gefühl von Sicherheit gegeben. Das Problem ist aber das Terror auf Angst basiert und durch diese Scanner und Sicherheitsmassnahmen terrorisieren wir uns selbst da wir immer in der Angst leben das was passieren kann. Leider muss ich sagen das wir in letzter Zeit immer mehr Sicherheit haben wollen und dafür viele Freiheiten über Bord werfen. Wir verkommen immer mehr zum Präventivstaat, ein solcher kann aber nur mit massiver Überwachung und sogar nur mit der Einschränkung der Bürgerrechte funktionieren. Aber das Schlimme an der Sache ist dass so etwas nicht nur von der Politik gewünscht wird sondern auch von Großteilen der Bevölkerung die denken es würde ihnen Sicherheit bringen.
Wir müssen endlich verstehen das in einer offenen Welt solche Dinge passieren und wir sie nicht großartig verhindern können. Man muss das Problem an anderer Stelle packen, aber dafür fehlt uns in großen Teilen des "zivilisierten" Westens das Verständnis der Probleme der Welt, wir sehen nur unseren eigenen Tellerrand.


Apropos Scanner: Lest das mal

 

[TheCrassus]

Mich würde es ja nicht wundern, wenn nach dem Kaufvertrag für die Nacktscanner, an CDU/CSU/FDP gleich wieder grössere Spenden von etablierten Nacktscannerherstellern fliessen.

 

[space]

Na ist ja doll, das der Pornopeepshowscanner so hoch im Kurs ist. Damals hatten sich welche aufgeregt (Die Vereine habe ich jetzt nicht mehr im Kopf) und es wurde gesagt, das man die Entwicklung einstellt. Und nun werden diese Scanner, wie auch alles andere, zur "Sicherheit" gefordert. Demnach hat man heimlich weitergeforscht. Wieviel kostet eigentlich so ein Ding ? Wie hoch sind die Forschungskosten ? Und wieder eine Lüge mehr, das man an diesen Dingern nicht mehr rumprimelt, nun werden diese Dinger als notwendig emfunden. Lustig.

 

[Fl_o]

lol in ein paar jahren kann schon das iphone 7g mit nen app um 0,79c nacktscannen

@ Jirko CB Admin: Hab jz endlich dein tolles Benutzerbild als Wallpaper gefunden