Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsePrivacy-Verordnung: Keine strikteren Regeln für Messenger-Dienste
Seit Jahren arbeitet die EU an der ePrivacy-Verordnung, die die DSGVO ergänzen sollte. Das Ziel: Mehr Privatsphäre bei der digitalen Kommunikation, so waren etwa striktere Regeln für Messenger-Dienste wie WhatsApp und Skype geplant. Doch das Vorhaben war umstritten, nun gibt es einen Neustart, berichtet Netzpolitik.org.
Anstrengend ist auch, dass dadurch Regelungslücken entstehen v. a. hinsichtlich des TMGs. Die DSGVO war in Kombination vorgesehen, daher kommen auch einige der Unklarheiten und wieder nationale Sonderwürste dank den Regelungslücken.
Klar...festlegen wie krumm eine Gurke zu sein hat...war da nicht mal auch was mit Bananen?
Ansonsten sind die da alle zusammen recht Banane. Aber Mutti wird die schon zusammen halten, hab eh immer das Gefühl der ist die EU wichtiger als die Probleme im eigenen Land. Wobei...auch eine Möglichkeit sich der Pflicht sich um den Bürger zu kümmern zu entkommen.
Also diese ständige Begründung von "innovativen Geschäftsmodellen" die darin enden, Daten zu analysieren um Leuten Konsumgüter zu offerieren, die einen Mehrwert suggerieren der nicht real ist... naja. Würdne die Leute nicht auf so stumfpes Marketing hereinfallen hätte es sich wohl schon längst selbst erledigt.
Aber die ist doch wichtig, damit man mithalten kann!!! Und es ist "etablierte Norm", den Nutzer zu überwachen und Profile zu erstellen! Das darf man doch nicht einfach verbieten!
Also das mit dem Roaming fand ich schon mal gut.
Bei meinem Spusu9000 Tarif für 7,90 (500Min, 500SMS und 8GB) kann ich in der EU aktuell fast 3GB verbraten,
und bis 2022 steigt das auf 5,3GB.
Telefonie und SMS aktiv/passiv werden im Ausland behandelt als wäre ich zuhause,
und bei meinem Anbieter kann ich die Freiminuten sogar nutzen um Auslandsgespräche in die EU zu führen.
Für mich, der in Grenznähe wohnt und einige Freunde/Bekannte in Bayern hat ist das schon fein.
Da habe ich die Artikel doch in der richtigen Reihenfolge gelesen, erst den mit dem BND Gesetz und jetzt diesen. Warum sollte man denn auch Dinge verbieten, die u.U. die Geheimdienste selber anzapfen können. Ein Schelm, weRlr Böses dabei denkt.
Fallenghost90 schrieb:
Schön zu sehen, wie alle Mitgliedsstaaten "an einem" Strang ziehen... nicht.
Mal 'ne Frage, woher kommt eigentlich die Unsitte den Lesefluß massiv durch ein gegenteiliges nicht am Schluß zu setzen? Versteht die Jugend von heute keine Ironie mehr ohne darauf hingestoßen zu werden? Bzw. "" wie von mir eingefügt täten es doch auch, oder?
@Forum-Fraggle Normalerweise kannst du dir auch die „“ schenken. Aber du interpretierst in das „nicht“ zu viel rein. Es soll einfach nur der Ironie mehr Ausdruck schenken. Nicht mehr und nicht weniger. Kommt wohl wieder aus dem Englischsprachigen Raum und hat sich hier ebenfalls etabliert.
@Fallenghost90
Dessen bin ich mir bewußt, affig finden darf ich es aber trotzdem, oder? Keine Ahnung warum, aber ich muß bei soetwas an kindlichen Humor denken anstatt an erwachsene Ironie oder Sarkasmus.
