Erfahrungen mit Hitachi DeskStar 7K2000 2000GB

Ja, klar gibts ein paar meiner Eindrücke von der Platte hier zu lesen. Bin jedoch nach wie vor bei meiner Freundin, fahre morgen Mittag aber heim und dann kann ich mir das Teil endlich mal näher angucken, bin auch schon ganz gespannt.

Nee, eine Samsung kaufe ich mir nicht, greife bevorzugt zu Hitachi-Festplatten. ;)
Melde mich nochmal hier sobald ich was sagen kann.


/Edit:

So, die 7K2000 ist ausgepackt und angeschlossen, im Moment läuft sie neben dem Gehäuse ohne jegliche aktive Kühlung.

Als erstes habe ich der Platte aber erstmal mit dem Hitachi Future Tool 2.12 und dem Hitachi DFT 2.16 auf den Zahn gefühlt. AAM ist ab Werk bei diesem Modell anscheinend deaktiviert, jedenfalls habe ich die AAM-Einstellung so vorgefunden. Ist mir auch ganz recht so, ich höre ganz gerne das Seekgeräusch einer Platte und außerdem bin ich ein Freund möglichst kurzer Seektimes. Beim DFT habe ich den Quick Test laufen lassen, der DFT hat nix festgestellt, die Platte ist offensichtlich in technisch einwandfreiem Zustand bei mir angekommen.

Mit 740 Gramm kommt die 7K2000 recht schwer daher, eine 2-Platter Hitachi Deskstar T7K250 mit 250 GB ist glatt 100 Gramm leichter. Da merkt man also schon beim Anfassen oder Anheben daß da wohl eher nicht nur eine oder zwei Scheiben drin sind. 5 Platter und ein entsprechender Aktuator samt 10 Köpfen machen sich jedoch nicht nur beim Gewicht oder der Stromaufnahme bemerkbar. Die Anlaufzeit beträgt laut Specs im typischen Fall 20 Sekunden, also schon eine gewisse Zeitspanne die erstmal verstreichen muß. Bin ja mal gespannt ob sich das irgendwie auf den StandBy von Vista auswirkt. Das bereits erwähnte 2-Platter-Vergleichsmodell schafft das Anlaufen dagegen in 8 Sekunden.

Zu evtl. Vibrationen kann ich im Moment noch nichts sagen, werde dies aber nachreichen sobald die Platte fest ins Gehäuse eingebaut ist. Selbiges betrifft die Temperatur der Platte nach Laufzeit x mit aktiver Kühlung. Das reine Laufgeräusch ist meiner Einschätzung nach als leise zu betrachten. Ein leises Summen, mehr nicht. Ungefähr so wie eine Hitachi Deskstar P7K500 falls jemand das Geräusch dieser Serie kennt. Die Temps ohne aktive Kühlung, so wie auf dem Bild unten, erreicht die 7K2000 im Moment nach ca. 3 Stunden Laufzeit mit permanenten Zugriffen bei einer Raumtemperatur von ca. 22 °C.

Im Anhang findet ihr einige Bilder und zwei Benchmark die ich auf die Schnelle gemacht habe und wie gesagt, die Temps mit aktiver Kühlung reiche ich noch nach. ;)


/Edit #2:

Bilder geändert, Temps mit aktiver Kühlung hochgeladen.


Bye,
 

Anhänge

  • IMG_3599.jpg
    IMG_3599.jpg
    137,2 KB · Aufrufe: 524
  • IMG_3602.jpg
    IMG_3602.jpg
    131,1 KB · Aufrufe: 528
  • IMG_3603.jpg
    IMG_3603.jpg
    161,7 KB · Aufrufe: 522
  • IMG_3598.jpg
    IMG_3598.jpg
    141,9 KB · Aufrufe: 518
  • IMG_3592.jpg
    IMG_3592.jpg
    103,7 KB · Aufrufe: 524
  • IMG_3597.jpg
    IMG_3597.jpg
    149,2 KB · Aufrufe: 529
  • Temps.JPG
    Temps.JPG
    15 KB · Aufrufe: 574
  • HD Tune 7K2000 (#1).jpg
    HD Tune 7K2000 (#1).jpg
    74,9 KB · Aufrufe: 625
  • 7K2000 Everest.jpg
    7K2000 Everest.jpg
    88,7 KB · Aufrufe: 596
  • Temps 2.JPG
    Temps 2.JPG
    9,8 KB · Aufrufe: 563
Zuletzt bearbeitet:
Muss sagen für eine Hitachi HDD ist das ein gutes Ergebnis. Sie wäre auch sehr interessant jetzt für mich^^
 
@Queen

Danke super Kurztest ich hätte nicht gedacht das die so eine Leistung bringt aber dennoch schreckt mich die Temperatur ab.

Bei Aktivierter Kühlung eigentlich zu verkraften.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jede Medaille hat nunmal seine zwei Seiten. Auf der einen Seite "nur" 400 GB pro Platter, dafür dreht die 7K2000 mit 7.200 U/Min. was sich - wie man sieht - trotzdem positiv auf die möglichen Transferraten auswirkt. Und natürlich auf die Seektimes dank der geringeren Rotationslatenzen.
Bei der Messung der 50 °C darf man nicht vergessen, daß die Platte zu diesem Zeitpunkt nicht im Gehäuse eingebaut war, sondern nur neben dem Rechner lag und dabei permanent Zugriffe stattfanden. Die Platte hatte also keinerlei Möglichkeit über Kontaktflächen Wärme ans Gehäuse abzugeben - was im eingebauten Zustand auch ohne aktiven Kühler ja möglich wäre. Die Temps wären da dann sicherlich ein paar Grad Celsius niedriger. Und - es handelt sich um eine Festplatte mit 5 Plattern - da sind beide Temps IMO akzeptabel.

Ehrlich gesagt, ich hatte ohne Kühlung mit noch höheren Temperaturen gerechnet.


Bye,
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke ich werde wieder zur Seagate 1,5tb greifen. Eine habe ich ja schon und die hat mir gute Dienste erwiesen. Bei 88€ ein Schnäppchen.

Die Bugs scheinen ja ganz behoben zu sein.

Außerdem ist später ein Raid 5 oder 10 noch möglich bei weiteren.
 
Zurück
Oben