- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.444
@thompson
LLC wurde ja entwickelt, um VDroop entgegenzuwirken. Man könnte vielleicht auch einfach sagen: LLC ist genau das Gegenteil von VDroop.
VDroop: senkt die Spannung umso mehr, je höher die Auslastung.
LLC: steigert die Spannung umso mehr, je höher die Auslastung.
So lässt es sich vielleicht am prägnantesten beschreiben.
Nur lässt sich die Intensität von LLC selbst bestimmen, von VDroop nicht. Daher kann man mit der richtigen LLC Stufe im Idealfall genau Gleichstand erzielen bzw. komplette Neutralisation von VDroop.
Um noch mal auf die C-States zurück zu kommen. Es sieht ja danach aus, als hätten nur ganz wenig Leute ein Problem damit. Sonst würde das Thema viel öfter angesprochen, denke ich mir. Man liest vielleicht hin und wieder in diversen OC Guides Sachen wie: C-States können in Ausnahmefällen zu Instabilität führen. Erklärungen werden aber meist nicht geliefert.
Ob man ein Problem bekommt, scheint von der Hardwarekonstellation abzuhängen. Wenn man "Pech" hat, läuft es so wie bei mir oder bei homepower @#3. Ein Unterschied von 50 mV ist ja schon eine Menge Holz.
Ist die Frage, ob man sich diesem Unsicherheitsfaktor aussetzen möchte oder nicht gleich von vorneherein die C-States deaktiviert, auch wenn das Risiko gering ist, ein Problem zu bekommen. Die Stromeinsparung mit C-States ist ebenfalls minimal bis nicht vorhanden. Daher gilt für mich ab jetzt: C-States immer deaktivieren (OC Desktop PC; Laptop etc. ist eine andere Geschichte).
@frank
Du scheinst kein Problem damit zu haben. Hättest du jetzt "Pech" gehabt und mein Board und CPU verbaut, würdest du mit den Settings ganz schön baden gehen, die du angelegt hast.
Wobei ich jetzt festgestellt habe, dass über Offset statt über Turbo Voltage Regulation die Teillastspannung mit aktivierten C-States etwas höher ausfällt (reichen tut es aber immer noch nicht), es scheint wohl sehr vielseitige Faktoren zu geben.
Wenn ich dann noch LLC auf hoch setze, ist ganz schnell Feierabend.
LLC wurde ja entwickelt, um VDroop entgegenzuwirken. Man könnte vielleicht auch einfach sagen: LLC ist genau das Gegenteil von VDroop.
VDroop: senkt die Spannung umso mehr, je höher die Auslastung.
LLC: steigert die Spannung umso mehr, je höher die Auslastung.
So lässt es sich vielleicht am prägnantesten beschreiben.
Nur lässt sich die Intensität von LLC selbst bestimmen, von VDroop nicht. Daher kann man mit der richtigen LLC Stufe im Idealfall genau Gleichstand erzielen bzw. komplette Neutralisation von VDroop.
Um noch mal auf die C-States zurück zu kommen. Es sieht ja danach aus, als hätten nur ganz wenig Leute ein Problem damit. Sonst würde das Thema viel öfter angesprochen, denke ich mir. Man liest vielleicht hin und wieder in diversen OC Guides Sachen wie: C-States können in Ausnahmefällen zu Instabilität führen. Erklärungen werden aber meist nicht geliefert.
Ob man ein Problem bekommt, scheint von der Hardwarekonstellation abzuhängen. Wenn man "Pech" hat, läuft es so wie bei mir oder bei homepower @#3. Ein Unterschied von 50 mV ist ja schon eine Menge Holz.
Ist die Frage, ob man sich diesem Unsicherheitsfaktor aussetzen möchte oder nicht gleich von vorneherein die C-States deaktiviert, auch wenn das Risiko gering ist, ein Problem zu bekommen. Die Stromeinsparung mit C-States ist ebenfalls minimal bis nicht vorhanden. Daher gilt für mich ab jetzt: C-States immer deaktivieren (OC Desktop PC; Laptop etc. ist eine andere Geschichte).
@frank
Du scheinst kein Problem damit zu haben. Hättest du jetzt "Pech" gehabt und mein Board und CPU verbaut, würdest du mit den Settings ganz schön baden gehen, die du angelegt hast.
Wobei ich jetzt festgestellt habe, dass über Offset statt über Turbo Voltage Regulation die Teillastspannung mit aktivierten C-States etwas höher ausfällt (reichen tut es aber immer noch nicht), es scheint wohl sehr vielseitige Faktoren zu geben.
Wenn ich dann noch LLC auf hoch setze, ist ganz schnell Feierabend.
Zuletzt bearbeitet:
