Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
270X 4GB vs. 280? Ganz klar die 280, denn die kann mit ihren 3GB definitiv eher was anfangen, als eine 270X mit 4GB.
Deutlicher wird es mMn., wenn man beide Karte übertaktet. Selbst wenn man Glück hat und eine richtig gut gehende 270X erwischt (1250/1600MHz wäre mit Luftkühlung zb. so Wert), bringt die eine 280 nicht wirklich ins Schwitzen.
Ich zitiere mal aus dem HT4U Test der 270X Toxic
Bei einer 280 (alias 7950 Boost) reicht es schon das Powertune-Limit zu erhöhen (die Karte darf dann etwas mehr Strom ziehen und hält dann den Takt, anstatt immer wieder zu drosseln) um sich im Durchschnitt 5% hinter der oben erwähnten 7970 zu platzieren und dabei haben wir ihr noch nicht ein MHz mehr verpasst, da fängt das Übertakten erst an
Deutlicher wird es mMn., wenn man beide Karte übertaktet. Selbst wenn man Glück hat und eine richtig gut gehende 270X erwischt (1250/1600MHz wäre mit Luftkühlung zb. so Wert), bringt die eine 280 nicht wirklich ins Schwitzen.
Ich zitiere mal aus dem HT4U Test der 270X Toxic
Liegt die reguläre Toxic bereits etwa 7 Prozent vor einer normalen Radeon R9 270X, erreichen wir mit den manuell höheren Taktraten eine weitere Steigerung von zirka 6 bis 7 Prozent. Damit kann man je nach Applikation mal die GeForce GTX 680 und mal die Radeon HD 7970 ärgern – es gelingt allerdings nicht sich dauerhaft auf dieses Leistungsniveau zu begeben.
Bei einer 280 (alias 7950 Boost) reicht es schon das Powertune-Limit zu erhöhen (die Karte darf dann etwas mehr Strom ziehen und hält dann den Takt, anstatt immer wieder zu drosseln) um sich im Durchschnitt 5% hinter der oben erwähnten 7970 zu platzieren und dabei haben wir ihr noch nicht ein MHz mehr verpasst, da fängt das Übertakten erst an