Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsErste Monitore von ASRock: Hersteller betritt mit zwei 165-Hz-Modellen Neuland
Ok, war ja nur noch eine Frage der Zeit. Jeder Laden ist heutzutage der Meinung man müsste alles im Portfolio haben. Demnächst dann noch Mäuse, Tastaturen, AiO etc., aber mir sind eigentlich die Spezialisten lieber.
Also wenn ich unser SAP auf 4:3 öffne fehlt einfach die Breite.
Da ist zwingend ein 16:9 Monitor nötig.
Keine Ahnung warum das so unflexibel (um nicht bescheuert sagen zu müssen) programmiert ist.
Naja, bei Fernsehern hast du das auch, dass die OLED Displays alle von LG kommen. Dennoch war es eine Zeit lang so, dass die Panasonic OLEDs ein besseres Bild hatten, weil die mehr Forschung betrieben haben und die OLED Displays von LG noch angepasst haben. Ob LG jetzt selber auch mehr Wert auf Qualität liegt, muss noch bewiesen werden. Angekündigt hatten die es zumindest. Das jetzt aber nur als Beispiel, wieso man sowas macht. Sowas kann es hier auch geben. Wobei hier dann auch geguckt werden muss, wie das Gesamtbild ist.
Zudem gibt es hier vermutlich noch einen weiteren Grund: Gibt genug Leute, die alles aus einer Hand (z.B. ASUS) haben wollen. Somit kann es auch Sinn ergeben, dass ASrock nun das Feld der Monitore ebenfalls betritt.
Dafür kann man doch die Pivot Funktion nutzen. Gerade zum Arbeiten sind mehrere Monitore oft viel angenehmer als ein großer Monitor.
Und 3:2 oder 4:3 sind halt eine Nische in der nur wenige anbieten weil es sich kaum lohnt.
Deswegen bin ich irgendwann von 24" 1920x1200 (16:10) auf 32" 4K (unskaliert) gegangen. Damit hatte ich auf einen Schlag die doppelte Breite und fast die doppelte Höhe - trotz 16:9.
Bei den Größen lässt meine Liebe zu 16:10 stark nach, am Laptop ziehe ich 16:10 weiterhin vor.