Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsEU fordert weiterhin Änderung der Suchergebnisse von Google
EU-Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia sagte in einem Interview mit der Financial Times, die Einigung zwischen Google und der FTC in den USA sei wegen der unterschiedlichen rechtlichen Rahmenbedingungen kein Handlungsleitfaden für die europäischen Wettbewerbshüter.
Wie viel Denken soll man dem Bürger denn noch abnehmen? Das unterstellt doch den Bürgern der EU, dass sie zu blöde wären, zu wissen, dass es Alternativen zu google gibt und zu unfähig, diese zu finden.
Abgesehen davon ist es doch vielleicht gerade ein Grund für diese gute Marktposition, dass man damit die vielen kostenlosen Angebote von google recht unkompliziert findet.
So bescheuert.. Jeder würde ja wohl seine eigenen Dienste bevorzugen. Irgendwie wollen die ja Geld verdienen. Klar haben die ein Monopol, aber niemand zwingt einen Google zu nutzen.. Also ich sehe da keinen Wettbewerbsverstoß.
das ist doch ein schlechter witz!
google ist immernoch ein unternehmen, was versucht zu überleben. ausserdem ist man nicht gezwungen google zu benützen!
Einem Opel-Händler wirft doch auch keiner vor, dass er keine Prospekte für Audi auslegt, oder dass eine VW-Werkstsatt keine BWMs repariert.
Wenn ich eine Suchmaschine eines Unternehmens benutze, kann doch das Unternehmen in den Ergebnissen auch auf siene Dienste verweisen.
Das ist doch nichts anderes als Werbung?
Wieso? "Fremdprodukte" erscheinen doch auch in den Ergebnissen.
Interessanterweise findet man z.B. mit https://www.google.de/search?q=email+anbieter gmx, web, webmail.de, mail.de, yahoo, freenet und erst auf Seite 6 ein Suchergebnis zu einer FAQ von Google Mail.
edit:
Weiteres Beispiel siehe Anhang. Ich sehe wirklich nicht, wo das Problem ist...
Einige Leute sollte vielleich mal den Text erst ordentlich lesen. Es geht hier um die Ausnutzung eines Monopols. Da sind ganz andere Regeln anzulegen als an irgendeinen Marktteilnehmer.
Wie es scheint haben es die meisten nach mehreren Diskussionen in den letzten Tagen noch immer nicht verstanden.
Ein Unternehmen das ein Quasi Monopol in einem Bereich besitzt darf nicht diesen Nutzen um andere Bereiche zu pushen. Das nennt man schlichtweg Monopolmissbrauch.
Was Tante Emma für Prospekte in ihrem Laden auslegt interessiert hier niemanden, schliesslig ist sie am globalen Markt bemessen unbedeutend.
Es geht hier auch nicht darum ob die Leute wissen das es auch andere Suchmaschinen gibt. 90% nutzen Google und somit darf Google seine führende Position NICHT dazu benutzen die EIGENEN Produkte BESSER dazustellen als die Produkte vom MITBEWERB.
Es geht hier auch nicht darum ob die Leute wissen das es auch andere Suchmaschinen gibt. 90% nutzen Google und somit darf Google seine führende Position NICHT dazu benutzen die EIGENEN Produkte BESSER dazustellen als die Produkte vom MITBEWERB.
Ich find's ja gut, dass die EU versucht, Wettbewerb zu fördern und Monopolstellungen wie von Microsoft oder Google schwerer zu machen.
Doch man kann's auch übertreiben, wenn man mal sieht, was die alles privatisieren wollen...
Einige Leute sollte vielleich mal den Text erst ordentlich lesen. Es geht hier um die Ausnutzung eines Monopols. Da sind ganz andere Regeln anzulegen als an irgendeinen Marktteilnehmer.
Ja aber wo ist das bitte Ausnutzung? Ich finde wenn jemand meine Suche benutzt und ich dafür schon kein Geld verlange kann ich wenigstens meine Dienste zuerst anbieten um damit dann in der Folge irgendwann Geld zu machen. Ich zwinge ja niemanden dazu meine Dienste oder meine Suche zu nutzen. Gibt ja genug Alternativen. Wenn Google von den anderen Geld dafür verlangen würde überhaupt in den Suchindex aufgenommen zu werden wäre das eine Ausnutzung des Monopols, so ist es einfach ein komplett logischer Schritt eines Unternehmens das Geld verdienen will. Davon mal ab kommt das verdiente Geld ja dem Nutzer zugute indem der Service ausgebaut und verbessert wird.
Die Aufnahme in den Index ist jedoch kostenlos, du kannst nur zahlen das du ganz oben steht indem du eine Anzeige schaltest. Ansonsten kommst du ja nur durch entsprechende Nutzerzahlen nach oben.
Dann suche mal nach Karte oder Landkarte oder Karten. Werden Bing oder Nokia Maps gar nicht besucht? Oder platziert hier Google einfach seine Dienste nach ganz oben? Nach welchen Algorythmus wird hier entschieden, dass Gogle Maps immer oben stehen obwohl es keine gekaufte Anzeige ist?
Nicht so oft, als dass sie auf die erste Seite kämen.
Neben der Suche (47,6 Millionen Besucher) sind die Videoseite Youtube (34,9 Millionen) und der Landkartendienst Maps (23,3 Millionen) die populärsten Dienste in Deutschland.
Almunia hält eine Einigung für ausgeschlossen, sollte Google nicht einlenken, was die Bevorzugung der eigenen Ergebnisse wie beispielsweise Flugdaten, Kartenmaterial und Preisvergleiche durch einen wohlgehüteten Algorithmus angeht.
In solchen Klagen geht es selten dazu den Unternehmen etwas zu verbieten. Es wurde auch Microsoft nicht verboten ihren IE mit dem System mitzuliefern sondern den Mitbewerbern die gleichen Chancen zu bieten. Solange Google aber nicht über deren Algorythmen aussagt, kann niemand sagen ob es hier mit rechten Dingen zugeht.
Letztlich müsste Google wenn man mit den selben Massstäben wie bei Microsoft misst einen Algorythmus einbauen der die Suchergebnisse randomisiert.
Erm... Welcher Google Dienst wirft einem eigentlich Flugdaten und Preisvergleiche aus? O.o
Wenn ich beispielsweise "preisvergleich" suche komm ich auf die allseits bekannten recht dubiosen Seiten, nach Google sieht davon allerdings keine aus.
