EU will eigenen DNS aufbauen

[Christian1297]

Auf der offiziellen Webseite der EU findet sich ein Text der beschreibt dass die EU zukünftig einen eigenen DNS betreiben könnte um diese kritische Infrastruktur in eigener Hand zu haben.

Was meint ihr, ist das neben den DNS der Provider noch notwendig und würdet ihr den Dienst nutzen?

Quelle: https://hadea.ec.europa.eu/calls-pr...re-dns-resolution-infrastructures-works_de#09

 

[pseudopseudonym]

Niemand in der EU käme jemals auf die Idee, unerwünschte Seiten auf Stoppschilder umzuleiten...
Also nein, ich nutze keinen Quasi-Regierungs-DNS.

 

[whats4]

nein, sowas findet garantiert nicht statt.

 

[UNDERESTIMATED]

Im Leben nicht. Vorher schmeiß ich alles was bei mir daheim Internetfähig ist ausm Fenster.

 

[GTrash81]

Die EU kann ruhig Geld ausgeben, um einen weiteren root-Server aufbauen zu lassen,
dieser sollte dann irgendwo in Europa stehen.
Sonst nix.

 

[tomgit]

Als ob man als Betreiber dann vor die Wahl gestellt werden würde

 

[DarkAngel2401]

Warts nur ab - aufgrund irgendwelcher dubioser Hamburger OLG-Entscheidungen werden die ISPs dann erst mal gezwungen, alle Port (8)53-Anfragen auf diesen unparteiischen, netzneutralen DNS umzubiegen.

Auf die hanseatischen Gerichte ist bei sowas immer Verlass - bis es dann in Karlsruhe wieder kassiert wird.

Muss AVM dann doch demnächst DNS-over-HTTPS implementieren - das die User als kostenpflichtiges Zusatzfeature freischalten lassen können ...

 

[UNDERESTIMATED]

nein, sowas findet garantiert nicht statt.

Da wäre ich mir gar nicht mal so sicher. Punkt 5 liest sich schon wieder suspekt:

5. Premium- und Großhandelsleistungen: Bereitstellung von Opt-in-Pay-Premium-Diensten für mehr Sicherheit (z. B. Ad-hoc-Filterung, Überwachung, 24x7-Unterstützung), die auf spezifische sektorspezifische Bedürfnisse zugeschnitten sind (z. B. Cloud, Finanzen, Gesundheit, Verkehr) sowie Abwicklungsdienste auf Großkundenbasis für andere digitale Diensteanbieter, einschließlich ISPs und Cloud-Dienstleister.

In Anbetracht dessen, dass man selbst in Deutschland stellenweise konträre Auslegungen von einer DNS-Sperre bei den einzelnen ISP besitzt, erscheint mir eine EU-weite regulierte Variante nicht per se als totaler Unfug.

"Sicherheit" gewinnt seit Jahren jeden Bullshit-Bingo-Contest.

Punkt 12 schmeckt auch ohne Salz noch verdammt salzig.

 

[whats4]

nun, dies ist ein thread, in dem ironie wohl einen gewissen platz einnehmen wird.

 

[0x8100]

Punkt 12 schmeckt auch ohne Salz noch verdammt salzig.

zudem waren da auch wieder experten am werk:

Filtering of URLs leading to illegal content based on legal requirements applicable in the EU or in national jurisdictions (e.g. based on court orders), in full compliance with EU rules.

mit dns filtert man domains, keine urls...

 

[iGameKudan]

Würde ich nicht nutzen wollen... Nutze aber schon einen anderen DNS.

 

[Helge01]

Es fehlt der Punkt „nutze einen eigenen DNS Resolver“.

 

[Nutzerkennwort]

Nein niemand möchte die Freiheit im Internet weiter einschränken ... 😮‍💨

 

[Piktogramm]

Hachja, erst macht man mit div. Gesetzgebungen es jedem europäischem Anbieter schwer gescheit Dienstleistungen zu erbringen und dann wollen den paar Anbietern die sich dennoch trauen das Leben schwer indem stark subventionierte Monopolisten aufgebaut werden. Alles um Pseudo Sicherheit zu schaffen, Urhebergängelung durchzusetzen und Überwachungsphantasien auszuleben.
-.-

Quad9 wird ja trotz Providerprivileg trotzdem fröhlich verklagt:
https://torrentfreak.com/dns-resolv...irate-site-blocking-appeal-in-germany-211206/

 

[Holzkopf]

zudem waren da auch wieder experten am werk:

mit dns filtert man domains, keine urls...

genau darauf werden die ab sein.
Jetzt muss man bei jedem einzelnen ISP durchboxen das er die domain xyz in seinem dns-resolver sperrt.
Jetzt bau man ein EU weites eigenes Resolver netz auf und wird dann die ISP in der eu dazu verpflichten die neuen EU-resolver als Standard resolver bei endkunden zu konfigurieren.
Dan muss man die böse böse domain nurnoch 1mal sperren und "keiner" kommt mehr drauf.

 

[foo_1337]

Dan muss man die böse böse domain nurnoch 1mal sperren und "keiner" kommt mehr drauf.

Solange die "Sperren" so funktionieren ist mir das egal. Richtig beschissen wäre es, wenn großzügig IP Ranges geblockt würden (die "Kollateralschäden" nimmt man dann in vermutlich in kauf) oder noch schlimmer, wenn MITM kommen würde.

 

[SockeTM]

Ich nutze aufm Pi einen vorgeschalteten Resolver und bin damit bestens bedient.

 

[0x8100]

@Holzkopf das ziel ist klar, mir ging es nur darum, dass die technische beschreibung falsch ist. ich will gar nicht wissen, wieviel wieder irgendein "berater" dafür kassiert hat...

 

[tomgit]

"Kollateralschäden"

Quatsch, die Kollateralschäden werden als Standortvorteil verkauft, mit welchen Unternehmen, äh, "gelockt" werden sollen, damit sie ihre Server in der EU betreiben (und dann die Datensätze noch einfacher für Behörden durchsuchbar sind)

 

[john.smiles]

Ein DNS, der von der EU betrieben wird und wahrscheinlich nur von kritischen EU Geräten benutzt wird - ist heute Weihnachten für russische Hacker?