Meduna
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 392
Experiment Energieverbrauch/Spannung/Takt/Temp
(Update 15.8.07)
Vorwort:
Das mich echt juckte genau zu prüfen was das Kastl da unterm Tisch braucht, kam ich auf die Idee im Keller nach einer ur-alten PCI VGA Karte zu suchen. Schon hatte auch ein älterer P133 Federn lassen müssen und ich fand eine ATI Mach64 2MB VRAM
Daher ist im Diagramm einmal mit der ATI Karte Idle/Last und einmal mit der GTS Idle/Last gemessen worden. Den die alte ATI Karte wird kaum ins Gewicht fallen an Energieverbrauch und so kann man besser sehen was CPU verbrät bzw. anderen Komponenten.
Jedoch auch mal einer GTS auf den Zahn fühlen.
Es geht hier rein gar nicht um AMD vs Intel !
Nach früheren Prüfungen mittels so einem Baumarkt (auch Conrad) Energieverbrauchsmeßgerät(EVM), muss ich sagen hat sich das Bild stark geändert. Die waren einfach ungenau. Verwendete nun ein Gerät was ich mir ausborgte vom Fachhandel.
Ein hochwertiges Netzteil kaufen ist wohl nie verkehrt, das war damals auch eins der teuren Modelle. Bekommt jetzt noch über 83% (0,83) Wirkfaktor bescheinigt, was für passives PFC wohl nicht so schlecht sein dürfte und den Betriebsstunden die es an den Schaltkreisen hat (Speiste vorher einen Tbird 1000@1800MHz)
Die Energievebrauchsangaben sind die Wirkleistung in dem Diagramm. (update)
Also das was man auch bezahlen muss an das EVU als nicht Gewerblicher Kunde (in Ö).
Ich staunte nicht schlecht über die Werte im Diagramm als ich fertig war
Als ich aber so rumspielte mit 1000MHz, kam ich auf zweite Idee...ab wann läuft eine CPU?
Unter 0,7Volt verweigerte der Prozi jeden Dienst (hätte im Bios noch 0.625* und 0.650* zur Wahl gehabt...).
Anzumerken ist, das MSI Board undervolted. Auto Setting der CPU wäre 1.375V, effektiv kriegt er nur maximal 1.300V. Gravierend fällt das bei 0.800, 0.825 und 0.850 auf, den 0.850 sind real nur mehr 0.700Volt der springt bei 0.701 bis 0.708 rum!
# Ausgelesen mit CPU-Z, Everest und im BIOS System Health alle Werte aufs Komma gleich.
Nun aber das Diagramm, das war ganz schön eine Arbeit
Last bei ATI Karte.:
Everest Stability braucht mehr als Prime, daher nahm ich das als die ATI Karte drin war zum Testen was das Sys so zieht ohne einer Spiele-GPU. Mit der GTS kam 3D Mark und Oblivion zum Einsatz. Oblivion wurde Endeffekt dann genommen da es deutlich mehr Verbrauch erzeugt wieso auch immer.
Mein Fazit.:
Wert 1)
Absolut Office tauglich, bis Surfen, Winamp, Videos schauen.
Dagegen ist ein 2,4GHz P4 in der Arbeit eine lahme Krücke.
Wert 6)
Den werd ich wohl normal bevorzugen, stellt beste Leistungs/Vebrauch Punkt dar finde ich.
Wert 9)
Für OCten Wert absolut noch in Rahmen finde ich und genüge Sicherheit siehe Wert 10 dannn...
Wert 10)
CPU ist LAN-Party-Stabil, aber ob die Mehrverbauch die geringe Leistungssteigerung wegmacht das Glaubenskrieg. Gut aussehen tuts allemal zumindest der HTT, fehlt nur potenterer CPU....
Beobachtungen/Sonstiges.:
* Die GTS finde ich fällt gar nicht so in das Gewicht wie erwartet.
* Der IMC des X2 kann mit steigendener Vcore stärkere Timings den RAMs entlocken bzw. umgekehrt stellt der IMC wohl den Schwachpunkt auch dar.
Bei 3070MHz und 1,5Vcore hält er DDR2-1024 4-4-5-15er Timings stand mit dem RAM,
bei 2600MHz mit 1,2Vcore geht nur DDR2-747 5-5-5-15er Timings.
Spannung der RAMs war immer gleich. (RAM ist lt. SPD nur DDR2-800 CL5)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Angefügt Impressionen oder wie man es nennen will.
Die ATI packt nur 800x600 an dem Bild ist nichts weggeschnitten.
(Update 15.8.07)
Vorwort:
Das mich echt juckte genau zu prüfen was das Kastl da unterm Tisch braucht, kam ich auf die Idee im Keller nach einer ur-alten PCI VGA Karte zu suchen. Schon hatte auch ein älterer P133 Federn lassen müssen und ich fand eine ATI Mach64 2MB VRAM
Daher ist im Diagramm einmal mit der ATI Karte Idle/Last und einmal mit der GTS Idle/Last gemessen worden. Den die alte ATI Karte wird kaum ins Gewicht fallen an Energieverbrauch und so kann man besser sehen was CPU verbrät bzw. anderen Komponenten.
Jedoch auch mal einer GTS auf den Zahn fühlen.
Es geht hier rein gar nicht um AMD vs Intel !
Nach früheren Prüfungen mittels so einem Baumarkt (auch Conrad) Energieverbrauchsmeßgerät(EVM), muss ich sagen hat sich das Bild stark geändert. Die waren einfach ungenau. Verwendete nun ein Gerät was ich mir ausborgte vom Fachhandel.
Ein hochwertiges Netzteil kaufen ist wohl nie verkehrt, das war damals auch eins der teuren Modelle. Bekommt jetzt noch über 83% (0,83) Wirkfaktor bescheinigt, was für passives PFC wohl nicht so schlecht sein dürfte und den Betriebsstunden die es an den Schaltkreisen hat (Speiste vorher einen Tbird 1000@1800MHz)
Die Energievebrauchsangaben sind die Wirkleistung in dem Diagramm. (update)
Also das was man auch bezahlen muss an das EVU als nicht Gewerblicher Kunde (in Ö).
Ich staunte nicht schlecht über die Werte im Diagramm als ich fertig war
Als ich aber so rumspielte mit 1000MHz, kam ich auf zweite Idee...ab wann läuft eine CPU?
Unter 0,7Volt verweigerte der Prozi jeden Dienst (hätte im Bios noch 0.625* und 0.650* zur Wahl gehabt...).
Anzumerken ist, das MSI Board undervolted. Auto Setting der CPU wäre 1.375V, effektiv kriegt er nur maximal 1.300V. Gravierend fällt das bei 0.800, 0.825 und 0.850 auf, den 0.850 sind real nur mehr 0.700Volt der springt bei 0.701 bis 0.708 rum!
# Ausgelesen mit CPU-Z, Everest und im BIOS System Health alle Werte aufs Komma gleich.
Nun aber das Diagramm, das war ganz schön eine Arbeit
Last bei ATI Karte.:
Everest Stability braucht mehr als Prime, daher nahm ich das als die ATI Karte drin war zum Testen was das Sys so zieht ohne einer Spiele-GPU. Mit der GTS kam 3D Mark und Oblivion zum Einsatz. Oblivion wurde Endeffekt dann genommen da es deutlich mehr Verbrauch erzeugt wieso auch immer.
Mein Fazit.:
Wert 1)
Absolut Office tauglich, bis Surfen, Winamp, Videos schauen.
Dagegen ist ein 2,4GHz P4 in der Arbeit eine lahme Krücke.
Wert 6)
Den werd ich wohl normal bevorzugen, stellt beste Leistungs/Vebrauch Punkt dar finde ich.
Wert 9)
Für OCten Wert absolut noch in Rahmen finde ich und genüge Sicherheit siehe Wert 10 dannn...
Wert 10)
CPU ist LAN-Party-Stabil, aber ob die Mehrverbauch die geringe Leistungssteigerung wegmacht das Glaubenskrieg. Gut aussehen tuts allemal zumindest der HTT, fehlt nur potenterer CPU....
Beobachtungen/Sonstiges.:
* Die GTS finde ich fällt gar nicht so in das Gewicht wie erwartet.
* Der IMC des X2 kann mit steigendener Vcore stärkere Timings den RAMs entlocken bzw. umgekehrt stellt der IMC wohl den Schwachpunkt auch dar.
Bei 3070MHz und 1,5Vcore hält er DDR2-1024 4-4-5-15er Timings stand mit dem RAM,
bei 2600MHz mit 1,2Vcore geht nur DDR2-747 5-5-5-15er Timings.
Spannung der RAMs war immer gleich. (RAM ist lt. SPD nur DDR2-800 CL5)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Angefügt Impressionen oder wie man es nennen will.
Die ATI packt nur 800x600 an dem Bild ist nichts weggeschnitten.
Zuletzt bearbeitet: