Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFacebook-Smartwatch: Notch-Kamera soll Videokonferenzen und Fotos erlauben
Der Konzern Facebook, der jetzt Meta heißt, arbeitet Gerüchten zufolge schon seit geraumer Zeit an einer Smartwatch. Bloomberg hat nun ein erstes Bild der Smartwatch entdeckt, das zeigt, dass Facebook auf eine Notch auf der Vorderseite setzen will, um eine Kamera zu integrieren.
Das quadratische Display mit abgerundeten Ecken verfügt an der Unterseite über eine Notch mit Kamera, die für Videokonferenzen und Fotos genutzt werden soll. Über die zugehörige App werden die Bilder von der Smartwatch auf das verbundene Smartphone übertragen.
Wird man also zwingend ein Smartphone in der Nähe benötigen, worrüber dann die eigentiche Videokonferenz läuft? Wenn ja, erschließt sich mir der Mehrwert durch eine Kamera in der Uhr für sowas nicht wirklich. Denn dann ist es doch angenehmer, gleich in die Smartphone Kamera zu gucken.
Die Kamera - dann auch noch unterhalb des Displays - zu benutzen wird sehr unkomfortabel sein, denn man darf dann die ganze Zeit den Arm vor das Gesicht halten und wird trotzdem noch in die Nasenlöcher hinein schauen.
Da ist ein Smartphone deutlich bequemer und die Zeit die eine Videokonferenz über das Handgelenk noch ertragbar ist ist imho viel zu kurz, als dass man da unbedingt "Video" für braucht.
Stelle ich mir ja jetzt nicht so komfortabel vor. Da muss man ja die ganze Zeit sein Handgelenk heben, damit die Perspektive halbwegs okay ist. Schon beim Notebook nerven Kameras unter dem Display, aber hier? Na wer es braucht. Die Verkaufszahlen werden Aufschluss darüber geben, ob der Markt sowas wirklich haben möchte.... Ich bezweifle es etwas.
Stell ich mir auch verdammt unpraktisch vor. Irgendwie erweckt sich in mir der Eindruck, dass Facebook durch Meta gerade versucht irgendwie Hipp zu sein, neues modernes Zeug was irgendwie "cool" ist.
Wenn das Ding auch autark funktioniert könnte es ein extrem kleines Smartphone sein das man wie eine Uhr tragen kann. Telefonieren dann eben nur mit Headset und großteils Sprachbedienung, wäre ein für mich nachvollziehbares Konzept und würde sicher Käufer finden.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Hmm, haut mich nicht vom Hocker, wie so vieles von face...Meta, wieso eigentlich Meta da ist gar nix Meta an denen.
Das Design erinnert an Apple, wobei ich eingestehe das es beim Uhren Gehäuse nicht viel Möglichkeiten gibt. Die Kamera wurde ja schon Diskutiert.
Bei faceb..Meta habe ich außer einer Kracke kein Bild vor Auge. Bei Google ist es die Suche oder Android, bei Apple das iPhone, M$ Windows usw. aber bei denen nix. Denen fehlt eine Identität, wollen überall mitmachen aber es wirkt so zusammenhangslos oder ich habe das große Ganze, die Zuckerbergsche Vision noch nicht geschnallt.
Wie ist denn die rechtliche Situation mit solchen Uhren? Ich meine mal gelesen zu haben, dass solche Geräte, die eine unauffällige "Spionage" ermöglichen in Deutschland verboten sein sollen. Wie immer besitzen und benutzen sind dabei zwei paar Schuhe. Armbanduhr mit Kamera würde ich durchaus als ein solches Gerät einstufen. Gab es nicht mit den Google-AR-Brillen auch Diskussionen diesbezüglich?
Wie ist denn die rechtliche Situation mit solchen Uhren? Ich meine mal gelesen zu haben, dass solche Geräte, die eine unauffällige "Spionage" ermöglichen in Deutschland verboten sein sollen.
Sehe ich unkritisch, beim Smartphone siehst auch nicht ob du gerade aufgenommen wirst. Außerdem zeigt die Kamera zu dir, du müsste als den Arm verdrehen und das wäre keine unauffällige Spionage mehr
