Hallo!
Ich stehe vor einer Entscheidung und brauche ein paar Meinungen zu dem Thema. Nein, keine Sorge, ich frage jetzt nicht nach einzelnen Modellen, denn die Geizhals-Suche kann ich auch selber bedienen. Hier geht es um eine grundsätzliche Frage, bei der ihr sicher mehr Wissen und Erfahrungen habt als ich.
Aktuell:
Aktuell habe ich einen alten 25,5 Zoll großen Full HD (1920x1200) TN Monitor (GM2600) als Allrounder (Office, Spiele und Filme). Arbeiten ist durch das 16:10 recht angenehm und da ich aktuell keinen Fernseher habe, schaue ich das gesamte Videomaterial auf diesem Monitor (TN ist dafür nicht optimal, da durch den Blickwinkel das Bild etwas dunkler wird, aber es ist ok). Ich zocke auch ganz gerne mal weniger anspruchsvolle Indie-Games (Project Zomboid, Terraria, Don't starve), RPGs (Divinity: Original Sin, Pillars of Eternity, Grim Dawn), die Telltale-Games und hin und wieder mal FPS (hab lange Team Fortress 2 gespielt bzw. Coop-Shooter; aktuell spiele ich Borderlands 2). Die neuesten und anspruchsvollsten Spiele sind nicht dabei, aber wer weiß, was die Zukunft bringt (und auch Indie-Games können sehr fordernd sein).
Als nicht extrem anspruchsvoller Mensch bin ich damit absolut zufrieden, aber leider wird er langsam kaputt und somit sollte ich mir schon mal einen Monitor raus suchen, falls er seinen Geist ganz aufgibt.
Da ich aktuell zuhause gar keinen Fernseher mehr habe und Filme auf dem Monitor gucke, wäre 24 Zoll wohl zu klein (und ein Rückschritt, wobei ich mich zur Not daran gewöhnen könnte). 27 Zoll wäre wohl das nächstgrößte und auch völlig in Ordnung. Daher hab ich mal in dem Bereich geschaut.
Freesync/G-sync interessieren mich eigentlich weniger, da ich damit ohnehin keine Erfahrungen habe (in meinem Fall wäre ohnehin nur Freesync relevant). Auch hatte ich nie einen Monitor mit mehr als 60hz.
Variante 1: Full-HD. Dann würde sich bei der Performance nichts ändern und es wäre alles wie gehabt. Die meisten finden FHD auf 27 Zoll eher schlimm (so wie ich das mitbekommen habe), aber ich könnte mich wohl daran gewöhnen. Sieht halt oft nicht ganz sooooo schön aus und ich müsste Abstriche machen, da ich ja 16:10 gewohnt bin, aber irgendwas ist ja immer. Ich wollte mir im Dezember einen günstigen FHD 27 Zoll Monitor kaufen und fand das auch gar nicht sooo schlimm. Allerdings fand ich den Monitor recht "anstrengend" für meine Augen (und laut Augenarzt gehts meinen Augen sehr gut), daher ging er wieder zurück. Einen Monitor hat man aber auch sehr viele Jahre und dann noch auf FHD setzen? Ich bin mir da einfach unsicher.
Variante 2: WQHD. Viele schwören bei der Größe auf WQHD, so wie ich das mitbekommen habe. Wäre auch eine Möglichkeit, allerdings sehe ich da 2 Probleme.
1. Performance: Mein Rechner (R9 380, i5-6500) würde damit wohl nicht gut zurecht kommen und Interpolation auf FHD kommt bei der Pixelanzahl auch nicht wirklich in Frage (bzw. soll sehr schlecht aussehen). Aufrüsten werde ich sicher mal, aber wann das sein wird, weiß ich noch nicht.
2. Videomaterial: Wie sieht ein FHD-Film auf einem WQHD-Monitor aus (ernstgemeinte Frage)? Das wird zwar nicht so schlimm wie bei einem Spiel sein, aber Unterschiede sollten doch bemerkbar sein, oder?
Variante 3: 4K. Ich bin zufällig über den eher günstigen LG 27UD58(P)-B gestolpert, der auch auf prad.de eine gute Bewertung bekommen hat (nur bei "Geeignet für Gelegenheitsspieler" hat er nur 3 Punkte bekommen, was ich dem Text nicht ganz entnehmen konnte und mich etwas stutzig macht).
Überlegung: 4k wird mein System in Spielen noch schlechter (bzw. gar nicht) stemmen können, aber eine Interpolation auf FHD sollte hier aufgrund der Pixelanzahl nicht ganz so schlimm aussehen, vermutze ich (natürlich siehts schlechter aus, aber das sollte sich im Rahmen halten). Den selben Effekt wirds wohl bei FHD-Filmen haben, weshalb ich das gegenüber WQHD eher bevorzugen würde.
Im Desktop-Betrieb wirds zwar nicht ohne Skalierung gehen, aber dafür sollte man mit einer entsprechenden Schärfe belohnt werden.
Preislich möchte ich aktuell 300 EUR nicht überschreiten. Ich würde gerne mehr ausgeben, aber das ist in den nächsten Monaten nicht möglich und ich bin mir eben unsicher, wie lange der aktuelle Monitor noch "leben" wird.
Welche Variante würdet ihr in meiner Situation bevorzugen? Ich hätte einfach nur gerne ein paar Meinungen von Leuten, die sich da besser auskennen als ich.
Danke im Voraus!
Ich stehe vor einer Entscheidung und brauche ein paar Meinungen zu dem Thema. Nein, keine Sorge, ich frage jetzt nicht nach einzelnen Modellen, denn die Geizhals-Suche kann ich auch selber bedienen. Hier geht es um eine grundsätzliche Frage, bei der ihr sicher mehr Wissen und Erfahrungen habt als ich.
Aktuell:
Aktuell habe ich einen alten 25,5 Zoll großen Full HD (1920x1200) TN Monitor (GM2600) als Allrounder (Office, Spiele und Filme). Arbeiten ist durch das 16:10 recht angenehm und da ich aktuell keinen Fernseher habe, schaue ich das gesamte Videomaterial auf diesem Monitor (TN ist dafür nicht optimal, da durch den Blickwinkel das Bild etwas dunkler wird, aber es ist ok). Ich zocke auch ganz gerne mal weniger anspruchsvolle Indie-Games (Project Zomboid, Terraria, Don't starve), RPGs (Divinity: Original Sin, Pillars of Eternity, Grim Dawn), die Telltale-Games und hin und wieder mal FPS (hab lange Team Fortress 2 gespielt bzw. Coop-Shooter; aktuell spiele ich Borderlands 2). Die neuesten und anspruchsvollsten Spiele sind nicht dabei, aber wer weiß, was die Zukunft bringt (und auch Indie-Games können sehr fordernd sein).
Als nicht extrem anspruchsvoller Mensch bin ich damit absolut zufrieden, aber leider wird er langsam kaputt und somit sollte ich mir schon mal einen Monitor raus suchen, falls er seinen Geist ganz aufgibt.
Da ich aktuell zuhause gar keinen Fernseher mehr habe und Filme auf dem Monitor gucke, wäre 24 Zoll wohl zu klein (und ein Rückschritt, wobei ich mich zur Not daran gewöhnen könnte). 27 Zoll wäre wohl das nächstgrößte und auch völlig in Ordnung. Daher hab ich mal in dem Bereich geschaut.
Freesync/G-sync interessieren mich eigentlich weniger, da ich damit ohnehin keine Erfahrungen habe (in meinem Fall wäre ohnehin nur Freesync relevant). Auch hatte ich nie einen Monitor mit mehr als 60hz.
Variante 1: Full-HD. Dann würde sich bei der Performance nichts ändern und es wäre alles wie gehabt. Die meisten finden FHD auf 27 Zoll eher schlimm (so wie ich das mitbekommen habe), aber ich könnte mich wohl daran gewöhnen. Sieht halt oft nicht ganz sooooo schön aus und ich müsste Abstriche machen, da ich ja 16:10 gewohnt bin, aber irgendwas ist ja immer. Ich wollte mir im Dezember einen günstigen FHD 27 Zoll Monitor kaufen und fand das auch gar nicht sooo schlimm. Allerdings fand ich den Monitor recht "anstrengend" für meine Augen (und laut Augenarzt gehts meinen Augen sehr gut), daher ging er wieder zurück. Einen Monitor hat man aber auch sehr viele Jahre und dann noch auf FHD setzen? Ich bin mir da einfach unsicher.
Variante 2: WQHD. Viele schwören bei der Größe auf WQHD, so wie ich das mitbekommen habe. Wäre auch eine Möglichkeit, allerdings sehe ich da 2 Probleme.
1. Performance: Mein Rechner (R9 380, i5-6500) würde damit wohl nicht gut zurecht kommen und Interpolation auf FHD kommt bei der Pixelanzahl auch nicht wirklich in Frage (bzw. soll sehr schlecht aussehen). Aufrüsten werde ich sicher mal, aber wann das sein wird, weiß ich noch nicht.
2. Videomaterial: Wie sieht ein FHD-Film auf einem WQHD-Monitor aus (ernstgemeinte Frage)? Das wird zwar nicht so schlimm wie bei einem Spiel sein, aber Unterschiede sollten doch bemerkbar sein, oder?
Variante 3: 4K. Ich bin zufällig über den eher günstigen LG 27UD58(P)-B gestolpert, der auch auf prad.de eine gute Bewertung bekommen hat (nur bei "Geeignet für Gelegenheitsspieler" hat er nur 3 Punkte bekommen, was ich dem Text nicht ganz entnehmen konnte und mich etwas stutzig macht).
Überlegung: 4k wird mein System in Spielen noch schlechter (bzw. gar nicht) stemmen können, aber eine Interpolation auf FHD sollte hier aufgrund der Pixelanzahl nicht ganz so schlimm aussehen, vermutze ich (natürlich siehts schlechter aus, aber das sollte sich im Rahmen halten). Den selben Effekt wirds wohl bei FHD-Filmen haben, weshalb ich das gegenüber WQHD eher bevorzugen würde.
Im Desktop-Betrieb wirds zwar nicht ohne Skalierung gehen, aber dafür sollte man mit einer entsprechenden Schärfe belohnt werden.
Preislich möchte ich aktuell 300 EUR nicht überschreiten. Ich würde gerne mehr ausgeben, aber das ist in den nächsten Monaten nicht möglich und ich bin mir eben unsicher, wie lange der aktuelle Monitor noch "leben" wird.
Welche Variante würdet ihr in meiner Situation bevorzugen? Ich hätte einfach nur gerne ein paar Meinungen von Leuten, die sich da besser auskennen als ich.
Danke im Voraus!
Kann aber auch keine großen Ansprüche habe, da ich höhere Auflösungen oder Monitore mit mehr Hz nicht kenne.
