Wilhelm14 schrieb:
Nokia hätte gleich Android nutzen müssen, wie alle anderen Hersteller auch.
Android hat nicht so viel damit zu tun, das kam dann erst später.
Nokia hat nicht schnell das Potential der neuen Geräte erkannt. Die hatten ihre "Comunicator", für Manager, die sowas aber garnicht bedienen können/wollen. Die Welt konnte nicht dafür entwickeln. Das Ding wollte niemand haben, genau so wie die frühen Organizer von HP und Palm.
Apple hat das Risiko gewählt und hat ein Gerät rausgebracht, was alles konnte und auch noch super einfach. Es war super teuer, aber die Hälfte der Leute wollten sowas und die anderen waren neidisch.
Als der Steve sein iPhone auf dieser
legendären Veranstaltung vorgestellt hat, gab es nur Tochscreen, das iPhone hatte Multitouch; nicht ein Display, sondern ein großes Display. Nicht Irgendwie reingebastele Funktionen.
Das Nokia 6230i, war 2005 so ziemlich das begehrteste Teil. Aber der MP3-Player im Telefon war eine rudimentäre Umsetzung und der Internetbrowser war derart minimiert, daß man WAP erfinden mußte (das kennt heute niemand mehr).
In dem Video sieht man nicht Apple-Jünger oder bezahlte Journalisten. In der
engl. Version spürt man, wie der Steve einen Mißstand nach dem anderen abräumt und die Leute garnicht fassen können, daß sowas nicht SciFi ist, eine Vision für das nächste Jahrzehnt, sondern jetzt (2007) real ist.
Bei Nokia hat man sich trotzig an den plötzlich veralteten Dingen festgeklammert. Immerhin gibt es jetzt 3 Systeme iOS, Android und Windows. Sogar Android hat Probleme mit der Lizenz für Java bekommen. Mit etwas Mut hätte man wohl ein eigenes System auf die Beine stellen können, solange der Name Nokia noch klangvoll war.