[Firewall] Aktuelle Alternative zu Sygate Personal Firewall 5.5

[badday]

Aktuelle Alternative zu Sygate Personal Firewall 5.5

Windows Firewall. Schlicht und einfach.

 

[Venomous X]

... aber ich verstehe dennoch nicht, wieso es eine Personal Firewall sein muss - nüchtern betrachtet, kann man sich die Installation sparen. Ein guter Virescanner genügt im Grunde, wobei dieser ebenso nicht unbedingt erforderlich ist, beachtet man ein paar Grundregeln.

Sofern Du unbedingt die Sygate-Firewall haben möchtest, auf aktuellstem Stand, musst Du wohl oder übel zur NIS 2010/20122 greifen :-)

Und wenn es wirklich in Deinen Augen sein muss, lass' einfach die in Windows integrierte Firewall mitlaufen.

 

[Reanimator]

bin auch alter Sygate-Fanboy ;-) hatte eine Weile Comodo ist OK glaube ich, bin seit kurzem die AVG IS am testen, macht bis jetzt einen guten Eindruck, meinen Test www.aboutip.de hat es bestanden im Gegensatz z.B. zu G-Data Norton (kann mich nur erinnern das KIS merklich das Internet bremst)

 

[Granny]

Diese beiden Beiträge sind wirklich wieder mal ein leuchtendes Beispiel dafür, das man unwissenden Laien keine Software Firewall in die Hände geben sollte. (...)

Wer schon Hyperventiliert, wenn Windows irgendeinen Kontakt zum Internet haben will, sollte sich mal nach Alternativen Betriebssystemen umsehen.

Da dieser Thread offenbar gut über Google gefunden wird, ist hier eine Klarstellung notwendig. Dieser Beitrag ist ein leuchtendes Beispiel dafür, wenn unwissende Laien von Softwarearchitektur keine Ahnung haben und mittels Google aus einem anderen Laienforum aus Beiträgen zitieren, die soviele Fehler enthalten, dass man gar nicht alle aufzählen kann.

Die Argumente von "Traxx" und "Tyranid2k" sind absolut richtig. Es gibt verschieden Systemfunktionen die aus Architektursicht eigentlich keinen Netzwerkzugriff haben sollten, aber trotzdem versuchen diesen aufzunehmen. Es ist dabei völlig unerheblich, ob es sich um eine "harmlose" Anfrage oder eine "Bill Gates nach Hause telefonieren"-Anfrage handelt.

 

[Boogeyman]

Klasse, du hast dich also extra dafür angemeldt, um uns nach über einem halben Jahr deinen inhaltslosen Ballast mitzuteilen.
Welche Komponenten den jetzt noch so böse sind, verrätst du natürlich nicht!... Aber auch egal, selbst wenn man ausgehenden Traffic von Software kontrollieren möchte, braucht es noch Anwender, die dieses richtig interpretieren können.

Software Firewalls bieten gegen Malware keinen zuverlässigen Schutz, wer Software kontrollieren möchte, soll Windows7FirewallControl nutzen. Diese ist ein Aufsatz auf die Windows Firewall und reißt wenigstens keine zusätzlichen Lücken ins System, wie das Zonealarm Comodo und Co machen.

zu Zonealarm:

Der Schutz vor ausgehenden Verbindungen ist hingegen wenig effektiv, Kommuniziert ein Programm etwa über die DDE Schnittstelle des Internet Explorer mit dem weltweiten Datennetz. wie es das fünf Jahre alte ZAbypass demonstriert, sieht sich Zonealarm nicht mehr in der Pflicht.

Unbefriedigend ist die IPV6 Unterstützung von Zonealarm. Nach der Installtion stehen erst mal alle IPv6 Tore sperrangelweit offen. Wer sich durch das Menü hangelt, kann den IPv6 Traffic komplett deaktivieren - einen Mittelweg gibt es nicht.

Zu Comodo:

Lokale Dienste schottet die Comodo Firewall effektiv vor Zugriffen aus öffentlichen Netzwerken ab - solange diese über IPv4 erfolgen. IPv6-Verkehr kann ungehindert in beide Richtungen passieren; das will der Hersteller erst in einer der nächsten Versionen ändern.

Quelle:Ct