Tumbleweed
Captain
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 3.598
Puh, das ist echt schwierig nachzuvollziehen, wie meistens bei git-Problemen, wenn man selbst nicht an der Konsole sitzt und sich "umsehen" kann.
Ich denke, es hat damit zu tun, was ich zuvor beschrieb mit "du kannst direkt in dem Unterordner arbeiten", was du hier getan hast, was es aber handwerklich für den Einstieg schwieriger gestaltet. Würdest du in diesem Repo "test" erst mal nichts tun außer den Kommandos, die ich in #13 beschrieben habe, solltest du dieses Erscheinungsbild nicht haben.
Wenn du nach dieser weniger invasiven Herangehensweise den Inhalt des eingebundenen Repos befüllen willst, würde ich nach wie vor empfehlen, das erstmal parallel zu "test" zu klonen und dort zu pflegen. Wenn du das dann dort pushst, kannst du in "test" nämlich die Befehle aus #13 benutzen, um dir den letzten Stand des eingebundenen Repos reinzuholen. Was du dann in "test" adden und committen musst, ist dann nichts weiter als der "Versionsstand" des eingebundenen Repos, denn dessen konkrete Inhalte gehen das umschließende Repo nichts an.
Ich denke, es hat damit zu tun, was ich zuvor beschrieb mit "du kannst direkt in dem Unterordner arbeiten", was du hier getan hast, was es aber handwerklich für den Einstieg schwieriger gestaltet. Würdest du in diesem Repo "test" erst mal nichts tun außer den Kommandos, die ich in #13 beschrieben habe, solltest du dieses Erscheinungsbild nicht haben.
Wenn du nach dieser weniger invasiven Herangehensweise den Inhalt des eingebundenen Repos befüllen willst, würde ich nach wie vor empfehlen, das erstmal parallel zu "test" zu klonen und dort zu pflegen. Wenn du das dann dort pushst, kannst du in "test" nämlich die Befehle aus #13 benutzen, um dir den letzten Stand des eingebundenen Repos reinzuholen. Was du dann in "test" adden und committen musst, ist dann nichts weiter als der "Versionsstand" des eingebundenen Repos, denn dessen konkrete Inhalte gehen das umschließende Repo nichts an.