Hallo,
wie im Titel steht, hab ich eine Verständnisfrage zur Freesync-Range.
Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen 21:9 Monitor zu kaufen. Preislich wäre es dann entweder der
LG 29UM67 oder der 29UM68
Diese beiden Modelle unterscheiden sich ja nicht sehr, abgesehen von der Freesync-Range. Beim älteren Modell beträgt die Range 48Hz-75Hz, was ja nicht allzu gut sein soll, wie ich hier oft lese. Der maximale Bereich von Freesync liegt bei beiden Monitoren bei 75Hz.
So, nun die Frage... alles unter dem Augenmerk, dass es um schnelle Shooter ala Battlefield geht:
Warum ist eine solche Range, bezogen auf den untersten Wert nicht so gut? Ich habe ohnehin immer weit über 75FPS in den Spielen, die ich spiele. Schalte ich nun Freesync an, wären die FPS auf 75 festgesetzt und das Bild müsste doch wunderbar sein? Zumindest wesentlich besser also ein 60Hz-Monitor ohne Freesync?
Verstehe nicht wieso die unterste Range dann im Idealfall bei 30Hz liegen soll. Selbst wenn hier Freesync noch greifen sollte, aber mit 30FPS macht spielen doch eh keinen Spaß?
Würde also eine solche, eher schlechte Range, ausreichen wenn man ohnehin nie wirklich in den Bereich der untersten Range kommt?
Und eine zweite Frage noch: Ist Freesync = Freesync, ob nun mit 75 oder 144Hz? Oder wäre das Bild mit 144Hz nochmal besser?
Danke und viele Grüße
wie im Titel steht, hab ich eine Verständnisfrage zur Freesync-Range.
Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen 21:9 Monitor zu kaufen. Preislich wäre es dann entweder der
LG 29UM67 oder der 29UM68
Diese beiden Modelle unterscheiden sich ja nicht sehr, abgesehen von der Freesync-Range. Beim älteren Modell beträgt die Range 48Hz-75Hz, was ja nicht allzu gut sein soll, wie ich hier oft lese. Der maximale Bereich von Freesync liegt bei beiden Monitoren bei 75Hz.
So, nun die Frage... alles unter dem Augenmerk, dass es um schnelle Shooter ala Battlefield geht:
Warum ist eine solche Range, bezogen auf den untersten Wert nicht so gut? Ich habe ohnehin immer weit über 75FPS in den Spielen, die ich spiele. Schalte ich nun Freesync an, wären die FPS auf 75 festgesetzt und das Bild müsste doch wunderbar sein? Zumindest wesentlich besser also ein 60Hz-Monitor ohne Freesync?
Verstehe nicht wieso die unterste Range dann im Idealfall bei 30Hz liegen soll. Selbst wenn hier Freesync noch greifen sollte, aber mit 30FPS macht spielen doch eh keinen Spaß?
Würde also eine solche, eher schlechte Range, ausreichen wenn man ohnehin nie wirklich in den Bereich der untersten Range kommt?
Und eine zweite Frage noch: Ist Freesync = Freesync, ob nun mit 75 oder 144Hz? Oder wäre das Bild mit 144Hz nochmal besser?
Danke und viele Grüße
Zuletzt bearbeitet: