FritzBox-DSL-Informationen verlässlich? Schlechtes Internet am PC...
- Ersteller pacific99
- Erstellt am
Das ist halt noch nicht ganz einheitlich. Die erste Anbindung (also zum Kasten auf der Straße, von der Telekom) könnte theoretisch auch überlastet sein, wäre für Telekom allerdings untypisch.BlubbsDE schrieb:
Der weitere Ablauf ist davon abhängig, ob VF den ersten Übergabepunkt (Telekom-BNG) bereits mit eigenen Fasern erschlossen hat (L2-BSA) oder noch ein paar Stationen weiter im Telekom-Netz unterwegs ist bis zu einem größeren Übergabepunkt (L3-BSA). Letzteres sollte inzwischen selten sein.
@pacific99: Wie heißt denn dein Breitband-PoP laut FritzBox? Findet man im Ereignisprotokoll.
Meiner Meinung nach nicht, weil der bereits hinter dem Engpass steht und damit genauso gut/schlecht ist wie andere Speedtests.Nore Ply schrieb:
Wie meinst du das? Ob ich jetzt auf der Seite von Vodafone oder der Telekom einen Speedtest mache, meine aktuelle Internetgeschwindigkeit, die aus meinem Router kommt ist doch immer gleich?h00bi schrieb:
h00bi schrieb:
Bundesland: Thüringen
Landkreis/Stadt: Jena
JENJ00rezzler schrieb:
Ich hab heute auch direkt mal bei Vodafone angerufen. Der Herr am anderen Ende war sehr freundlich, hat wenigstens vollstes Verständnis gezeigt (muss er wahrscheinlich) und hat mir zugesichert, dass mich ein Techniker kontaktiert und "wir das auf jeden Fall hinbekommen, dass Sie auch zu Stoßzeiten deutlich besseres Internet haben". Ich bin ja mal gespannt...
eifelman85
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.150
pacific99 schrieb:
Also noch L3-BSA. Dort sind leider Überlasterscheinungen bei VF nicht selten.
Wenn VF es nicht hinbekommt, z. B. durch baldige Migration auf L2-BSA, würde ich mittels Messkampagne und Fristsetzung versuchen schnellstmöglich aus dem Vertrag zu kommen.
Na scheinbar ja eben nicht.pacific99 schrieb:
Was gleich bleibst ist die Geschwindigkeit, mit der sich deine FritzBox mit der DSL-Gegenstelle verbindet. Ob die Technik dahinter diese Geschwindigkeit immer übertragen kann ist eine ganz andere Frage.Oh, in der Lichtstadtpacific99 schrieb:
Grüße von einem gebürtigen Saalfelder Ich bin dezent überrascht, das es VF in einer Großstadt nicht schafft, eigene Technik für L2-BSA aufzubauen (hier bei mir in Bayern wird dafür teils ziemlicher Aufwand getrieben, und das selbst in ländlichen Gegenden) und sich lieber bei der Telekom einmietet.pacific99 schrieb:
Keine Ahnung, was das bedeutet, aber scheint schlecht zu seineifelman85 schrieb:
Okay, alles klar.eifelman85 schrieb:
Also wenn ich auf der Telekom-Website einen Speedtest mache, ist das Ergebnis genauso scheiße. Der misst ja auch nur, was bei mir am Rechner ankommt und das ist ja immer das gleiche.rezzler schrieb:Na scheinbar ja eben nicht.
Grüße zurückrezzler schrieb:Oh, in der Lichtstadt
Ich bin aber nur zugezogen Prinzipiell nicht, o2-DSL läuft ausschließlich via L3-BSA. Aber Vodafone ist bei der Dimensionierung der Übergabe von der Telekom traditionell knausrig.pacific99 schrieb:Keine Ahnung, was das bedeutet, aber scheint schlecht zu sein
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 21.682
Hier mal eine Grafik, die den Unterschied erklärt. Ich hab mal bissle drin rum gemalt.pacific99 schrieb:
Ich hoffe ich habe das im Zuge der Vereinfachung nicht zu sehr verfälscht.
Für alles
Wenn da zuviel Traffic läuft, wird deine nutzbare Internetgeschwindigkeit langsamer, obwohl im Router weiterhin 250 steht. Nur im Telekomnetz vor dem Engpass hast du weiterhin guten Speed.
Bei L2-BSA muss VF viel mehr Standorte anbinden, aber auf diesen Standorten läuft natürlich auch weniger Verkehr, weil weniger VF Kunden pro BNG. Hier sind auch mittelschnelle, günstig realisierbare Peerings ausreichend groß.
Zuletzt bearbeitet:
thom53281
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 976
Sowas hab ich eigentlich seit Jahren nicht mehr gesehen. Früher zu Zeiten von ATM kam das schon mal vor, vor allem weil dort DSLAM meist auch deutlich mehr Kunden versorgten und sich damals der Uplink nicht so einfach aufbohren ließ.rezzler schrieb:
Heutzutage hat jeder MSAN zum BNG mindestens eine direkte Gigabit-Ethernet-Anbindung über eine eigene Glasfaser, während früher die alten ATM-DSLAM teilweise noch vor Ort auf einem Multiplexer in einem MFG oder der VSt zusammen liefen. Die heutigen Ethernet-Anbindungen kann man ohne Probleme z. B. mit einer zweiten zusätzlichen Gigabit-Anbindung ergänzen oder das SFP durch 10G-Ethernet tauschen.
bender_
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 8.311
Da noch nicht mal geklärt ist, ob DS-Lite und/oder CGNAT zum Einsatz kommt (was bei Vodafon DSL wahrscheinlich ist), kann es auch eine simple Überlast am AFTR Gateway sein - was am Ende nichts daran ändert, dass nur der Provider das Problem lösen kann.
Es bestünde aber die eventuelle Möglichkeit für @pacific99 als vorübergehenden workaround langsame IPv4 durch schnelle IPv6 Ziele zu ersetzen.
Ein nach IPv4 und IPv6 getrennter Speedtest kann das aufdecken.
Dieser hier zum Beispiel: http://speedtest.belwue.net/
Es bestünde aber die eventuelle Möglichkeit für @pacific99 als vorübergehenden workaround langsame IPv4 durch schnelle IPv6 Ziele zu ersetzen.
Ein nach IPv4 und IPv6 getrennter Speedtest kann das aufdecken.
Dieser hier zum Beispiel: http://speedtest.belwue.net/
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.148
Das ist kein DS-Lite, weil man das auf dem Screenshot in #23 sehen würde. Bei "Internet, IPv4" würde "Die FritzBox verwendet einen DS-Lite-Tunnel" stehen.bender_ schrieb:
DS-Lite gibt's bei VF DSL meines Wissen auch nur an L2-BSA. L3-BSA ist dort traditionell IPv4-only.
bender_
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 8.311
Hatte ich übersehen. Danke für die Info.TheCadillacMan schrieb:
Traditionell?TheCadillacMan schrieb:
Heißt aus nem Brauch heraus müsste es so sein, ist aber nicht ganz sicher oder wie?
Mit oder ohne CGNAT?
Ich würde ja ne Diagnose bevorzugen anstatt mich auf vermeintliche Traditionen und Fritzboxanzeigen zu verlassen...
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.148
Warum denn gleich wieder so unleidlich? Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, dass es kein DS-Lite sein kann.bender_ schrieb:
L3-BSA-Anschlüsse sind nach dem was ich bisher gesehen habe i. d. R. IPv4-only. Der Anschluss hier ist das offensichtlich auch. Kann es auch was anderes geben? Sicher.
NAT444 ist im DSL-Bereich eher unüblich und die L3-BSA-Überlastprobleme bei VF sind schon lange bekannt, sodass letzteres deutlich naheliegender ist.
Und für den Kunden macht es sowieso keinen Unterschied welches Netzelement von VF genau überlastet ist.
Worauf willst du hinaus? Was ist an der Anzeige nicht verlässlich?bender_ schrieb:
bender_
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 8.311
Wird auch ständig von DOCSIS Anschlüssen behauptet. Nach Diagnose trifft es dann doch nur in den wenigsten Fällen zu.TheCadillacMan schrieb:
IPv6 nicht verbunden weil abgeschaltet oder nicht verfügbar?TheCadillacMan schrieb:
NAT444 ist nicht ersichtlich
Das hier im Thread auf Basis einiger Annahmen und einem Parallelwettbewerb, wer die meisten Abkürzungen aus dem Providerjargon in einen Post packen kann, Theorien aufgestellt werden anstatt zuerst die Diagnose abzuschließen.TheCadillacMan schrieb:
Die wäre meiner Ansicht nach:
- Screenshot Fritzbox Internet / Zugangsdaten / Internetzugang und IPv6
- Ausgabe von ipconfig /all
Wenn diese Diagnose ergeben sollte, dass es tatsächlich ein IPv4 only Zugang ist, kann man mit Pingplotter zu einem betroffenen Ziel den Flaschenhals sehr wahrscheinlich genau identifizieren. Helfen tut das freilich wenig.
Wenn die Möglichkeit besteht IPv6 zu aktivieren, hat @pacific99 die Chance auf einen workaround, zu dem er nicht die Unterstützung des Providers benötigt.
bender_
Banned
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 8.311
@thom53281 liegt übrigens mit Beitrag #29 ganz klar vorne im Parallelwettbewerb...
L3-BSA-Überlastungen sind bei Vodafone jetzt echt nichts neues. In letzter Zeit hört man davon halt recht wenig, weil VF (zumindest hier) sehr viel auf L2-BSA umgestellt hat.bender_ schrieb:
Hatte Vodafone-DSL jemals IPv6?bender_ schrieb:
Ich würde stark bezweifeln, das Speedtest-Server im Telekom-Netz bei L3-BSA bessere Ergebnisse liefern als bei L2-BSA. Das würde ja heißen, das die Telekom den Datenverkehr vor der Übergabe filtert.h00bi schrieb:
Ist das wirklich Routing? Wird da nicht eher aller Datenverkehr vom DSL-Port einfach irgendwie gekapselt bis zur Übergabe transportiert?h00bi schrieb:
Stell ich mir als die deutlich einfachere Methode vor. Wenn ich mit meinem o2-DSL einen traceroute zu telekom.de mache geht der auch erstmal über München (L3-BSA-Übergabe) und das deutsche o2-Netz bis er irgendwann wieder bei der Telekom ist.h00bi schrieb:
TheCadillacMan
Captain
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 3.148
Ja, auch bei L3-BSA wird der Traffic immer zum Netz des Resellers getunnelt.h00bi schrieb:
Traceroute zu telekom.de von einem easybell-Anschluss, geht auch erst nach Düsseldorf zur easybell-Mutter ecotel und dann über ein Telia-Peering wieder ins Netz der Telekom:
Code:
traceroute to telekom.de (80.158.67.40) from XX.XX.XX.XX, 15 hops max, 48 byte packets
1 XX.XX.XX.XX (XX.XX.XX.XX) 0.334 ms 0.252 ms 0.213 ms
2 195.78.189.140 (195.78.189.140) 17.041 ms 17.012 ms 16.720 ms
3 * * *
4 et-0-1-3.cr01.r301.dus1.as12312.net (195.78.190.217) 17.521 ms 17.033 ms 17.225 ms
5 et-0-1-4.cr01.r106.fra0.as12312.net (62.27.97.5) 24.937 ms 21.421 ms 21.050 ms
6 et-0-1-0.cr02.r001.fra0.as12312.net (62.27.97.2) 20.878 ms 20.619 ms 20.857 ms
7 ffm-b5-link.ip.twelve99.net (213.248.104.136) 21.531 ms * 21.133 ms
8 dtag-ic319284-ffm-b5.ip.twelve99-cust.net (213.248.93.187) 21.639 ms 21.170 ms 21.298 ms
9 f-ea11-i.F.DE.NET.DTAG.DE (217.5.89.82) 21.763 ms 21.822 ms 21.671 ms
10 * * *
11 87.190.235.70 (87.190.235.70) 26.734 ms 26.329 ms 26.151 ms
12 160.118.252.93 (160.118.252.93) 31.412 ms 31.425 ms 31.346 ms
13 * * *
