Furmark xtreme burning mode schaltet pc aus

[göschle]

@ neo191919

Es kommt jedenfalls zu einer Überbeanspruchung deines Systems.
Wahrscheinlich ist dies mit einem neuen NT nicht der Fall, dennoch macht es wenig Sinn, die Karte mit
dem ungedrosselten Furmark Procedere weiter zu quälen, im schlimmsten Fall nimmt sie dauerhaften Schaden.
Das dies weniger etwas mit der Architektur der Graka zu tun hat, zeigt dieser Artikel:

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index8.php

 

[timer]

@neo191919,

hi, habe meine karte mal für dich ein bißchen gegrillt.
ich hoffe es funktioniert mit den screenie´s.
bei dem furmark werden allein für den PC zwischen 500 - 530 watt aus der dose gesaugt.
mein PC fährt nicht runter.

meine auflösung: 2048 x 1536 ( mehr kann der moni nicht)
mein sys:

x48ds4
e6850
4 gb ram,
powercolor hd 4870 x2
bequiet 600watt
os: ultimate 64 bit
monitor ist ein nec FP 1355

mfg

timer

ps: in game´s verbraucht der PC je nach spiel zwischen 280 - 380 watt.

bei far cry2, ut3, crysis, stalker, jericho, call of juarez, und diverse andere game´s,

ist die graka fast immer zwischen 80% - 98% ausgelastet, habe bei doom3, quake4

nur eine auslastung von ca 30%, allerdings auch beide chips.

 

[cplpro]

97°C isn bisschen warm, oder?

 

[timer]

Nö, warum?

ist voll extrem der test und wie du siehst stabile 97°, oder?

hatte durch ein treiber problem die karte auch schon auf 108°.

hat dann gestottert und brav abgeschaltet.

ATI ist ok.

mfg

timer

schon wieder ps:

in den game´s wird meine karte nicht über 85°/63° warm,

im idle 58°/ 47°.

einfach voll toll

 

[göschle]

@ timer

Mir ist nicht ganz klar, ob du mit der originalen Furmark exe. getestet hast.
Aber auch sonst sind die 97° grenzwertig. Bei sommerlichen Temps. und je nach Luftstrom im Gehäuse,
könnte das eine wackelige Angelegenheit werden. Im übrigen sind insbesondere die Temps. der Spawa's
von Bedeutung, was aus deinen Screens leider nicht hervorgeht.

 

[timer]

@göschle

@ timer
Mir ist nicht ganz klar, ob du mit der originalen Furmark exe. getestet hast.Aber auch sonst sind die 97° grenzwertig. Bei sommerlichen Temps. und je nach Luftstrom im Gehäuse,
könnte das eine wackelige Angelegenheit werden. Im übrigen sind insbesondere die Temps. der Spawa's
von Bedeutung, was aus deinen Screens leider nicht hervorgeht

ja orig. furmark.exe.

so, habe noch einmal 3 durchläufe a`250 sek durchlaufen lassen.

was mir dabei sonderbar vorkam war, wenn ich 8xaa zugeschaltet hatte,

verbrauchte mein PC "nur" 380watt, und blieb unter 85°. naja, was soll´s.

ohne 8xaa saugte er wieder seine 530 watt und die karte wird auch brav heiß.

damit es im sommer nicht wackelig wird werde ich für meinen teil solch alberne test´s nicht ständig wiederholen wollen.

wie schon erwähnt laufen meine game`s alle zufriedenstellend, und die karte wird nicht allzu warm.

mfg

timer

 

[neo191919]

danke, dass du deine gaka getestet hast
aber ich muss meine .exe umbenennen sonst schaltet der 2. kern nicht ein
bei dir läuft der zweite kern, ohne die .exe umzubennen das verstehe ich jetzt nicht ?

also stellt sich bei mir heraus, dass das netzteil eindeutig zu wenig leistung hat, da dein pc
nicht in die notabschaltung geht.

 

[timer]

hallo,



jetzt mache ich diesen test das letzte mal. test lief 120 sekunden.

warum soll ich die exe umbenennen?

wie auf dem screenie zu sehen ist, setze ich ein paar häkchen stelle die auflösung auf

2048 x 1536 und drücke auf los.

in meinem pc sind 2 sata-platten 1 dvd-+ 1 floppy-laufwerk noch angeschlossen.

dein netzteil hat 50 watt mehr als meins. allerdings ist mein sys. nicht ge oc´t.

hast du vielleicht bei dir in den bios den pci-e nicht auf 100mhz sondern auf auto stehen?

denke mal das soetwas den sofortigen abruch beim grillen auslösen könnte.

auch soll beim ocen ja im bios nichts mehr auf auto stehen.

hoffe geholfen zu haben.



@göschle,

sorry, hatte nicht sofort geschnallt was du wolltest.

so besser?

mfg

timer

 

[neo191919]

danke nochmals

also ich habe den test auch ohne oc nicht geschafft
habe auch pci auch 100 im bios
normalerweise läuft auch nur ein kern wenn man die exe "nicht"
umbenennt so wie in deinem fall.
kann mir nicht erklären wiso bei dir beide laufen ohne, dass du die
umbennenung ?

ja egal, hat sich also meine vermutung bestätigt, netzteil zu schwach

 

[göschle]

@ timer

Zunächstmal Danke für deine Mühe !
Also du hast den Furmark ohne Änderung der exe laufen lassen ?!
Falls ja, dann lass' es am besten so wie es ist, denn unabhängig davon, ob die
Furmark exe jetzt umbenannt ist oder nicht, die Temps. der umliegenden Bauteile sind
meiner Meinung nach grenzwertig.
Die Furmark exe wird deshalb, versuchsweisse und auf eigene Gefahr hin umbenannt,
damit der Furmark die Karte auch im vollen Umfang belastet, was Ati durch eine Drosselung
des Catalyst Treibers ansonsten verhindert - siehe Link von Post #21

 

[timer]

so, ich bin ja neugierig. habe die exe umbenannt und zack läuft es bei mir nur noch

auf einem kern wie ihr sehen könnt. schnell wieder umbenannt, mußte trotzdem erst einmal furmark schließen

und wieder öffnen, bevor beide kerne wieder arbeiteten.

hat natürlich auch nur etwas über 320 watt gesaugt auf einem kern.

wie zu erkennen ist gibt es auf dem diagramm 4 abschnitte.

bei dem 3ten habe ich den furmark in seinen default einstellungen laufen lassen.

sind die score-punkte ok?

bei dem 4ten habe ich 4 minuten far-cry2 gespielt, wo dann aber der v-ram 20° kühler blieb.

genug getestet, sonst ist meine karte eventuell bald wirklich hinüber.

mfg

timer



update 22.03.2009:

wenn der vram aber bei spielen um die 80° dahin dümpelt, wäre die kerntemperatur bei 100°.

das ist aber doch definitiv zu viel, oder nicht? nachdem was ich in dem bericht gelesen habe.

hoffe das sich meine karte dann aber frühzeitig (innerhalb der Garantiezeit) verabschiedet,

damit es eine neue gibt.

schönen sonntag.

mfg

timer

 

[neo191919]

nochmals danke an alle für die
gelieferten tests und erklärungen

problem hat sich mit einem stärkeren netzteil gelöst