FX 8320 + R9 280 oder I5 4440 + R9 270X?

[godzilla61]

FX 8320 + R9 290 oder I5 4590 + R9 280x?

Ich hab mich jetzt entschieden mein Budget bisschen aufzustocken und habt jetzt die Wahl zwischen einem FX 8320 welches auf 4,2ghz übertaktet wird mit einer r9 290 oder einem i5 4590 und einer r9 280X.
Nvidia kommt für mich nicht in Frage, und ein höheres Budget auch nicht das ist mein Maximum.
Ich werde in Zukunft nicht auf einen Xeon aufrüsten, der PC soll so für 3 Jahre genutzt werden nichts soll aufgerüstet werden.
Ich wollte euch nun Fragen, welches die sinnvollere Wahl ist?
Gezockt wird in Full HD eher neuere Spiele, wenn genug Leistung vorhanden ist vlt auch mit downsampling.
Bei der R9 280X soll es die Asus werden und bei der R9 290 wahrscheinlich die Powercolor PCS+ sind also 40€ unterschied für 20% mehr Leistung. Da der PC ja so lange wie möglich halten soll sind denke ich die 40€ gut investiert für 1gb mehr RAM und 20% mehr Leistung oder?

 

[Kartenlehrling]

warum nicht i3-4360 + R9290 ?

 

[godzilla61]

kannst du bitte begründen warum? Der i3 limitiert doch klar die R9 290 in den neuesten Spielen. Der i3 hat doch keine Chance gegen den FX vor allem, da ich ja auch den x264 encoder nutze hab ich in Anwendungen und Spielen mit dem AMD FX mehr Leistung und ich denke, dass sind doch 20€ Aufpreis wert? Ich glaube nichtmal, dass der i3 für aktuelle Spiele reicht geschweige denn für Zukünftige Spiele wie GTA 5, The Witcher 3, Assasins Creed Unity, Mass Effect 4, Dragon Age Inquisition

 

[HominiLupus]

Der FX braucht auch ein teureres Mainboard (~20€) und man sollte ihn auch übertakten (teureres Netzteil) sowie falls man übertaktet teureren Kühler.

Dann sollte der i5-4460 billiger sein als 4440.

 

[Xedos99]

Der FX ist ideal für parallelisierte Threads. Der i5/i7 hat die bessere IPC ,deshalb auch besser für Spiele von der max. TDP mal abgesehen. Ein i3 wäre für die 290X wieder ein bisschen zu mager,da er limitiert.

 

[SchmetterFalter]

Der FX braucht auch ein teureres Mainboard (~20€) und man sollte ihn auch übertakten (teureres Netzteil) sowie falls man übertaktet teureren Kühler.

Dann sollte der i5-4460 billiger sein als 4440.

waren alle deine 4000 posts so desinformativ? Der FX braucht sicher kein überteuertes Mainbaord und als Netzteil reicht auch locker das vorhandene.

Als 3te alternative könnte man noch fx6300 und r9 290 anführen ^^

die 270x ist aber sicher auch eine gute Graka und der 4460 ein toller Prozessor. Ich sehe aber keinen Vorteil gegenüber dem 6300 oder dem 8320.

 

[SamsGamingChnnl]

Der FX braucht auch ein teureres Mainboard (~20€) und man sollte ihn auch übertakten (teureres Netzteil) sowie falls man übertaktet teureren Kühler.

Dann sollte der i5-4460 billiger sein als 4440.

Der i5 4460 kostet 159€ der 4440 kostet 154€ da kann man direkt zum 4570 für 169€ greifen.
Der Gigabyte GA970A-UD3P ist genug für ein FX 8320 oder auch 8350. Bei beiden wird wohl ein Kühler notwendig sein und für leichtes übertakten sollte der Brocken Eco reichen.

@SchmetterFalter
Der R9 280 lässt sich auf R9 280X/ GTX 770 Niveau übertakten und dann ist nicht mehr soviel unterschied zwischen dem R9 290. Außerdem denke ich lieber jetzt zum Maximum der AM3+ Prozessoren greifen und die 100€ Aufpreis gegenüber dem r9 290 für die nächste Grafikkarte sparen.

 

[godzilla61]

hab mal den Startpost editiert wie gesagt stehen jetzt R9 290 + FX 8320 oder eine R9 280X und i5 4590 zur auswahl

 

[SchmetterFalter]

wie gesagt, es kommt auf deine Spiele bzw. Programme an. Bei den meisten aktuellen Spielen wirst du mit einem 4590 besser abschneiden, doch mit der 290 wirst du mit dem AMD in jedem Spiel mit besseren grfiksettings fahren.

Wenn du Bock hast auf übertakten, dann nimm den AMD. Wenn du lieber Intel hast weil er blau ist unddu nicht übertakten willst, dann nimm den Intel