Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGalaxy A6 vs. Nokia 6.1 im Test: Samsung und Nokia kämpfen um die Mittelklasse
tl;dr:Samsung will mit dem Galaxy A6 für frischen Wind in der Smartphone-Mittelklasse sorgen. In diesem Territorium ist auch Nokia aktiv, die mit dem 6.1 ebenfalls ein Android-Smartphone für rund 240 Euro anbieten. Beide Geräte haben ihre Vor- und Nachteile, wie der Vergleichstest zeigt. Einen eindeutigen Sieger gibt es nicht.
Klar gibt es den das g6 ist kein Android one Gerät.
Das Fazit ist mMn. nicht ganz korrekt das Samsung hat zwar aktuell den neueren Sicherheits Patch aber mit Android 8.0 die ältere Software.
Zudem hat das A5 2017 ein FullHD Display und die bessere CPU.
Ich verstehe nicht was das A6 Modell soll. Das Gerät ist rundum schlechter als sein Vorgänger und kostet im Preisvergleich sogar mehr.
Meiner Meinung nach ist das Galaxy A5 (2017) besser als diese beiden.
Kommen eigentlich Galaxy A5 und A3 in 2018er Versionen oder ändert Samsung wieder mal seine Pläne und das A6 ist der verschlechterte Nachfolger vom A5 (2017)?
Hm am Anfang des Test hab ich, obwohl ich Samsungbesitzer bin, gegen das Samsung gewettert aber jetzt im nachhinein muss ich sagen das wie der Test beschreibt keines der beiden eindeutig stärker ist.
Naja bin recht zufrieden mit meinem S8 und das wird noch eine Weile herhalten dürfen vor allem mit DEX das ist eine wunderbare Sache wenn ich für ne längere E-Mail einfach nur kurz das handy einstecken muss.
Mein Fazit aus dem Test wäre keines der beiden kaufen.
Ich vermute das A5 war zu gut vom Preis/Leistungs-Verhältnis her. Deshalb machen sie das A6 als Nachfolger schlechter und verweisen die Leute die etwas besseres haben wollen auf das teurere A8.
ich bin gerade in der preisklasse dabei einen nachfolger für mein huawei nova zu suchen, und für mich bleibt das 6.1 favorit. von der hardware her wäre das moto g6 plus perfekt, aber wie es scheint haben das g5 und g5s nicht einmal sicherheitspatches erhalten, geschweige denn android 8. das ist, egal wie gut die hardware ist, für mich unverzeihlich. unter 1080p beim display zu gehen ist für mich auch keine option, und die kamera des samsungs scheint ja katastrophal schlecht zu sein. das EDEKA-schild am abend ist ja unglaublich schwach abgebildet. das mate 10 lite hab ich mir auch überlegt, aber wieder zurück auf micro usb...
Ich vermute das A5 war zu gut vom Preis/Leistungs-Verhältnis her. Deshalb machen sie das A6 als Nachfolger schlechter und verweisen die Leute die Leute die etwas besseres haben wollen auf das teurere A8.
Vermutlich, denn als schlechterer Nachfolger des A5 (2017) macht das A6 mal überhaupt keinen Sinn. Wer sollte ein solches Downgrade in Erwägung ziehen?
Auch als Neuanschaffung ist das A6 absolut nicht zu empfehlen und ich würde selbst da immer lieber zum A5 (2017) raten.
Und das NOKIA? Hm, schwer zu sagen. Sehr unspektakulär. Auch hier würde mir kein gutes Argument einfallen einem Freund zu dem Gerät zu raten.
WAAAAA diese Samsung Schneidbrettln... grauslich - das Design und die Inneren Werte... zum Vergessen. Nokia hat nur das bessere Design, der Rest ist ebenfalls Müll zu einem vollkommen überzogenen Preis.
Naja...alles weder Fisch noch Fleisch. Andere schaffen mehr zum günstigeren Preis.
Das Nokia 7.1 ist da schon interessanter wenn der Preis stimmt. Oder das Honor 10.
Bei Samsung würde ich weiterhin empfehlen eines der Topmodelle zu nehmen. Klar sind die teurer aber das lohnt sich durchaus, muss man natürlich selber wissen
Ein altes Topmodell wie das S7 kostet mittlerweile das gleiche. Problem: Es hat schon 2 Major-Updates erhalten, außer ein paar Sicherheitspatches wird da nicht mehr viel kommen.