Gaming/Arbeits-Rechner für 800€

[cic]

Hallo zusammen,

ich bin momentan dabei mir einen neuen Rechner zusammenstellen und habe mir deshalb schon einige Informationen aus dem Forum geholt. Einerseits sollen aktuelle Spiele auf den höchsten Einstellungen flüssig laufen, außerdem würde ich den Rechner auch öfters für Bildearbeitungen (Photoshop) benutzen. Priorität liegt auf jeden Fall bei den Spielen. Momentan spiele ich ausschließlich sc2 und diablo3, wobei das eher daran liegt, dass mein momentaner Rechner anspruchsvollere Spiele nicht mehr darstellen kann ( sc2 und diablo laufen auf den geringsten Einstellungen). Wie im Titel erwähnt habe ich mir 800 € als Grenze gesetzt, 2-3 € mehr sind aber auch kein Problem, solange es den Preis wert ist.

Meine aktuelle Zusammenstellung:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT120M500SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x Crucial DIMM 8GB, DDR3-1600, CL11 (CT102464BA160B)
1 x PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (AXR9 280X 3GBD5-T2DHE/OC)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x Thermalright Macho 120 Rev. A (100700721)
1 x Zalman Z1
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

Liege damit bei 767 €. Verbesserungen wären also noch möglich (aber wo?).

Prozessor: Oft wird auch der i5 4670K empfohlen für OC, lohnt sich der Aufpreis beim MB, Kühler und Verbrauch für die Leistung? Bzw. ist der i5 nach dem OC deutlich schnneller als der Xeon?

GPU: Sah für mich nach dem besten P/L aus.

MB: Mein größtes Fragezeichen... Ist halt "nur" die M-Version.

Arbeitsspeicher: Für Photoshop würden sich natürlich auch 16gb lohnen. Meine Daten sind alle auf einer externen Festplatte(USB 3.0, 7200rpm), deshalb dachte ich, dass eher hier der begrenzende Faktor liegt und nicht im Arbeitsspeicher.

Außerdem ist das Gehäuse relativ billig und die SSD klein.

Und nun seid ihr gefragt . Was würdet ihr noch ändern?

Bin für jeden Ratschlag dankbar.

 

[mugam]

Was meinst du mit "nur die M-Version", das M steht doch nur für den Formfakter MicroATX ....

 

[frimou]

der i5 4670K schwachsinn. Xeon reicht locker für die nächsten 2-3 Jahre.
RAM lieber diesen messbar schneller Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24

Netzteil lieber effizienteres be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.4

 

[Flare]

Ich finde das es sehr gut aussieht wobei ich das Aerocool QS-lite Gehäuse besser finde und eine 270X oder GTX 660 nähme und evtl. nur einen i5-4670 aber das ist subjektiv nur würde dann eine SanDisk 256GB SSD gehen.

 

[Moselbär]

Passt wunderbar.

Wobei ich persönlich die RAM ändern wollte - nimm 1600er, CL 8 oder 9, 1,5V, low profile - keine CL 11er.

 

[wahli]

SSD mit 250GB
Der CPU-Kühler "rattert" manchmal. Cooler Master Hyper T4.
Besseres Gehäuse z. B. Bitfenix Shinobi
RAM mit CL 9

 

[Kunkka]

Spielst du nur SC2 und Diablo oder auch etwas grafisch aufwendigere Spiele wie Crysis 3, BF4 usw.?

Für Grafisch aufwändiger würde ich das vorschlagen:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1)
1 x AMD FX-8320, 8x 3.50GHz, boxed (FD8320FRHKBOX)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Gigabyte Radeon R9 290 WindForce 3X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-R929OC-4GD)
1 x MSI 970A-G43 (7693-030R)
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x Sharkoon Vaya II
1 x Cooler Master VS-Series V450S 450W ATX 2.31 (RS450-AMAA-G1)

 

[cic]

Vielen Dank für eure unglaublich schnellen Antworten! Bei RAM und Gehäuse seid ihr euch ja alle einig, deshalb habe ich das gleich mal verbessert. Beim Lüfter habe ich zum Macho gegriffen, weil er recht häufig hier im Forum empfohlen wird. Habe ihn jetzt trotzdem mal durch den von wahli ausgetauscht.

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT120M500SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (AXR9 280X 3GBD5-T2DHE/OC)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x Cooler Master Hyper T4 (RR-T4-18PK-R1)
1 x AeroCool QS-200 Lite weiß (EN57301)
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

Liege hier bei 763 €. Eine größere SSD wäre also noch drin.

Beim Netzteil bin ich mir noch nicht sicher.. ist die E9-Version so viel efizienter, dass sie den Aufpreis von 21€ rechtfertigt?

@Kunkka: Grafisch aufwendigere Spiele würde ich dann defenitiv spielen wollen. Der Unterschied liegt dann anscheinend in einer besseren GPU auf Kosten der CPU? Das müsste ich mir nochmal genauer überlegen.

@mugam: Gemeint war nur "M85" (hatte die 85 vergessen). Hatte zuvor auch über ein H87 Pro überlegt, das anscheinend "besser" sein soll?

 

[JollyRoger2408]

@cic
ich finde die Zusammenstellung an sich gut, wobei ich aber beim RAM den Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9 nehmen würde.
Auch könnte man noch über ein anderes Gehäuse nachdenken (ich habe einmal bei Gehäusen bis ca. 50,- geschaut; wenn dafür im Budget noch mehr Geld drinnen ist, gibt es natürlich deutlich bessere Gehäuse): klick

 

[cic]

Werde wohl doch den Sharkoon MA-I1000 nehmen, da er 2x USB 3.0 und einen Staubfilter hat.

 

[Kunkka]

Eine R9 290 ist halt ein deutlicher Sprung gegenüber der R9 280x (HD7970).
Dass AMD oft mal schlechter dargestellt wird als sie wirklich sind sollte vielen Leuten bekannt sein.

Ein FX8320 der auf 4GHz übertaktet wird reicht locker für alle Spiele.
Beim Zocken ist die wichtigste Komponente die GPU.

Und falls du planst zu streamen oder Programme zu nutzen die Multithread-Optimiert sind bist du mit den 8 "pseudo" Kernen besser bedient.

Gruß kunkka

Ergänzung (27. April 2014)

R290 Test: https://www.computerbase.de/2013-11/amd-radeon-r9-290-test/3/#diagramm-rating-2560-1600-4xaa-16xaf

Also, das Sharkoon Vaya II unterstützt nicht die länge der R9 290 deshalb solltest du lieber den Zalman Z1 nehmen.
http://geizhals.de/zalman-z1-a1018605.html

Und den Kühler gegen einen Thermalright Macho 120 austauschen
http://geizhals.de/thermalright-macho-120-rev-a-100700721-a1029178.html

 

[wahli]

Ein FX8320 der auf 4GHz übertaktet wird reicht locker für alle Spiele.
Beim Zocken ist die wichtigste Komponente die GPU.

Dann kennst du Guild Wars 2 nicht. Hier ist selbst eine GTX 750 ausreichend. Und die CPU kann hat nicht schnell genug sein. Vorallem muss sie von Intel sein.

 

[ZuseZ3]

Ich würde dir empfehlen beim Xeon mit 4 Kernen zu bleiben da er weniger Strom verbraucht-->kleineres Netzteil->spart Geld.
Außerdem ist er effektiver und nur wenige Programme können die 4 Module des FX überhaupt sinnvoll nutzen.
Ich würde das Geld noch in eine 240 er M500 SSD investieren, falls du dich nicht für eine größere Graka entscheidest.

 

[cic]

Ich werde bei der Kombination zwischen Xeon und 280x bleiben und habe jetzt noch die 240gb ssd hinzugefügt.

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x PowerColor Radeon R9 280X TurboDuo OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (AXR9 280X 3GBD5-T2DHE/OC)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x Cooler Master Hyper T4 (RR-T4-18PK-R1)
1 x Sharkoon MA-I1000
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

Weiß jemand wie sich der Unterschied zwischen 1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143) und be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.4 (E9-450W/BN191) auswirkt? Lohnt es sich auf Dauer, dass E9-Modell zu nehmen?

 

[Kunkka]

Das E9 ist effizienter.
Ich hab schon viele PC's mit BQ System-Power Netzteilen zusammengebaut und die sind für ihren Preis ganz ok.

Wenn du aber 80+Gold willst bei einem attraktiven Preis solltest du dir das FSP Aurum anschauen
->http://geizhals.de/fsp-fortron-source-aurum-s-400w-atx-2-3-as-400-a1062207.html

Ob Platin oder Bronze, glaub mir du wirst keinen merklichen Unterscheid auf der Stromrechnung sehen.
Die effizienteren Netzteile setzen aber auf langlebigere Komponenten, weshalb sie öfter auch eine längere Garantie bieten.

(System Power=3 Jahre) 80+ Silver
(Straight Power=5Jahre) 80+ Gold
(Aurum=5Jahre) 80+ Gold

Dann kennst du Guild Wars 2 nicht.

Eines der wenigen modernen Spiele die fast nur von einer starken IPC profitieren.
Bei Skyrim ist das ein ähnlicher Fall.

Nehmen wir aber Crysis 3, so seht man dass die 8 "Kerne" des FX wirklich ausgenutzt werden, was man auch an den hohen FPS Unterscheiden sieht.

Es gibt halt immer Spiele die Optimiert sind.
Das Softwaretechnisch viel zu machen ist sollte bekannt sein.

Man kann sagen das Guild Wars 2 generell ein schlecht optimiertes Spiel ist, da selbst höhere Intel Prozessoren Probleme mit dem darstellen von vollen 60 FPS haben sollten. ( 1920x1080)
Im test bekommt ein 2x6 Core SB-E Setup gerade mal 74,1FPS(avg.) in 1280x1024

Das Spiel ist einfach extrem schlecht optimiert.
Hier zählt einfach Takt und nicht Core-Anzahl.

Quelle: http://www.tomshardware.de/guild-wars-2-performance-benchmark,testberichte-241090-7.html