Gaming PC für ca. 1.200€

[Scorpion1306]

Hallo,

da mein alter PC nun zehn Jahre alt ist und an seine Grenzen stößt, soll ein neuer PC her.

Ich bin mit der Auswahl etwas überfordert und hoffe daher, dass mir hier jemand einen guten Vorschlag machen kann.

 

[Technico]

Ich würde einen 7500f mit einer 4070S anpeilen, gekühlt mit einem Freezer 36
https://geizhals.de/wishlists/3942055

2 TB Speicher ist mit ~~ 40 € Aufpreis

 

[stefan92x]

@Technico Gute Liste, aber ich hatte den Thread so verstanden, dass nur der PC neu soll und kein Monitor benötigt wird. In dem Fall würde ich bei den genannten Spielen dann definitiv das Monitorbudget in eine bessere CPU stecken - Strategiespiele/Simulationen wie Anno fressen da halt auch ordentlich Leistung.

 

[SuperHeinz]

Ich würde einen 7500f mit einer 4070S anpeilen, gekühlt mit einem Freezer 36
https://geizhals.de/wishlists/3942055

2 TB Speicher ist mit ~~ 40 € Aufpreis

Wenn man den 7500F durch den 7800X3D oder zumindest den 7700(X) austauscht, sollte es passen.
Gerade Anno 1800 mit einigen DLCs braucht ordentlich CPU-Leistung und mag gerne 8 Kerne.

 

[Technico]

@SuperHeinz Ist nicht mehr nötig, habe das auch mal gedacht, na ja wir lernen dazu
https://www.techspot.com/review/2842-cpu-six-cores-enough-gaming/

7500f u 7600 liegen schon sehr nahe -+
Die Gewichtung von 8 -6 Kerne spielt er eine untergeordnete rolle, der Takt ist es.
So wie ich es verstanden habe.
Ob sich der Aufpreis lohnt?
Würde aber später die ZEN6 ansteuern............

Zitat
Realistisch gesehen sollte man nicht zwischen den 7600 und 7800X3D stürmen; es sind verschiedene Produkte, die auf verschiedene Enden des Marktes abzielen. Der Ryzen 5 7600 ist ein Zen-4-Verarbeiter für ein Einstiegsbudget, während der 7800X3D der König des Hügels ist, wenn es um Spiele geht, und die Preise spiegeln das wider. Der Ryzen 7600 wird Sie jetzt nur 190 Dollar zurückgeben, während der 7800X3D eher 370 Dollar beträgt, eine kräftige 95% Steigerung für 16% mehr Leistung im Durchschnitt.


Sie würden nur den 7800X3D über die 7600 kaufen, weil Sie das Beste der Besten der Besten wollen. Aber trotzdem haben wir sogar in diesem Test Beispiele gefunden, bei denen der 7800X3D bis zu 37% schneller war, so dass es eine viel schnellere Gaming-CPU ist, hauptsächlich dank dieses 3D-Vachachen, aber es kommt zu einem signifikanten Preisanstieg.


Wenn Sie zwei CPUs vergleichen, die in Bezug auf die Leistung bei 1080p bereits sehr nahe sind, dann wird der Unterschied bei einer GPU-begrenzten Auflösung wie 4K so gut wie nichts sein; wie nützlich diese Informationen sind, hängt von den CPUs ab, die Sie vergleichen, und natürlich von ihrem Preis.

 

[SuperHeinz]

Es geht in dem Test um Spiele, die in 4K gespielt werden. Aber Anno 1800 ist anders konzipiert. Es braucht mit vielen DLCs endlos CPU-Leistung sozusagen auf breiter Basis, bei allerdings moderaten Taktraten, während die GPU relativ niedlich sein kann.

 

[Technico]

Es geht in dem Test um Spiele, die in 4K gespielt werden. Aber Anno 1800 ist anders konzipiert. Es braucht mit vielen DLCs endlos CPU-Leistung bei allerdings moderaten Taktraten, während die GPU relativ niedlich sein kann.

Wenn man in 4K spielt, sollte man noch weniger wert auf eine dicke CPU legen, dann wird das Verhältnis anders und neigt sich, der GPU last zu.
Also so ist es meine wissens, ich habe selber ANNO, zock das jetzt mit dem 5700X3D.
Habe deutlich mehr FPS als mit dem anderen 8 Kerner.
na ja egal der 7500F ist fast gleich auf mit dem X3D, das ist das witzige daran lol

 

[SuperHeinz]

Das ist doch genau das, was ich schreibe. Du hast einen 7500F vorgeschlagen, ich hielt einen 7800X3D oder doch zumindest einen 7700(X) für besser geeignet. Viele FPS sind bei Anno 1800 doch irrelevant, das Spiel läuft ideal sogar bei weniger als 60 FPS. Bereits mit 30 FPS ist es gut spielbar, nicht überragend, aber es geht.

 

[Technico]

Ich bin deutlich über 60 FPS, der 7500F tut es auch, was will man mehr ist halt der Einstieg in AM5 System

 

[Giggity]

Hier mein Vorschlag:

https://geizhals.de/wishlists/3963780

7500F als CPU
7800XT als GPU (kann man aber auch mit der 4070 Super tauschen falls Raytracing relevant ist)
2TB Lexar als SSD (falls Bildbearbeitung angestrebt wird wäre eine SSD mit DRAM Cache besser wie z.B. die SN850X oder 990 Pro)
850W semi-passiv NT (die gibts erst ab 850W, theoretisch reichen aber auch 750W dicke)

Upgrade Möglichkeiten wären dann irgendwann ein Ryzen X800X3D als CPU. (und mit dem 850W NT wäre auch eine 4090 möglich ohne das NT zu tauschen)

 

[Scorpion1306]

@Giggity Das finde ich bisher am besten.

Wenn ich die 4070 Super nehmen würde, müsste ich aber mehr bezahlen wenn ich das richtig sehe. Lohnt sich der Aufpreis denn überhaupt?

 

[stefan92x]

Wenn ich die 4070 Super nehmen würde, müsste ich aber mehr bezahlen wenn ich das richtig sehe. Lohnt sich der Aufpreis denn überhaupt?

Wenn dir wichtig ist, dass du Raytracing-Effekte voll ausnutzen kannst, dann ja. Wenn du damit zufrieden bist, die nicht auf höchste Stufe zu stellen, dann nein.

 

[Giggity]

Lohnt sich der Aufpreis denn überhaupt?

Was für Hardware Komponenten hast du denn im Blick aktuell? Aufpreis von welcher GPU aus? Die 7800XT hat mehr VRAM. (Bei AMD ist das P/L etwas besser aber dafür fehlen die NVIDIA exklusiven Features wie z.B. Raytracing)

Edit:
Die 4070 Super kostet ca 95€ mehr z.B. von Zotac (die hat dann nach Registrierung 5 Jahre Garantie).

Bei NVIDIA gibt es Raytracing, das ist exklusiv und die 4070 Super sollte es schon sein und das effektiv zu nutzen.

 

[Scorpion1306]

Ich brauche die Raytracing Effekte nicht unbedingt auf höchster Stufe, dementsprechend sollte das so passen.

Eine Frage habe ich noch zum 7500f. Wie ist das mit der Garantie bei der Tray Variante, ist die kürzer?

 

[Giggity]

Den 7500F gibt es nur als tray.

AMD bietet keine Garantie an du hast aber die 2 Jahre Gewährleistung vom Händler.

Man kann auch den 7600 nehmen als boxed (also mit 3 Jahre Garantie) dieser bietet noch zusätzlich eine iGPU was die Fehlersuche erleichtert bei einem Hardware Defekt weil man ein Bild bekommt ohne dedizierte GPU.

 

[Scorpion1306]

Ich denke ich werde dann lieber den 7600 nehmen.
Nachdem ich nun eine macht drüber geschlafen habe tendiere ich nun doch eher zur 4070 super. Ich bin damit zwar etwas über meinem ursprünglichen Budget, aber nachher ärgere ich mich sonst doch wegen dem Raytracing.

So würde das aussehen: https://geizhals.de?cat=WL-3965156&hloc=de&hloc=at&nocookie=1

 

[Technico]

@Scorpion1306 Es geht auch deutlich billiger, du hast dir teuer Zeug andrehen lassen, der 7600 ist im Preis auch gerade gefallen.

Hier z.b das Board ist deutlich besser ausgestattet, für den gleichen Preis....
https://geizhals.de/?cmp=3110852&cmp=2975546&active=1
850 er Watt NT ist nicht nötig, diverse andere teile gehen auch viel günstiger.
https://geizhals.de/?cmp=3110852&cmp=2975546&cmp=3063001&cmp=3048224&active=1
NT etwas günstiger, 2 zur Auswahl.
https://geizhals.de/?cmp=2868346&cmp=2931493&active=1



Schau dir mal den Unterschied an, da ist ein 7700 er drin, eine 4070 TIs wäre auch denkbar und das für deinen Preis den du bezahlen möchtest.
https://geizhals.de/wishlists/3965746

Mit 4070 TI Super
https://geizhals.de/wishlists/3942055

 

[Scorpion1306]

@Technico Vielen Dank für die Vorschläge. Beim Board erkenne ich leider die Vorteile nicht, was ist denn an dem von dir vorgeschlagenen Board so viel besser?

Die CPU möchte ich nicht als Tray Version, daher wird es beim 7600 bleiben. So wäre jetzt der neue Stand: https://geizhals.de/wishlists/3965878

 

[Technico]

Das ist besser, einen M2 Steckplatz mehr und schon 1 PCIe 5.0 x4
1x M.2/M-Key (PCIe 5.0 x4, 25110/2580), 2x M.2/M-Key (PCIe 4.0 x4, 25110/2580), 1x M.2/E-Key (PCIe, 2230, belegt mit WiFi+BT-Modul)


Anschlüsse intern:
Dann hat den Den USB C 3.2 mit 20GB der ist deutlich schneller usw.....
Für front USB C von Vorteil

https://geizhals.de/?cmp=3110852&cmp=2975546&active=1

 

[Scorpion1306]

Ok, hast mich überzeugt. Habe ich gegen das andere ausgetauscht. Danke!