Nun, wenn man bei MediaMarkt Hardware kauft kann man das teilweise schon als dumm bezeichnen. Andernfalls finde ich diese Meinung aber nicht gerechtfertigt.
Den Spielebenchmarks zufolge liegt die 9800GTX selbst bei 1680x1050 inkl. 4xAA/16AF, bei CoD4 z.B. sogar bei 2560x1600 vor der 8800GTX und teilweise sogar vor der Ultra. Und wenn sie mal unter ihrem Vorgänger liegt, spielt selbst dieser in unspielbaren Regionen von 5-20FPS herum. Für mich spricht gerade extrem viel für die 9800, da ich vor der Kaufentscheidung stehe, ob ich die GTS 512, die 8800GTX oder den Refresh derer nehme. Lost Planet ist das einzige Beispiel, dass man auf Anhieb dem G80 die Leistungskrone (bei den Single-GPUs) zuordnen könnte. Aber auch hier liegt der Unterschied oft nur bei 1-3FPS. Das einzige, was möglicherweise für die 8800GTX sprechen würde, wäre, dass sie in zukünftigen Spielen, die einmal mehr größeren Speicher brauchen, wieder aufholt. So ganz möchte ich daran aber auch nicht glauben, da sich die Spekulationen, dass die 9800 in hohen Auflösungen inkl. AA einbricht, auch nicht bewahrheitet haben.
Ich würde gerne mal richtige Argumente gegen die 9800 lesen. Das sie in hohen Auflösungen zusammenbricht ist ja mit den Benchmarks eindeutig aufgeklärt, dass dem nicht der Fall ist. Und wenn, dann nur in Regionen, wo auch die 8800 unspielbare Leistung bringt = unrelevant.
Was ich auch nicht sehen möchte, sind Prozente. Die hasse ich, wenn es um Grafikkarten geht. Da hören sich 10% schon unheimlich hoch an, wenn man das bei 30,40FPS ausrechnet aber ganz und gar nicht mehr.
Bitte um Antworten
Den Spielebenchmarks zufolge liegt die 9800GTX selbst bei 1680x1050 inkl. 4xAA/16AF, bei CoD4 z.B. sogar bei 2560x1600 vor der 8800GTX und teilweise sogar vor der Ultra. Und wenn sie mal unter ihrem Vorgänger liegt, spielt selbst dieser in unspielbaren Regionen von 5-20FPS herum. Für mich spricht gerade extrem viel für die 9800, da ich vor der Kaufentscheidung stehe, ob ich die GTS 512, die 8800GTX oder den Refresh derer nehme. Lost Planet ist das einzige Beispiel, dass man auf Anhieb dem G80 die Leistungskrone (bei den Single-GPUs) zuordnen könnte. Aber auch hier liegt der Unterschied oft nur bei 1-3FPS. Das einzige, was möglicherweise für die 8800GTX sprechen würde, wäre, dass sie in zukünftigen Spielen, die einmal mehr größeren Speicher brauchen, wieder aufholt. So ganz möchte ich daran aber auch nicht glauben, da sich die Spekulationen, dass die 9800 in hohen Auflösungen inkl. AA einbricht, auch nicht bewahrheitet haben.
Ich würde gerne mal richtige Argumente gegen die 9800 lesen. Das sie in hohen Auflösungen zusammenbricht ist ja mit den Benchmarks eindeutig aufgeklärt, dass dem nicht der Fall ist. Und wenn, dann nur in Regionen, wo auch die 8800 unspielbare Leistung bringt = unrelevant.
Was ich auch nicht sehen möchte, sind Prozente. Die hasse ich, wenn es um Grafikkarten geht. Da hören sich 10% schon unheimlich hoch an, wenn man das bei 30,40FPS ausrechnet aber ganz und gar nicht mehr.
Bitte um Antworten
Zuletzt bearbeitet:
Du hast Recht. Denkfehler meinerseits (böse Falle!) Es sind natürlich "nur" 33% weniger! Habs korrigiert. thx!
