Test GeForce RTX 2070 Max-Q im Test: Turing für schlanke Notebooks macht keinen Klassensprung

[Jan]

tl;dr: Ab sofort gibt es GeForce RTX mit Turing-GPU auch in Notebooks. Im Test muss sich die GeForce RTX 2070 Max-Q gegen die Vorgänger GeForce GTX 1070 Max-Q und GeForce GTX 1080 behaupten. Der aus dem Desktop bekannte Leistungssprung bleibt dabei aus.

Zum Test: GeForce RTX 2070 Max-Q im Test: Turing für schlanke Notebooks macht keinen Klassensprung

 

[PR3D4TOR]

Danke für den Test!

Das Notebook an sich (Gigabyte) wirkt nicht schlecht, aber werde mit den ganzen RTX-Karten (Desktop u. Mobile) noch nicht so recht warm. Preislich relativ uninteressant. Hoffe auf AMD demnächst. Konkurrenz belebt das Geschäft und nVidia möchte ich nicht mehr zwangsläufig unterstützen müssen mangels Alternative ...

 

[Botcruscher]

AMD demnächst? Wohl eher Q4 mit Navi wobei Mobil AMD-typisch eine Ewigkeit später mit Geräten von der Resterampe bedient wird.

 

[v_ossi]

Ist jetzt in Gänze kein wirklich überraschendes Ergebnis.

Turing ist nur minimal effizienter als Pascal und wenn man genau da die Limitierung hat (maximal abführbare Energie im Notebook Formfaktor), kann man einfach keine großen Sprünge erwarten.

Im Notebook ist Pascal dank der geringeren Preise vergleichen mit Turing mMn noch immer die bessere Wahl.

PS.:

AMD demnächst? Wohl eher Q4 mit Navi [...]

Q3! Noch gebe ich die Hoffnung auf einen 'zeitnahen' Release nicht auf.

 

[Taron]

wobei Mobil AMD-typisch eine Ewigkeit später

Du meinst wohl eher OEM-typisch.
Wenn die Hersteller AMD nicht verbauen wollen kann AMD da auch nicht viel für.

 

[Botcruscher]

AMD kann was dafür. AMD baut und entwickelt Referenzmodelle die dann nicht im Endkundenmarkt ankommen.

 

[CPU-Bastler]

Nach meinem Kenntnisstand sollen die Grafikkarten nur in homeöpatischen Mengen zur Verfügung stehen.

Also Butter bei de Fische: Wann kommen die Grafikkarten am Markt an?

 

[Peppi]

Da stimmt was nicht bei den Grakas. Eine RTX 1080 Mobile?

 

[Compu-Freak]

Nvidia hat vom Marketing her meiner Meinung nach einen großen Fehler gemacht. Sie hätten die neue 2070 als neue 2080 nennen sollen und die 2080 als 2080 Ti.

Die neue 2080 Ti hätten sie als eine völlig neue Klasse einführen sollen. Oder vielleicht als 2080 Titan. Und die höchste Klasse als Titan X oder Titan Ti und die nächst höhere Klasse als Titan Ti X oder so ähnlich.

Dann wäre das ganze Gejammere über die höheren Preise überaupt kein Thema gewesen.

 

[Taron]

AMD baut und entwickelt Referenzmodelle

Lass mal sehen!

 

[Compu-Freak]

Im UHD kackt die 2070 gegenüber der 1080 so richtig ab. Woher kommt das?

 

[pcblizzard]

AMD kann was dafür. AMD baut und entwickelt Referenzmodelle die dann nicht im Endkundenmarkt ankommen.

Genau, sie entwickeln, bauen und releasen die Karten, wenn die Notebook Hersteller die Grafikkarten dann nicht verbauen (obwohl ja verfügbar), dann kann AMD nichts dafür. Das ist doch das gleiche bei Fertig-PCs wo Dell gesagt hat (irgendwann zwischen Ryzen 1000 und 2000 Release), dass die Kunden kein AMD-System "wollen" und sie (Dell) daher nur Fertig-PCs mit Intel anbieten.

 

[Fellor]

Uff, da ist mein Notebook mit einer GTX 1060 auch in Zukunft gar nicht so schlecht aufgestellt.

 

[Mihau]

Vielen Dank für den Test!

Jetzt kann man bedenkenlos noch Notebooks mit ner 1070 abstauben =)

So langsam könnte ich mein Notebook mit ner 965m auch ersetzen....

 

[bigdaniel]

Ich habe das Gigabyte Aero 15 x8 hier also den Vorgänger mit 1070 MAX-Q. Wenn das x9 genau wie das x8 nur mit einem Ram Riegel ausgestattet ist, ist der Vergleich nicht fair, denn durch den fehlenden Dualchannel Modus verliert das x8 gegenüber dem Razer deutlich an Leistung.

Auf YouTube gibt es da einige Vergleiche wo das Gigabyte nach Aufrüsten auf Dual Channel deutlich an Leistung gewinnt. Wir reden hier von mehr als 10%. Bei einigen Titeln sogar 25%.

Generell sind diese Vergleiche unterschiedlicher GPUs in unterschiedlichen Notebooks nicht sehr aussagekräftig, da die CPUs auch deutlich anders takten obwohl es die gleiche CPU ist. Vergleichbar wären nur Tests mit dem gleichen Gerät unterschiedlicher Ausbaustufen.

 

[Rayzor]

Hab ich was übersehen? Fehlt den Vergleich die GTX 1060 (mobile) und GTX 1070 (mobile) - also die non-Max-Q-Variante, welche wahrscheinlich einen Großteil der Chips in Gamingnotebooks ausmachen?

Ihr habt zwar einleitend gesagt, dass Ihr die Max-Q antreten lassen wollt, aber interessant für die Masse wäre es trotzdem.

 

[pcblizzard]

Die 1060er Mobile hätte ich auch gerne im Vergleich (ggf. auch die 1050 Ti (Mobile) - da bei mir demnächst ein Laptop-Neukauf ansteht).

 

[cRoss.]

Sind die Unterschiede zwischen Mobile und Stock-Desktop nicht zu vernachlässigen?

E: na gut, 8%. Mit nem besseren Notebook wahrscheinlich weniger.

https://www.computerbase.de/2016-11...ebook-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_full_hd

 

[pcblizzard]

Naja, da die Taktraten bei den Mobilevarianten meistens "gut" gesenkt werden, kann es schon mal einen großen Unterschied geben.

 

[KarlKarolinger]

Dann wäre das ganze Gejammere über die höheren Preise überaupt kein Thema gewesen.

Dann hätte man nahezu identische Performance zu Pascal, zum höheren Preis, aber mit RTX? Das klingt ja noch viel schlimmer...