pupsi11
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
hi,
hab mich doch entschlossen meine gpu zu tauschen. kommt nur eine r9 290 (x)in frage.
ist der preis der vapor gerechtfertigt? oder würde eine für weniger auch voll ausreichen?!
zum schluss: mit oder ohne x ?
ich habe mich am ende für diese karte entschieden Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X 8GB, wegen den 8gb vram, der guten Lüftersteuerung. unterm strich habe ich für die karte auch nur 325 euro bezahlt. wie man sehen kann ist die karte auch ziemlich groß (7850 Flex)
kurz zur lüftersteuerung:
bleibt die karte unter 53°C dreht nur einer der drei lüfter, man hört die karte auch nicht im idle.
auch mit allen drei lüftern an "nervt" die karte nicht.
ich habe an der lüfterkurve nichts verändert und die karte wird echt nicht wärmer als 67°C (egal wie viele stunden ich gespielt hatte)
zu den 8gb vram:
ich lese hier immer und immer wieder das man mehr als 4gb vram noch nicht braucht in FHD und für alles darüber die karte zu schlecht ist. was aber leider nur die halbe wahrheit ist. habe mit einigen games getestet, neue und auch ältere, mit dem ergebniss das man sehr wohl in mehr als FHD mit der karte gut fährt. auch was die 8gb vram angeht kann ich sagen besser man hat sie (bilder zeigen das). es geht ja auch nicht darum die 8gb voll zu nutzen sondern eben über die 4gb kommen zu können und das alles mit spielbaren 30 FPS oder mehr. selbst für 3800x1800 reicht die karte je nach spiel.
getestet an folgenden games: Skyrim (mit und ohne Mods), watch dogs, Call of Duty AW, Middle-earth: shadow of mordor, Farcry 3, crysis 3.
Bsp.: mittelerde: https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/page-183#post-17689551
The Witcher 3 (gpu übertaktet auf 1150/1500MHz)
auflösung: 3200X1800 und alles auf maximal, aber ohne Hairworks
mit Hairworks an
watch Dogs 5.8gb Vram
wenn ich die auflösung auf 2500x 14xx setze sind ~35 FPS
Middle-earth: shadow of mordor, 6,1gb vram
höchste auflösung, maximale details (auch wenn die foto auflösung was anderes anzeigt, ist wirklich 3840x 2160
CoD AW, ~5gb vram und was hier noch auffällt ist der RAM verbrauch von über 10gb
alles auf maximum bei 1920x1080
Skyrim mit und ohne mods
auflösung 3800x1800, max details.
crysis 3 3,8gb vram
max details
The Evil Within
maximale details, ca.35-40FPS, 3200x1200
Benchmarks:
Heaven Benchmark 4.0 und Valley Benchmark 1.0
1440p
1080p und mit OC auf 1150/1500MHz
Heaven Benchmark 4.0 mit übertakteter GPU und Tessellation auf Extrem
3DMark
http://www.3dmark.com/3dm/6582728
http://www.3dmark.com/fs/4525743 Fire Strike
die werte mit cpu und Gpu übertaktet findet ihr hier.
https://www.computerbase.de/forum/t...zu-wenig-punkte.290918/page-226#post-18335313
Api Overhead Test 1.0
http://www.3dmark.com/aot/9054
3DMark 11
http://www.3dmark.com/3dm11/9617471
OC Test:
alles unter luftkühlung.
ich denke mal das wohl das limit erreicht ist, die karte läuft stabil mit 1170/1490MHz und wird ohne an der lüfter-schraube gedreht zu haben nicht wärmer als 73°C.
in witcher 3 macht das ein + von ~11Fps
Fazit:
ich bin grad am überlegen noch eine 2 rein zu packen. das spricht ja dafür das es ne gute karte ist.
mit den on-screene pics hab ich glaub auch gezeigt das man mit der karte sehr wohl flüssig spielen kann, die details fast immer am anschlag haben kann und trotzdem 30 Fps oder mehr hat. dabei auch auflösungen mit mehr als 1080p machen kann.
der verbrauch ist soweit ganz ok, aber man weiß ja vorher das eine 290x (non-x) mehr braucht. die absolute spitze lag in "NUR" einem game bei 281W sonst immer so bei ~230-265W.
es hieß ja von vielen seiten immer amd karten sind echt laut, dem muss ich leider widersprechen.
die lüfterkurve meiner karte wurde nicht verändert, im idle wird die karte nicht wärme wie 35°C und man hört sie überhaupt nicht. unter Last, da wird die karte wie man ja an den bildern auch sehen kann nicht wärmer wie 67°C, man nimmt die karte wahr aber es nervt nicht.
sollte der preis nochmal fallen, klare kaufempfehlung.
in diesem Thread geht es außerdem auch um diese karte: Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC, 8GB welche ich auch kurz da hatte
wo einige an der lüfterkurve "gebastelt" haben und sogar bis ~700-800 umdrehungen unter idle laufen haben.
die Tri-x lässt im vergleich zur Vapor die 3 lüfter im idle laufen, wird aber wie ich es von anderen gehört hab ein weniger wärmer.
hier gibt es noch ein test von jemand anderem: http://www.pcgameshardware.de/Grafi...-Test-der-Grafikkarte-im-PCGHX-Forum-1159419/
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/389654-review-sapphire-vapor-x-290x-tri-x-8gb-oc.html
hab mich doch entschlossen meine gpu zu tauschen. kommt nur eine r9 290 (x)in frage.
ist der preis der vapor gerechtfertigt? oder würde eine für weniger auch voll ausreichen?!
zum schluss: mit oder ohne x ?
ich habe mich am ende für diese karte entschieden Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X 8GB, wegen den 8gb vram, der guten Lüftersteuerung. unterm strich habe ich für die karte auch nur 325 euro bezahlt. wie man sehen kann ist die karte auch ziemlich groß (7850 Flex)
kurz zur lüftersteuerung:
bleibt die karte unter 53°C dreht nur einer der drei lüfter, man hört die karte auch nicht im idle.
auch mit allen drei lüftern an "nervt" die karte nicht.
ich habe an der lüfterkurve nichts verändert und die karte wird echt nicht wärmer als 67°C (egal wie viele stunden ich gespielt hatte)
zu den 8gb vram:
ich lese hier immer und immer wieder das man mehr als 4gb vram noch nicht braucht in FHD und für alles darüber die karte zu schlecht ist. was aber leider nur die halbe wahrheit ist. habe mit einigen games getestet, neue und auch ältere, mit dem ergebniss das man sehr wohl in mehr als FHD mit der karte gut fährt. auch was die 8gb vram angeht kann ich sagen besser man hat sie (bilder zeigen das). es geht ja auch nicht darum die 8gb voll zu nutzen sondern eben über die 4gb kommen zu können und das alles mit spielbaren 30 FPS oder mehr. selbst für 3800x1800 reicht die karte je nach spiel.
getestet an folgenden games: Skyrim (mit und ohne Mods), watch dogs, Call of Duty AW, Middle-earth: shadow of mordor, Farcry 3, crysis 3.
Bsp.: mittelerde: https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/page-183#post-17689551
The Witcher 3 (gpu übertaktet auf 1150/1500MHz)
auflösung: 3200X1800 und alles auf maximal, aber ohne Hairworks
mit Hairworks an
watch Dogs 5.8gb Vram
wenn ich die auflösung auf 2500x 14xx setze sind ~35 FPS
Middle-earth: shadow of mordor, 6,1gb vram
höchste auflösung, maximale details (auch wenn die foto auflösung was anderes anzeigt, ist wirklich 3840x 2160
CoD AW, ~5gb vram und was hier noch auffällt ist der RAM verbrauch von über 10gb
alles auf maximum bei 1920x1080
Skyrim mit und ohne mods
auflösung 3800x1800, max details.
crysis 3 3,8gb vram
max details
The Evil Within
maximale details, ca.35-40FPS, 3200x1200
Benchmarks:
Heaven Benchmark 4.0 und Valley Benchmark 1.0
1440p
1080p und mit OC auf 1150/1500MHz
Heaven Benchmark 4.0 mit übertakteter GPU und Tessellation auf Extrem
3DMark
http://www.3dmark.com/3dm/6582728
http://www.3dmark.com/fs/4525743 Fire Strike
die werte mit cpu und Gpu übertaktet findet ihr hier.
https://www.computerbase.de/forum/t...zu-wenig-punkte.290918/page-226#post-18335313
Api Overhead Test 1.0
http://www.3dmark.com/aot/9054
3DMark 11
http://www.3dmark.com/3dm11/9617471
OC Test:
alles unter luftkühlung.
ich denke mal das wohl das limit erreicht ist, die karte läuft stabil mit 1170/1490MHz und wird ohne an der lüfter-schraube gedreht zu haben nicht wärmer als 73°C.
in witcher 3 macht das ein + von ~11Fps
Fazit:
ich bin grad am überlegen noch eine 2 rein zu packen. das spricht ja dafür das es ne gute karte ist.
mit den on-screene pics hab ich glaub auch gezeigt das man mit der karte sehr wohl flüssig spielen kann, die details fast immer am anschlag haben kann und trotzdem 30 Fps oder mehr hat. dabei auch auflösungen mit mehr als 1080p machen kann.
der verbrauch ist soweit ganz ok, aber man weiß ja vorher das eine 290x (non-x) mehr braucht. die absolute spitze lag in "NUR" einem game bei 281W sonst immer so bei ~230-265W.
es hieß ja von vielen seiten immer amd karten sind echt laut, dem muss ich leider widersprechen.
die lüfterkurve meiner karte wurde nicht verändert, im idle wird die karte nicht wärme wie 35°C und man hört sie überhaupt nicht. unter Last, da wird die karte wie man ja an den bildern auch sehen kann nicht wärmer wie 67°C, man nimmt die karte wahr aber es nervt nicht.
sollte der preis nochmal fallen, klare kaufempfehlung.
in diesem Thread geht es außerdem auch um diese karte: Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC, 8GB welche ich auch kurz da hatte
wo einige an der lüfterkurve "gebastelt" haben und sogar bis ~700-800 umdrehungen unter idle laufen haben.
die Tri-x lässt im vergleich zur Vapor die 3 lüfter im idle laufen, wird aber wie ich es von anderen gehört hab ein weniger wärmer.
hier gibt es noch ein test von jemand anderem: http://www.pcgameshardware.de/Grafi...-Test-der-Grafikkarte-im-PCGHX-Forum-1159419/
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/389654-review-sapphire-vapor-x-290x-tri-x-8gb-oc.html
Zuletzt bearbeitet:
