News Gericht: RedTube-Abmahnungen waren unberechtigt

[Jakxx]

Warum darf so eine Kanzlei eigentlich noch weiter ihre Tätigkeit ausüben?

Wie es scheint versuchen sie ja nicht zum ersten mal mit fragwürdigen Methoden Zeit zu schinden.


Eine Schande für alle ehrlichen Anwälte sowas...

 

[McGybrush]

Nein, Dummheit muss bestrafft werden...

So einfach ist es auch nicht. Wenn alle so viel ahnung hätten dann hätten wir locker 10.Mio Anwälte in Deutschland. Immerhin scheint es so schwierig zu sein das am Anfangs sogar Richter täuschen konnte um die herrsusgabe der ip's einzufordern. Und wenn Du ein IQ von Dheldon Cooper hast dann muss das "im Leben" nicht unbedingt ein vorteil sein. Den perfekten Menschen gibt es nicht. Jeder fällt irgendwann mal auf irgendwas rein. Mal hat man dabei nur den spott mal auch finanziellen Schaden. Und in diesem fall gab es ja bissher noch keine rechtssprechung. Wenn das Urteil anders ausfallen würde hätten die Leute ja theoretisch nix falsch gemacht.

 

[catman40]

Emails sind eh nichtig !

Rechtskräftig ist in dem Fall nur Einschreibebriefe. Alles andere ist nicht nachweisbar, ob du das wirklich bekommen hast.

weiß ich eigentlich - aber 2 an einem Tag sind schon merkartig!

lg
Harry

 

[Sebbi]

ist eher als SPAM zu vertrachten, vorallem wenn mit anhang ... meist virenverseucht ... Trittbrettfahrer eben, die die Verwirrung ausnutzen.

 

[M.B.H.]

Wie kann diese Kanzlei eigentlich so glimpflich davonkommen, deren vorhaben ist doch sowas von klar? Warum buchtet man die nicht einfach 10 jahre in den knast ohne bewährung? oder über nacht einfach hausbesuch machen und die verschwinden lassen *g anwälte die sowas machen, dürften kein zweites mal die chance bekommen.

 

[WhiteShark]

Weil man den Anwälten erstmal nachweisen muss, dass die gegen Gesetze versüßen haben. Die sagen ja sie hätten nur im Auftrag von The Archive gehandelt.

 

[DerOlf]

Die sagen ja sie hätten nur im Auftrag von The Archive gehandelt.

Und damit kann man ihnen (wie ich meine) zumindest Beihilfe vorwerfen. Schließlich haben sie das halbseidene Vorgehen dieser "angeblichen Rechteinhaber" billigend in Kauf genommen - oder es aufgrund großer $-Zeichen in den Augen nicht sehen wollen.
Ein Auftragskiller ist vor Gericht ja schließlich auch ein Mörder.

Im schlimmsten Falle könnte man sogar von einer Anstiftung ausgehen, das müsste allerdings tatsächlich nachgewiesen werden.

In jedem Fall sollte für Anwälte genauso gelten, dass Unwissen nicht vor Strafe schützt.