News Gerüchte zu Apple: Neue (i)Macs noch im Oktober, iPads erst in 2024

[DennisK.]

Apple könnte noch diesen Monat mit einem iMac samt M2-Chip sowie leicht überarbeiteten MacBook Pro auftrumpfen. Für iPad-Nutzer soll eine neue Auswahl an Geräten erst im Frühling 2024 folgen – dann allerdings mit großen Überarbeitungen. Auch ein iMac Pro mit 32″-Display soll sich weiterhin in Entwicklung befinden.

Zur News: Gerüchte zu Apple: Neue (i)Macs noch im Oktober, iPads erst in 2024

 

[Stellarix]

Das iPad Pro wird erstmals mit einem OLED-Bildschirm erwartet. Hat ja auch jetzt lang genug gedauert...

 

[yxcvb]

Warum nur diese Kinderspielzeuge mit 24" und in diesen bunten, billig aussehenden Farben? Warum nicht mindestens 27, besser 32/34", in der heutigen Zeit sowieso als Minimum anzusehen.

 

[Vulvarine]

Auf das iPad bin ich gespannt. Evtl. wird es das `21er Pro ablösen

 

[R O G E R]

Ich verstehe auch nicht warum die immer noch mit 24 Zoll rum eiern.
Bei mir kommt nichts neues mehr unter 32 Zoll ins Haus.

 

[mercury]

Klar, 24" sind für viele von uns unter den Mindestanforderungen. aber 24" sind gang gäbe im Officebereich und auch für viele Private. manche haben nicht allzuviel Platz und wer keinen Laptop will, nimmt doch eher was kompakteres. mit geringeren Sitzabstand und ein paar mails und Haushalts excellisten reicht das für 95% der Masse locker.
Für mich zu Hause hab ich lieber 2x24" als was größeres.

 

[Fedorauser]

Warum nur diese Kinderspielzeuge mit 24" und in diesen bunten, billig aussehenden Farben? Warum nicht mindestens 27, besser 32/34", in der heutigen Zeit sowieso als Minimum anzusehen.

weil es die Notwendigkeit dafür nicht gibt.
Der imac ist ein totes Geleise und kann mit jeder mac Mini Konfig inkl. externen Monitor besser abgebildet werden.

 

[Drummermatze]

3 Jahre lang technisch vegetieren lassen… 😂
Und trotzdem gibt es kein Konkurrenzprodukt was dem iMac das Wasser reichen kann. Reicht doch locker aus der M1.
Wenn jemand mehr Leistung braucht greift er eh zum MacBook Pro.

 

[Fedorauser]

du sprichst vermutlich immer von Perf/Watt. denn mehr ist da nicht. Für Desktops oder Minis ist das nur die halbe Wahrheit, denn da sind AMD und Intel immer noch voran und bei der GPU hört es dann von den reinen Leistungsdaten so oder so auf.
Die Frage die sich stellt ob dies überhaupt von Belang ist. In 99% der Fälle nicht und selbst die M1 Reihe reicht für Jahrzehnte aus.

 

[Kerasto]

Ich warte seit Jahren auf einen großen iMac.
Selbst der 27" war mir zu klein, weshalb ich auf Mac Mini + externer Monitor umgestiegen bin.

Ein 32" iMac mit 5K Display und M2-Chip wäre jedoch definitiv auf der Einkaufsliste.

 

[-=[CrysiS]=-]

Mein iPad 9 reicht mir für alles was ich damit mache völlig aus… ich bin aber schon mal auf das neue gespannt. Was sich verändert hat und auf das Design

 

[Blastoise]

Warum nur diese Kinderspielzeuge mit 24" und in diesen bunten, billig aussehenden Farben? Warum nicht mindestens 27, besser 32/34", in der heutigen Zeit sowieso als Minimum anzusehen.

Ich verstehe auch nicht warum die immer noch mit 24 Zoll rum eiern.
Bei mir kommt nichts neues mehr unter 32 Zoll ins Haus.

Ein (weiterer) Grund könnte das Ankurbeln der hauseigenen standalone Monitore sein. Wenn das iMac in größeren Varianten erhältlich wäre, dann gäbe es vermutlich weniger Anlass/Ansporn für einen Kauf der exorbitant teuren Pro Displays. So vermeidet Apple ein "Konkurrenzprodukt" ihres eigenen Portfolios bzw. so sind die Monitore weiterhin nicht obsolet.

 

[JustAnotherTux]

der M3-Chip wird wohl nicht mehr heuer angekündigt.

@DennisK.
Verstehe ich nicht, warum "heuer" ?

 

[kachiri]

Warum nur diese Kinderspielzeuge mit 24" und in diesen bunten, billig aussehenden Farben? Warum nicht mindestens 27, besser 32/34", in der heutigen Zeit sowieso als Minimum anzusehen.

Weil Zielgruppe. Der "einfache" Consumer nimmt iMacs. Dem reichen i.d.R. auch die 24". Die bunten Farben sind da eher ein Pro-Argument.

Der "professionelle" Consumer bzw. der Consumer mit mehr Anspruch, nimmt halt einen Mac mini oder Mac Studio und kauft sich dazu das Studio Display.

 

[shysdrag]

Ich finde Apple tut sich mit den versetzen Releases absolut keinen gefallen.
Macbook Air M2 gibts seit Mitte 2022
Macbook Pro M2 gibts seit Anfang 2023
Macbook Air 15 M2 seit Mitte 2023
Ipad Pro M2 seit 10/2022
Imac M2 11/2023

Da stehst als Kunde demnächst mit Kopfschmerzen im Laden vor X Modellen mit 3 verschiedenen CPU Generationen zur Auswahl. Alle haben (mehr oder weniger) die selben Chips, das eine ist in nem Monat "veraltet", das andere in 2 Jahren?

 

[Aresta]

Ich habe im Büro jetzt ein Apple Studio-Display in 27" mit einem MacBook Pro M2 - das hat den iMac 27" von 2015 abgelöst. Die kleinen 24-Zöller sind für uns nicht attraktiv. Diese bunten iMacs mögen etwas für "hippe" Startups sein...

 

[FrAGgi]

Ich verstehe auch nicht warum die immer noch mit 24 Zoll rum eiern.

Reicht halt für die Mehrheit der Leute vollkommen aus und ist nach wie vor ein guter Kompromiss, wenn man daheim kein ganzes Büro zur Verfügung hat.
Ich würde mir auch nichts kleineres mehr als die 49" Widescreen hinstellen die ich gerade habe. Aber für die Mehrheit ist das nicht relevant.

in diesen bunten, billig aussehenden Farben?

Naja, Markenzeichen der iMacs. Die sind ja damals so auf den Markt gekommen. Geschmäcker sind unterschiedlich, "billig aussehende Farben" dürfte sehr subjektiv sein.
Zumal es bei den neuen ja auch das klassische Bürograu gibt, für alle, die es gerne trist haben wollen

 

[maximus_hertus]

Weil Zielgruppe. Der "einfache" Consumer nimmt iMacs. Dem reichen i.d.R. auch die 24". Die bunten Farben sind da eher ein Pro-Argument.

Der "professionelle" Consumer bzw. der Consumer mit mehr Anspruch, nimmt halt einen Mac mini oder Mac Studio und kauft sich dazu das Studio Display.

This!

Ich habe allein bei mir im Bekanntenkreis so viele, die maximal 24" haben wollen, da kleiner Schreibtisch.

Imo wird, wenn ein 32" iMac Pro kommt, dieser auch direkt 3999+ USD (also bei uns rund 5000+ Euro) kosten, um weiterhin Mac Studios plus Displays verkaufen zu können. Wobei ich nicht so wirklich an ein Release eines 32"er iMacs glaube. Apple wird lieber weiterhin 2 Geräte verkaufen wollen - MAc Studio und das entsprechende Display.

 

[HanneloreHorst]

In einen 32 Zoll Mac würde sicher locker ein M2/3 Ultra mit Kühlung passen. Wird die Fläche halt vertikal mit nem größeren Radiator und mehr Ableitfläche gekühlt.
Wenn man wollte oder besser Apple das wollte würde es gehen.
Habe immer noch meinen Late 2012 iMac, aber entweder waren mir in der Zeit die verbauten Grafikkarten zu schwach oder seit M-SoC warte ich darauf, das überhaupt mal etwas gescheites für den Pro Einsatz bei iMacs kommt.
Würde wohl dann nächstes Jahr nen M3 Max werden im MBP.
Dachte Apple würde schneller und besser ihre Grafikkarten beschleunigen damit auch Sachen wie Blender und Co. Zumindest auf 3060 Level rendern können.
Leider wird das wohl nichts aber habe keine Lust mehr zu warten, so ein halbgarer Zwischenschritt, mit nem M1.5 Chip, puh, das wäre richtige Kundenverarsche und würde mich nicht reizen.
Der M2 war ja nur schon nen halb warmer Aufguss und hat einfach auf Stärken des M1 aufgebaut.

Man merkt, dadurch das Apple auf Marge setzt und nichts als auf Gewinnmarge bleiben nach dem ersten größeren Wurf die Innovationen auch immer aus.
Sie kochen halt auch nur mit Wasser.

Viel verwunderlicher ist, das die Konkurrenz vor allem in Sachen Effizienz zur Leistung diesen Makel garnicht richtig ausnützen können.
So sind ja Apple Notebooks im Battery Mode auch nach 3 Jahren immer noch deutlich voraus.

Bei der fehlenden Konkurrenz braucht Apple halt nur so hoch springen wie es muss.
Weil der Anspruch eben beste Leistung für größte Mobilität ist und nicht 40-60 Dezibel und 300 Watt für 3 mal schnelleres 3D Rendering und vielleicht 1,1 oder 1,2 mal schnelleres CPU Rendering bei doppelter Lautstärke und 6-10 fachen an Verbrauch.

Wenn ne Mobile 4060 oder RX7800 auf 25-35 Watt auch um Apple im Faktor 2 oder 3 kreise ziehen würde, dann wäre das was anderes.

Von daher, klassische X86 Produkte überzeugen hier leider auch nicht genug um eben nicht darauf zu warten das Apple endlich mal das Geld was sie haben nutzen um dann noch ne kleine Revolution nach zu schiessen.

 

[kachiri]

Da stehst als Kunde demnächst mit Kopfschmerzen im Laden vor X Modellen mit 3 verschiedenen CPU Generationen zur Auswahl.

Sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Am Ende entscheidet ja weniger die Prozessor-Generation. Brauch ich ein schlankes Gerät für einfache alltägliche Aufgaben wie Surfe und Textverarbeitung? Nehme ich ein MacBook Air. Ich brauch mehr Anschlüsse und Funktionen? Dann das Pro. Ich will ersteres einfach in größer? Dann das Air mit 15" (vorher musste ich direkt auf das sehr teure 16" Pro).
Ich zeichne viel bzw. mache viel mit Toucheingaben? Das iPad Pro in groß oder klein. Je nach Anforderung. Ich mach das ganze eher Casual wie beim Air. Dann halt das Air oder gar das Standard-iPad

Nun will ich das Mac-Erlebnis in Größer? iMac. Ich will einen eigenen Monitor? Mac mini oder Mac Studio je nach Leistungswunsch. Ich will nur Apple? Pro Display oder Studio Display...

Imho hat sich Apple da ein sehr gutes Lineup zusammengestellt. Für jeden ist etwas dabei. Die Geräte sind an und für sich auch echt gut abgrenzbar. Alles weitere ist Beratung und Information. Das hast du bei Windows aber auch. Nur das es dort wesentlich unübersichtlicher ist mit den ganzen zig Hersteller und Konfigurationen.

Du wählst ein Apple-Gerät halt nicht nach den Prozessor, sondern nach dem gewünschten Anwendungsgebiet. Das ist deutlich kundenfreundlicher.