Ghz Vs Kerne (e5-2670)

[Zwirbelkatz]

Die Xeons haben allgemein eine recht niedrige Spannung und lassen sich dennoch solide untervolten. Ob sich da in klassischer, realistischer Anwendungsauslastung so ein enormer Unterschied zu einem hoch getakteten und mglw. gar übertakteten i5 (mit Spannungserhöhung) darstellt, wäre erst mal zu prüfen.

Ein Achtkerner wird nicht einfach so unter voller Auslastung rödeln und falls doch, dann rechnet er seine Kontrahenten in Grund und Boden.
Wie immer braucht man das richtige Werkzeug für den Job. Und ja, es ist ein Hobby.

 

[h00bi]

Wenn man die Kohle gegenrechnet, die man für das Board MEHR ausgibt kann man sich gleich nen i5 6400 oder 6500 auf einem günstigen B150 Brett holen. Sogar mit Garantie und so

 

[Lars_SHG]

Ich wusste kein einziges Spiel indem der Xeon schneller sein könnte.

Hier wäre er schneller:

20% Mehrleistung durch mehr als 4 Threads, Takt fast egal...
https://www.computerbase.de/2014-05/benchmarks-watch-dogs-amd-nvidia-vergleich/

Bei den meisten Games hätte der Xeon sicher kaum einen Nachteil gegenüber einen aktuellen i5.
Bei fast jedem Game das Grafik limitierend ist, ist der Xeon ausreichend. Es gibt ein paar Games wo die CPU durch den Takt limitiert, die Frage ist, ob es dann auch zu dem Problem kommt, dass es eben dadurch tatsächlich weniger als 60 fps sind oder ob es einfach nur statt 200 fps nur 180 sind.

 

[SirPopelAlot]

Ich muss und möchte noch nicht aufrüsten, mein 2600k macht seine Sache noch ganz gut =)

 

[Lars_SHG]

...gute Entscheidung.