Gigabyte GA-880GMA-UD2H, 880G optimal?

[ThaRaw]

ok ich werde mal nachfragen!

und falls sie es nicht haben?

 

[Klassikfan]

Woanders versuchen. Ich meine, auch in der Rev.2.0 ist das kein schlechtes Board. Aber wenn der Hersteller sich zu einem solch deutlichen Wechsel im Design entschließt (scheint bei Gigabyte so langsam aber sicher alle MotherbordSerien zu umfassen), dann sollte man davon ausgehen, daß es einen Grund gibt.

Die Rev.2.1 weist die Änderung auch schon auf. Allerdings wäre es möglich, daß man mit der Rev.2.2 noch weitere Fehler bereinigt hat.

 

[Athlonscout]

Das Foto bei deinem Angebot zeigt noch die Rev.2.0. Und da hat es, wie weiter oben beschrieben, inzwischen einen deutlichen Designwechsel gegeben, der sicher nicht unbegründet war.

Bedenke, dass Designwechsel nicht nur wegen Bugfixes stattfinden, oftmals wird bei neuen Revisionen an den Bauteilen gespart um die Herstellungskosten zu senken (und die Gewinnmargen des Herstellers damit zu erhöhen).

 

[ThaRaw]

danke euch.. werde aber dieses nehmen: http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=43807

hat mir einer empfohlen und hat gute testergebnisse =D

 

[Klassikfan]

Bedenke, dass Designwechsel nicht nur wegen Bugfixes stattfinden, oftmals wird bei neuen Revisionen an den Bauteilen gespart um die Herstellungskosten zu senken (und die Gewinnmargen des Herstellers damit zu erhöhen).

Richtig. Konkret eingespart hat Gigabyte bei den neueren Revisionen die Chips zum Freischalten gesperrter Cores. Das wird jetzt im Bios-Chip mit erledigt. Wenn man diese Funktion nicht braucht, sollte es ohnehin keine Rolle spielen.

Außerdem wird beim letzten Bios-Update eine neuere Chip-Revision des SATA-Chips von JMicron (Gigabyte-SATA) genannt. Auch neuere Revisionen des Chipsatzes sind als Erklärung möglich.

Der Wechsel zurück auf das von nForce-Chipsätzen bekannte Design der RAM-Slots scheint aber eine Verbesserung zu beabsichtigen. (Das Asus, das er jetzt nimmt, weist die gleiche Anordnung auf!) Und wegen möglicher Bugs bei der Umstellung habe ich auch die Revision 2.2 empfohlen, und nicht die 2.1, die erste seit dem Designwechsel.

 

[ThaRaw]

Ok nun nehme ich wieder das http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=46595

das ist ohne diesen grafik chip ding oder?

 

[Commander Alex]

Das ist mit, ist ein 880G Chipsatz, das "G" steht übrigens für integrierte Grafikeinheit.

 

[ThaRaw]

ist das nun schlimm? oder nötig?

oder das: Gigabyte GA-870A-UD3 (rev. 2.1) - Motherboard - ATX - AMD 870

 

[Peiper]

Schlimm ist es nicht und ob es nötig ist musst du wissen.

Meine letzten 5 Boards hatten z.B. alle Onboard-Grafik.

 

[ThaRaw]

der vorteil daran ist, wenn meine grakka kaput geht, kann ich meinen pc mit der oboard noch nutzen oder?

 

[Ungeheuer]

Ja genau, wenn die Grafikkarte kaputt sein sollte (kommt ja aber relativ selten vor), kannst Du die onboard noch nutzen!
Ich hab es jetzt aber anders gemacht und mir als Ersatzkarte eine 5450 zugelegt und werde jetzt nur noch Boards ohne onboard Grafik nutzen...ist dann immer etwas billiger und flexibler mit der extra Grafikkarte ist man auch! Aber nur meine Meinung!

 

[ThaRaw]

und ne kurze frage: was ist der unterschied zwischen gigabyte 870 und gigabyte 890??

ganz kurz

 

[Peiper]

Grafik und 2 PCIe x16

 

[ThaRaw]

also der grafik chip und das ich 2 weitere pci habe?

 

[Peiper]

War wohl doch zu kurz.

Erstmal, welcher 890? Es gibt nämlich auch noch den unnützen 890FX.
Der ist aber nur teuer.

Also der 890GX hat Grafik, 2oder 3 PCIe x16 Steckplätze für CrossFire 2x8 und noch einen anderen RAID-Modus

 

[ThaRaw]

Danke dir!

Ich werde mir nun das MoBo.: Gigabyte 880 nehmen, da beim 870 Bluescreens des öffteren gemeldet worden sind!

Dieses: http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=46595

EDIT 17:47:

Ich werde nun das Asus nehmen (Beim Gigabyte paar schlechte Dinge gelesen!).

http://www.e-tec.at/frame1/details.php?art=100616

Was haltet ihr davon? Ist fast wie das Gigabyte 870!

 

[Commander Alex]

Das ASUS kannst auch kaufen, die geben sich da nicht viel.

Die Bluescreens liegen übrigens sicher nicht am 870er Chipsatz sondern an was anderem ...