Gigabyte GA-MA790X-UD4, Cpu?

[Xantion]

Hallo,

ich hätte nur kurz ein paar Fragen:

ich habe vor mir folgendes Mainboard zu kaufen Gigabyte GA-MA790X-UD4 ( http://geizhals.at/deutschland/a403686.html )

wofür ist der 2 PICE 16x ( 8x elektrisch ) anschluss da? um eine 2. Grafikkarte wie bei SLI laufen zulassen? (erledigt)

1. das Mainboard ist doch auch mit AM2 und nicht nur mit AM2+ und AM3 kompatibel oder?

das bringt mich zu der Frage nach der CPU
ich möchte nicht gerne 150€ für ein Phenom II ausgeben, deswegen will ich erstmal auf günstigere Angebote zurück greifen. Jetzt fehlt mir nur der Überblick da die Ganzen Ghz angaben usw. etwas verwirrend sind.
AMD Athlon X2 7750 Black Edition, 2x 2.70GHz ( http://geizhals.at/deutschland/a387809.html )
AMD Athlon 64 X2 6000+ 65nm, 2x 3.10GHz ( http://geizhals.at/deutschland/a358277.html )
AMD Athlon X2 5050e, 2x 2.60GHz ( http://geizhals.at/deutschland/a361472.html )
2. welchen CPU würdet ihr mir empfehlen? gibt es außer der Leistung noch weitere Unterschiede. Ist der 6000+ mit 3,1 Ghz schneller als der 7750?

3. edit: ich habe ein bequiet 370w netzteil und ein 4pol stromanschluss für mein mainboard, sehe gerade das gigabyte hat ein 8 pol gibts dafür adapter oder brauch ich ein neues netzteil?

grüße Xantion

 

[Metalblade]

Also der 2.PciE Szeckplatz ist für ne 2. Grafikkarte...aber geht bei dem Board nur im Crossfire,d.h. du kannst da nur 2 Ati Grafokkarten betreiben.
Und wegen den CPUs würd ich an deiner Stelle 50Euro mehr investieren und mir nen Phenom X4 kaufen.Der ist super.Außerdem wäre so ein 2Kerner meiner Meinung nach rausgeworfenes Geld weil du eh wieder ne neue Cpu irgendwann haben willst.

wenn du wirklich nen 2Kerner noch willst würd ich zum 7750er greifen

 

[westcoast]

den zeiten slot kann für crossfire nutzen.sli wird ja unter nvidiachipsätzen unterstützt.
man kann auch den zweiten slot ,für PhsyX nutzen .(bei nvidia)

 

[yes we can]

Gigabyte GA-MA790X-UD4 ( http://geizhals.at/deutschland/a403686.html )

1. das Mainboard ist doch auch mit AM2 und nicht nur mit AM2+ und AM3 kompatibel oder?

wenn man bei geizhals ist steht oben "Info beim Hersteller". da kann man dann nach dem cpu support gucken.

ich würde den btw falsch verlinkten (richtig -> http://geizhals.at/deutschland/a361472.html ) nehmen.

gründe: günstiger. der 7750 ist kein stromsparwunder und auch kein leistungswunder. wenn man den übertaktet dann wirds heiss. im normalbetrieb ohne oc merkt man 0 unterschied zwischen dem 7750 k10 dualcore und einem fast gleich schnell getakteten k8 dualcore. für eine gewisse übergangszeit reicht ein 2,6 ghz k8 allemal aus. zur not kann man den auch noch übertakten.


wieso hier ein x4 empfohlen wird kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. im vergleich zu einem phenom 2 lahm, stromfressend und immer noch zu teuer.


http://geizhals.at/deutschland/a356494.html

der wäre auch noch eine option. zwar leider teurer und ohne lüfter, dafür mit offenem multi und wenn der auf 3,2 ghz läuft verbraucht der weniger strom als der 7750 und ist etwas schneller.

 

[Peiper]

Wäre gut zu wissen was du mit deinem Rechner so anstellst.
Und ob das Board bestimmte Voraussetzung erfüllen muß.

Naja, der Aufpreis von einem X2 zu einem X4 dürfte etwas höher ausfallen als 50€.
90€ sind es dann schon.

In dem Segment würde ich den X2 7750 empfehlen.
Der ist durch die neuere Architektur, bei gleichem Takt, etwas schneller als die alten X2.

Alternative wäre der X3 710

Den X3 kombinert mit einem Board mit 770 Chipsatz wäre evtl. die bessere Lösung.
Kommt aber darauf was du machst und auf was du wert legst.

 

[Xantion]

Danke erstmal für die Antworten.
also ich habe nicht vor zu überdakten oder sonstiges damit anzustellen.

Ich habe momentan ein XP 3000+ und bin mit der leistung eigentlich zufrieden, insofern will ich auch nicht 150 für ein X II ausgeben. ( kaufe mir aufgrund vom defekt nur neues mainboard und cpu )

eigentlich habe ich gar keine Ansprüche an das Mainboard außer das es stabil läuft. Mir wurde das Gigabyte GA-MA790X-UD4 nur empfohlen.
Wäre eine Alternative das http://geizhals.at/deutschland/a356697.html ? Haben die Mainboards eigentlich einen LAN anschluss, weil ich überall immer nur GLan sehe.

@yes we can ich weiß zwar nicht was genau k8 k10 bedeutet aber ich denke mal k8 = 5050e und k10 = 7750. Müsste der AMD Athlon 64 X2 6000 durch seinen höheren Takt 3,1 Ghz nicht schneller als ein 7750 sein oder sehe ich das falsch?

grüße xantion

 

[yes we can]

k8 ist die alte athlon 64 "baureihe", k10 sind die aktuellen kerne.

http://www.heise.de/newsticker/AMD-...-des-Jahres-lieferbar-Update--/meldung/109333

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...MD-CPU-mit-K10-Technik-Kuma-im-Test/CPU/Test/

da sieht man daß der kuma 7750 nicht gerade der brüller ist.

man kann sagen daß ein k8 mit 3,2 ghz mindestens genau so schnell wie ein 7750 (standard) ist und oft genug auch schneller.

also lohnt sich der kuma nun absolut nicht. er verbraucht wesentlich mehr strom und bringt dafür so gut wie nix.

dann lieber eine k8 black edition mit offenem multi. da zahlt man dann am anfang mehr, aber man geht man einmal ins bios, stellt den multi hoch und hat 3 ghz, in fast allen fällen die gleiche leistung und er ist nicht so schwer zu kühlen weil er weniger verbraucht.

wenn du bis jetzt mit einem xp3000 unterwegs bist, dann sind die k8 ja eh ein ganz andere welt für dich.

glan = gigabit lan und für alles geeignet. wenn du 2 anschlüsse brauchst holst du dir noch eine günstige pcie gigabit karte. wenn du lan nur für dsl brauchst reicht onbard.

das asus wäre zwar nicht meine erste wahl ist aber absolut ausreichend, auch für zukünftige aufrüstaktionen.

 

[Peiper]

Du hast den neuen Ram vergessen den du kaufen musst falls noch nicht vorhanden.
Da einfach den günstigsten 800er Ram nehmen.

Glan heiß nur Gigabit-Lan. Ist ein normaler Lan Anschluß der bis zu 1000 MBit leistet.

Also wenn du nicht übertaktest dann kannst du auch den X2 5050e nehmen.

 

[Xantion]

Danke erstmal

dann entscheide ich mich wohl für den 5050e.
Als Ram nehme ich die 4096MB DDR2 Corsair Twin2X CL5, PC6400/800 ( http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24382&agid=599 )

@ yes we can man erkennt z.b. aber bei http://www.pcgameshardware.de/aid,6...mit-K10-Technik-Kuma-im-Test/CPU/Test/?page=2 call of duty eine höhere fps rate von 20 fps zwischen 4850e udn 7750, sofern man nicht überdaktet

edit: das mit dem glan hatte mich nur gewundert weil ich in meinem alten Board ein glan und lan anschluss hatte

 

[flash-90]

dann lieber eine k8 black edition mit offenem multi. da zahlt man dann am anfang mehr, aber man geht man einmal ins bios, stellt den multi hoch und hat 3 ghz, in fast allen fällen die gleiche leistung und er ist nicht so schwer zu kühlen weil er weniger verbraucht.

Du weißt aber schon dass der 7750 auch eine Black Edition ist?
Er kostet ungefähr das selbe wie ein k8 BE, hat eine neuere Technologie und ist in den meisten Fällen ohne Spannungsänderung per Multi auf 3,1-3,2GHz zu ocen. Somit zieht er auch locker am ohnehin 10€ teureren 6000+ vorbei, der selten auf über 3,2GHz zu bringen ist.

Und woher diese 95W angabe von AMD kommt wundere ich mich schon länger....

Aber es wäre interessant, wozu Xantion die CPU überhaupt benötigt und ob er OCen will.

 

[yes we can]

aber bei http://www.pcgameshardware.de/aid,6...mit-K10-Technik-Kuma-im-Test/CPU/Test/?page=2 call of duty eine höhere fps rate von 20 fps zwischen 4850e udn 7750, sofern man nicht überdaktet

der 4850e hat 200 mhz weniger und keinen l3 cache, wie alle k8 kerne. aber was solls. da ist er nunmal ein bisschen schneller, trotzdem wäre der für mich nie eine alternative. er bringt zu wenig neues, zu wenig leistung und verbraucht auch noch zuviel für 2,7 ghz.


@ flash-90

sicher weiß ich das. ich weiß ne ganze menge. welche neue technologie ? was bringt einem diese unheimlich neue technologie ? nix. mehr verbrauch und eine unwesentlich besserere leistung zum vorgänger.

die 95 watt tdp kommt wohl daher, daß er nah daran ist.

http://ht4u.net/reviews/2008/amd_athlon_x2_7000_kuma/index9.php


einen k8 be kann man auch ohne grossartige erhöhung der spannung auf über 3 ghz bringen. aber sie verbraucht dann bestimmt keine 90-100 watt.

und daß er nicht übertakten will steht oben schon.

 

[flash-90]

einen k8 be kann man auch ohne grossartige erhöhung der spannung auf über 3 ghz bringen. aber sie verbraucht dann bestimmt keine 90-100 watt

mit einem tdp von 89 ist der 6000+ aber nicht weit davon entfernt und er liegt leistungsmäßig im Durchschnitt etwas hinter dem 7750


aber da Xantion anscheinend keine großen ansprüche an die CPU hat ist wohl wirklich der 5050e eine gute Wahl für ihn

 

[YoWoo]

Wenn du keine 152 Euro für den Phenom II X4 810 ausgeben willst, dann nehm einfach den Phenom II X3 710 oder 720 (105 bzw 120 Euro). Ich weiß nicht, ob die mit dem 5050e glücklich wirst. Für Slient und Stromsparfans wie mich ist der gut, aber der eine Kern mehr und die K10.5 Arch. ist einfach besser als der in die Jahre gekommene K8 (meine Meinung).

Wenn du natürlich wirklich auf Stromsparen stehst, dann ist der 5050e, der richtige für dich. Wegen dem 8pligen Stromanschluss brauchst du dir keine Gedanken zu machen, der 4er von dir reicht, musst nur aufpassen, dass du ihn richtig reinsteckst, aber Gigabyte versiegelt eigentlich die weiteren 4 Steckplätze, damit weißt du wo du dass Ding reinstecken musst.

 

[yes we can]

wer bis jetzt mit einem uralten single core mit knapp über 2 ghz unterwegs ist, dürfte an einem relativ modernen dualcore seine wahre freude haben.

Ich habe momentan ein XP 3000+ und bin mit der leistung eigentlich zufrieden, insofern will ich auch nicht 150 für ein X II ausgeben.

 

[Xantion]

wollte erstmal ein großes lob an die nette und hilfsbereiten User hier aussprechen
fühle mich jetzt bestens in formiert

wurde ja darauf hingewiesen, dass ich auch ein 770 Chipsatz für mein Mainboard nehmen könnte. Habe ja wie bereits gesagt keine Ansprüche ( kein übertakten , kein crossfire etc. ) an mein Mainboard außer, dass es stabil läuft, sodass ich hier ein vielleicht ein paar Euro einsparen könnte. Mir wurde das Gigabyte GA-MA790X-UD4 ja nur empfohlen.
Wäre z.b. ein ASUS M3A78, 770 ( http://geizhals.at/deutschland/a356697.html ) eine zu empfehlene Alternative?
bzw. ein Gigabyte GA-MA770-UD3 (http://geizhals.at/deutschland/a397999.html). gibt davon schon ein Rev 2.0, sehe nur dazu kein Unterschied und der UD3 ist billiger

edit: sehe gerade beim Asus steht "Supports AMD® Socket AM2+ Phenom™ FX / Phenom™ / Athlon™ / Sempron™" ist mit Phenom FX der II gemeint?

grüße Xantion

 

[Pr3c4rio]

ja du könntest den 770er chip nehmen!
der 790er ist aber neuer!

würde dann doch eher beim gigabyte bleiben!

 

[Peiper]

@Xantion
Die beiden Mainboards nehmen sich nicht viel.
Such dir einfach das aus welches die besser gefällt.
Oder nachdem was du brauchst, USB Lüfteranschlüsse usw.
http://geizhals.at/deutschland/?cat...n&v=e&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=317_770


Was du meinst ist das DS3 Rev.2. Das ist die überarbeitete Version des Vorgängers.
Wurde inzwischen eingestellt.