News Google setzt Rotstift an: Vorerst kein Chromebook mit Nvidia-GPU zu erwarten

[SweetOhm]

"Chromebooks sind eigentlich bekannt dafür, auf günstige Hardware zu setzen"

Klar läuft da nix mehr mit nVidia Komponenten, da kannst mit keine 1000% Marge kalkulieren ...

https://www.pcgameshardware.de/Graf...KI-Beschleuniger-1000-Prozent-Gewinn-1426942/

 

[tomgit]

Also abgesehen von den ganzen Schulen die diese gesponsort bekommen.

GIbt mehrere Unternehmen und Fallstudien in den USA, wo Chromebooks in Unternehmen verwendet werden: https://chromeenterprise.google/intl/de_de/customers/
Und auch Viessmann scheint auf ChromeOS zu migrieren oder bereits migriert zu haben: https://chromeenterprise.google/intl/de_de/customers/viessmann/

Warum sollte man als Unternehmen nicht auf ChromeOS setzen - abgesehen davon, dass die meisten Chromebooks mit QWERTZ-ISO Keyboards Billigheimer sind.
Wenn man ohnehin auf GCP und Google Workspace for Enterprise setzt, kann man die paar nicht lauffähigen Programme entweder in eine VM lokal oder in die Cloud packen und auf letzteres mit Citrix o.Ä. zugreifen.
Sicherer als ein mittelmäßig gut verwaltetes Windows wird es sicherlich sein, und die meisten Angestellten können auf alles zugreifen, was evtl. notwendig wäre - Mail, Word (Googles Alternative ist hier richtig gut), Excel, PowerPoint, und vielleicht die eine oder andere unternehmensinterne Web-Anwendung.

 

[d3nso]

Achja und eine passende moderne Nvidia Karte wie 4030 RTX gibt es ja auch nicht 🙈

Nvidia produziert meines Wissens nach wie vor die GT710, die würde doch in einem Chromebook gut aussehen...

 

[AlanK]

die GT710, die würde doch in einem Chromebook gut aussehen...

Entschieden nein, denn wenn du die beste Geforce Now Qualität haben willst, dann sind die Anforderungen diese:

AV1 Support
AV1 streaming with the GeForce NOW Ultimate membership requires an AV1 capable GPU including:

NVIDIA GPU	Intel GPU	AMD GPU
GeForce 30 series or later (Ampere architecture onwards)	Intel 11th Generation processor or later	RDNA 2 series and later (AMD Navi 2X onwards)

Und selbst wenn du AV1 nicht "benötigst"

Streaming Resolution	Frame Rate	Windows GPU Requirements
NVIDIA	Intel	AMD
3840 x 2160 (16:9) 3456 x 2160 (16:10) 3440 x 1440 (21:9) 3840 x 1600 (24:10)	120 FPS	NVIDIA GeForce 10 Series and later (Maxwell Architecture GM206 onward)	Intel HD 610 and later (6th Generation Processor onward)	Radeon RX 5000 and later (AMD Navi architecture onward)
3840 x 2160 (16:9) 3456 x 2160 (16:10) 3440 x 1440 (21:9) 3840 x 1600 (24:10)	60 FPS	NVIDIA GeForce 10 Series and later (Maxwell Architecture GM206 onward)	Intel HD 610 and later (6th Generation Processor onward)	Radeon 400 series and later (UVD 6 onward)
2560 x 1440 (16:9) 2560 x 1600 (16:10) 3840 x 1080 (32:9) 2560 x 1080 (21:9) 1920 x 1200 (16:10) 1920 x 1080 (16:9)	120 FPS 60 FPS	NVIDIA GeForce GTX 750 and later (Maxwell Architecture GM107 onward)	Intel HD 510 and later	Radeon 300 series and later (UVD 5 onward)
1920 x 1080 (16:9) 1920 x 1200 (16:10)	240 FPS	NVIDIA GeForce 10 Series and later (Maxwell Architecture GM206 onward)	Intel HD 610 and later (6th Generation Processor onward)	240 FPS streaming not supported

Auch entsprechend hoch.
Aus diesem Grund baue ich ja gerade im Wohnzimmer einen lautlosen Rechner der die Anforderungen für AV1 und 4k 120Hz unterstützt, dabei aber lautlos ist und möglichst günstig und den WAF hat ;-).

Quelle

 

[DerMonte]

Dass man den Markt aufgegeben hat ist mir noch immer unerklärlich.

Vielleicht haben es halt einfach zu wenige Leute genutzt? Davon ab dass Konzeptuell einfach Probleme hatte. Nur sehr wenige Leute geben Geld in Spiele aus, welche nur per Streaming benutzbar sind. Gerade wenn die Plattform noch so lang auf dem Markt sind. Da waren/sind Nvidia u. Microsoft mit ihren jeweiligen Modellen schauer gefahren.