-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
News Google verzeichnet 12.000 Löschanträge binnen 24 Stunden
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Google verzeichnet 12.000 Löschanträge binnen 24 Stunden
Eins verstehe ich nicht: Warum mache ich mir ne heck meck daraus Sucheinträge löschen zu lassen?
Sollte ich nicht lieber dass was mir nicht gefällt im Internet löschen lassen? Dann verschwindet es auf dauer von ganz alleine aus den sucheinträgen. Und das schöne ist das man selbstgeschriebenes selber löschen kann. Und wenn was in nem forum geht habe ich das über die Admins da schneller raus als den Sucheintrag bei Google.
Sollte ich nicht lieber dass was mir nicht gefällt im Internet löschen lassen? Dann verschwindet es auf dauer von ganz alleine aus den sucheinträgen. Und das schöne ist das man selbstgeschriebenes selber löschen kann. Und wenn was in nem forum geht habe ich das über die Admins da schneller raus als den Sucheintrag bei Google.
J
jumijumi
Gast
sierex schrieb:
Nur die Europäischen (EU). Über google.com wirst trotzdem noch alles finden.
@El-Sheepy: Das bringt nur bedingt etwas, wenn die Seite und ein Vorschautext bei Google gecached sind (gilt auch für Bilder)
Meine Meinung zum eigentlichen Thema. Bei allen News-Diensten liest man darüber, als wenn sich die Leute endlich gegen das böse Google wehren können und das auch tun. Objektiv betrachtet finde ich 12.000 Löschanträge, selbst wenn alle aus Deutschland kämen nicht viel.
Grundsätzlich aber eine gute Sache, dass es zumindest einen definierten Prozess gibt, wie mit solchen Anfragen umgegangen wird.
Meine Meinung zum eigentlichen Thema. Bei allen News-Diensten liest man darüber, als wenn sich die Leute endlich gegen das böse Google wehren können und das auch tun. Objektiv betrachtet finde ich 12.000 Löschanträge, selbst wenn alle aus Deutschland kämen nicht viel.
Grundsätzlich aber eine gute Sache, dass es zumindest einen definierten Prozess gibt, wie mit solchen Anfragen umgegangen wird.
G
Ganzir
Gast
El_Sheepy schrieb:
Ja dann viel Glück dabei, wenn der fragliche Server in Timbuktu steht. Wenn sich da nämlich keiner an einer Anfrage stört, ist es mit dem Löschen nicht weit her.
Ferner klingt 12.000 nun nach viel, ist es aber nicht! Würde man Schreiben, "Binnen 24h bitten 0,0024% der EU-Bürger um die Löschung von Einträgen", dann interessierte das niemanden.
Hinzu kommt, dass hier auch noch eine gewisse Catch-Up-Reaktion hinzu kommt, d.h. es stürmen jetzt alle los, denen schon länger etwas ein Dorn im Auge ist. Die durchschnittliche Anfragenanzahl dürfte auf lange Sicht also noch weit geringer sein.
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.151
This. 12.000 ist NICHTS.Ganzir schrieb:
Vergleiche mit Bing und Yahoo sind allerdings fehl am Platz. Wenn der Personalverwalter Recherchen anstellt, werden die ersten paar Seiten von google gecheckt. Nicht die von Bing oder Yahoo -und selbst wenn, ist deren Suchfunktion nicht so ausgereift wie die von google und tlw. träger. Inhalte aus dem Netz löschen ist oft auch nur schwer möglich oder zeitintensiv. Den Verweis dorthin löschen tut's in vielen Fällen auch.
Es gibt schon gute Gründe FÜR diese Löschfunktion. Wenn die Copyright-Inhaber ihre gestohlenen Inhalte per DMCA Beschwerde zensieren lassen können (und das geht schon lange), muss das auch der normale Bürger können.
RuShEr89
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 315
Was ich mich frage, wieso immer Google herhalten muss, egal was es ist, zuerst auf Google drauf.
Was ich damit sagen will, wieso nur Google? Was ist mit Bing, Yahoo, Telekom.search und co?
Das ist nicht deren ernst es nur bei Google zu machen und die anderen außer acht zu lassen.
Und was bringt es? Einfach nur bei Google die Suchergebnisse zu löschen, man sollte es wenn dann bei den Internetseiten
löschen lassen wo der Inhalt ist, dafür kann Google ja nichts, sie sind nur eine Suchmaschine die Ihren Zweck erfüllt.
Und wie hier schon oft geschrieben worden ist, bei Google.com findet man die Ergebnisse trotzdem.
Ich verstehe die Welt nicht....
Was ich damit sagen will, wieso nur Google? Was ist mit Bing, Yahoo, Telekom.search und co?
Das ist nicht deren ernst es nur bei Google zu machen und die anderen außer acht zu lassen.
Und was bringt es? Einfach nur bei Google die Suchergebnisse zu löschen, man sollte es wenn dann bei den Internetseiten
löschen lassen wo der Inhalt ist, dafür kann Google ja nichts, sie sind nur eine Suchmaschine die Ihren Zweck erfüllt.
Und wie hier schon oft geschrieben worden ist, bei Google.com findet man die Ergebnisse trotzdem.
Ich verstehe die Welt nicht....
Morphy2k
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.682
GaTeXx schrieb:
Das ist sehr wohl Zensur? Schau mal in andere Länder wie China, in etwa das selbe nur das es dort primär der Staat macht.
Mal wieder totaler Bullshit was die EU da verzapft hat, wird Zeit das es zu Ende mit der EU geht oder zumindest Deutschland sie verlässt.
Zensur scheint ein Modewort zu sein. Bitte einmal nachschlagen was Zensur bedeutet...
Davon abgesehen gibt es einfach Fälle in denen der Einzelne ein "Recht auf Vergessen" zugebilligt werden muss. Es geht hier doch nicht, um die privaten Fotos, denn diese können schon lange per Antrag geblockt werden (Contentinhaber, Urheberrecht). Der vom EuGH entschiedene Fall bildet doch ein super Beispiel, wo ein solchen Recht Sinn macht. Resozialisierung ist das Stichwort (nicht nur von Straftätern). Es kann beruflich unglaublich schädlich sein, wenn gewisse Informationen von privaten Interesse im Netz stehen.
Davon abgesehen gibt es einfach Fälle in denen der Einzelne ein "Recht auf Vergessen" zugebilligt werden muss. Es geht hier doch nicht, um die privaten Fotos, denn diese können schon lange per Antrag geblockt werden (Contentinhaber, Urheberrecht). Der vom EuGH entschiedene Fall bildet doch ein super Beispiel, wo ein solchen Recht Sinn macht. Resozialisierung ist das Stichwort (nicht nur von Straftätern). Es kann beruflich unglaublich schädlich sein, wenn gewisse Informationen von privaten Interesse im Netz stehen.
Das ist ja das Schlimme. Du kannst Sucheinträge zensieren lassen, obwohl die Quelle legal im Netz steht, du also keine Handhabe gegen sie hast. Z.B. wenn Zeitungsberichte über alte Gerichtsurteile legal im Netz stehen, lässt du sie einfach aus dem Googlegedächtnis verschwinden und erfreust dich deiner gebleichten Weste.El_Sheepy schrieb:
ice-breaker
Commodore
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 4.132
RuShEr89 schrieb:
Diese haben in Europa ein so verdammt schlechtes Nutzungsverhalten, das sie eigentlich nicht von Relevanz sind. Während Bing in den USA auf Google noch Druck genug Druck macht, nutzen hier nichtmal 1% Bing.
Wäre bestimmt lustig, wenn das mal jemand leaken würde. Ob es sinnvoll ist kritische persönliche Informationen direkt an die NSA zu schicken, muss jeder selbst entscheiden, die Datenqualität in xkeyscore wird durch die Anträge jedenfalls deutlich verbessert.
Bestimmt kann man bald die Ergebnisse per Differenzsuche mit google.com automatisiert vergleichen und kommt so direkt an die gesperrten URLs.
Bestimmt kann man bald die Ergebnisse per Differenzsuche mit google.com automatisiert vergleichen und kommt so direkt an die gesperrten URLs.
Luxuspur
Banned
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 5.662
Gegen Verleumdungen und Unwahrheiten, Beleidigungen etc. konntest du schon vorher vorgehen, das war alles kein Problem.
Hier geht es darum Wahrheiten und Tatsachen zu vertuschen und sei es nur darum weil die betreffende Person meint sich daneben benehmen zu müssen und dann ohne Konsequenzen aus der Sache raus zu kommen.
Geschichtsfälschung par excellence!
Luxuspur
Banned
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 5.662
Na dann kannst den Personaler auch gleich in die Tonnen treten, für Personen gibt es viel bessere (Spezial)Suchmaschinen ... Google ist ne Anlaufstelle für DAUs die nicht wissen wie sie richtig das Netz durchforsten und selbst da sind vieel ja noch zu blöd wirklich das zu finden was sie suchen!
dfgdfg
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 1.432
Luxuspur schrieb:
Ehrlich gesagt weiß ich nicht wie das Vorgehen zur Löschung von Suchtreffern vor dem Urteil gewesen ist, jedoch kann ich mir sehr gut vorstellen, dass das Verfahren für die Betroffenen jetzt erleichtert wurde und Google auch ohne Klage nicht mehr so einfach wegsehen und ignorieren kann. Je schneller und unkomplizierter das Verfahren für die Löschung ist, desto besser für die Geschädigten.
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.151
Und wenn sich wer zum Ziel setzt dich digital zu mobben? Eine Wordpress Seite bei einem russischen Hoster, SEO optimiert aufsetzen is keine große Herausforderung mehr. WordPress und Co sei Dank.Luxuspur schrieb:
Viel Spaß beim Offline nehmen der Seite... Bis Du die rechtlich aus dem Netz geschossen hast vergehen Wochen und in der Zwischenzeit laufen 3 Kopien davon auf anderen Hostern. Nur als ein mögliches Szenario.
Ums auf den Punkt zu bringen: Das Internet hält sich nicht an regionale Gesetze.
Darum gibt es für viele Dienste Länderbeschränkungen. Netflix zB hat ewig gebraucht um nach Europa zu kommen. Da schreit auch niemand "Zensur! Blablub...". Das mit der "regionalen Beschränkung" verstehen aber viele nur schwer. zB gibt es in DE ein Verbot -inklusive einem Verbreitungsverbot- von zB harter Pornographie: "Die so genannte harte Pornografie darf weder verbreitet noch einem anderen auf sonstige Weise zugänglich gemacht werden."Ein Server, der im Ausland steht und solches Material gemäß lokaler Gesetze ausliefern darf ist unantastbar. Folglich ist die Sperrung -oder zumindest Erschwerung der Auffindung- die einzige Möglichkeit der Durchsetzung des Gesetzes.
Das ändert nix dran, dass jeder zuerstmal googled. Das ist die Suchmaschiene die jeder auf jeden Fall nutzt. Danach kommt alles andere... Über die Qualität von Personensuchmaschienen kann man auch streiten...Luxuspur schrieb:
Ob und wie sehr andere Suchmaschienen taugen ist eigentlich nicht wirklich wichtig, solange sie kaum verwendet werden. Der Martkanteil von Bing beträgt gerademal 3%. Bedenkt man, dass Windows Bing als Default eingestellt hat, wird umso klarer, dass fast alle User auf google umstellen. Und das hat auch seine Gründe. Wenn Bing so toll, würde man ja nicht wechseln. Google indiziert nunmal schnell, übersichtlich und relevanter Content steht weiter oben in der Liste...
