Die AMD Psychose schreitet wirklich immer weiter vorran.Pilstrinker schrieb:Oh Gott, schau dir die Resultate der 4090er an.
Keine 60 FPS. Welcher Enthusiast will damit schon leben? Und da ja bald was besseres kommen soll, hat man jetzt doch einen guten Grund, die olle 4090 durch eine 5090 zu ersetzen.
Ich vermute daher auch nicht, dass man nVidia-Karten kaufen soll: Man soll sich die neuesten nVidia-Karten kaufen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test GPUScore – Breaking Limit: Die Community testet Basemarks neuen RT-Benchmark
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zum Test: GPUScore – Breaking Limit: Die Community testet Basemarks neuen RT-Benchmark
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 257
Ich habe gerade gesehen, ich habe aus Versehen Super mit eingetragen, obwohl ich nur ne normale 4080 habe. Tut mir echt leid. Kann das jemand vielleicht noch anpassen? 😓Soulwarrior schrieb:System: RTX 4080 Super, 5800X3D, DDR4-3200
Official, Ultra, DirectX 12: 3670
Official, Ultra, Vulkan: 3922
Official, Cross-Platform, DirectX 12: 31003
Official, Cross-Platform, Vulkan: 31955
@MichaG Ich habe dich mal erwähnt, weil ich nicht weiß ob der Beitrag sonst gesehen wird. Tut mir leid für die Umstände.
Zuletzt bearbeitet:
He4db4nger
Commodore Pro
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 4.138
System: Apple Mac Book Air, M3
Official, Cross-Platform, Metal: 3626
Official, Cross-Platform, Metal: 3626
Ich finde, ein paar inzwischen relativ wichtige Parameter fehlen: Wieviel Watt@MHz, UV oder OC
UV zu OC machen bei meiner 4080S lockere 100W Unterschied aus.
Müssten aber auch vom Benchmarkprogamm mit ausgegeben werden....
daher mal wieder ¯\(ツ)/¯
UV zu OC machen bei meiner 4080S lockere 100W Unterschied aus.
Müssten aber auch vom Benchmarkprogamm mit ausgegeben werden....
daher mal wieder ¯\(ツ)/¯
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.305
Man kann ja auch CX nebenher laufen lassen^^Diiescher schrieb:Müssten aber auch vom Benchmarkprogamm mit ausgegeben werden....
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.305
Dazu sind solche Benchmarks auch nicht da.Pilstrinker schrieb:Oh Gott, schau dir die Resultate der 4090er an.
Keine 60 FPS. Welcher Enthusiast will damit schon leben?
Es geht nicht darum, unbedingt spielbare FPS zu erzielen, sondern einen möglichst guten Vergleich durch maximale Belastung der Hardware zu erreichen.
Bei vielen 3DMark Versionen war man mit der damaligen Top Hardware froh, 30FPS zu erreichen.
Und dann macht man mal den DLSS Test, welches man bei 4K sowieso immer nutzen sollte, und sieht, wo man realistischerweise in Spielen mit ner 4090 und DLSS landet.
Die FPS decken sich übrigens mit einem Custom Run und 1440p Auflösung, also wird hier DLSS Quality genutzt.
Zuletzt bearbeitet:
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.903
System: RTX 4090 (OC), 7950X3D, DDR5-6200 CL32
Official, Ultra, DirectX 12: 5646
Official, Ultra, Vulkan: 5821
Official, Cross-Platform, DirectX 12: 39520
Official, Cross-Platform, Vulkan: 38216
DX12:
https://powerboard4.basemark.com/benchmark-result/44834
Vulkan:
https://powerboard4.basemark.com/benchmark-result/44824
Schon recht peinlich.... da macht man so EINE Benchmarkszene und kriegt es nicht hin die Framepeaks zu lösen. Wenigstens werden sie ignoriert. in den Max FPS.
Official, Ultra, DirectX 12: 5646
Official, Ultra, Vulkan: 5821
Official, Cross-Platform, DirectX 12: 39520
Official, Cross-Platform, Vulkan: 38216
DX12:
https://powerboard4.basemark.com/benchmark-result/44834
Vulkan:
https://powerboard4.basemark.com/benchmark-result/44824
Schon recht peinlich.... da macht man so EINE Benchmarkszene und kriegt es nicht hin die Framepeaks zu lösen. Wenigstens werden sie ignoriert. in den Max FPS.
NerdmitHerz
Commodore
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 4.585
Experte18 schrieb:Deine Werte sind ziemlich niedrig für eine 4070 TI.
meine ist undervoltet bei 0.975V 120W bei 2595 Mhz, könnte auch sein dass es daran liegt dass die Karte nur PCIe 16x 4.0 auf x8 4.0 und dass in dem benchmark höhere auswirkung hat
weil hier performt sie normal: TimeSpy
TheGhost31.08
Captain
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 3.446
System: RX 6800, 5800X3D, DDR4-3200
Official, Ultra, DirectX 12: 1382
Official, Ultra, Vulkan: 1230
Official, Cross-Platform, DirectX 12: 14438
Official, Cross-Platform, Vulkan: 13799
Kombo Strike (PBO) auf -30, sonst alles auf Standardsettings
Official, Ultra, DirectX 12: 1382
Official, Ultra, Vulkan: 1230
Official, Cross-Platform, DirectX 12: 14438
Official, Cross-Platform, Vulkan: 13799
Kombo Strike (PBO) auf -30, sonst alles auf Standardsettings
Zuletzt bearbeitet:
Ja wird wohl limitieren aber eher dein Takt und undervolt.NerdmitHerz schrieb:meine ist undervoltet bei 0.975V 120W bei 2595 Mhz, könnte auch sein dass es daran liegt dass die Karte nur PCIe 16x 4.0 auf x8 4.0 und dass in dem benchmark höhere auswirkung hat
weil hier performt sie normal: TimeSpy
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 625