Grafikkarte für Arbeitsplatz

[Neqless]

Hallo Freunde,
ich bin auf der Suche nach einer günstigen Grafikkarte für den Arbeitsplatz, da ich mit der zur Zeit installierten, nur sehr langsam Bilder auf Mobile.de abrufen kann (Beispielsweise). Aus der Händlerperspektive im Bestand, dauert es manchmal bis zu 5 Sekunden, wenn ich auf ein Bild klicke, es vollständig anzuzeigen. Budget wäre ca. bei 80€

Lieben Dank im Voraus
Edit: Habe an eine GT 1030 gedacht, würde das reichen?

 

[Dandelion]

Bildaufbau hat doch ausschließlich was mit deiner Internetleitung zu tun?! Oder wirkt mein Kaffee noch nicht?
Ne 2080ti baut ein Bild auf Mobile.de genauso schnell auf wie die integrierte iGPU eines Celeron.

 

[wern001]

Also ich glaub jetzt nicht das die Grafikkarte daran schuld ist das ein Bild 5 sek bis zum Anzeigen brauch. Eher eine langsame Internetverbindung

 

[Neqless]

Bildaufbau hat doch ausschließlich was mit deiner Internetleitung zu tun?! Oder wirkt mein Kaffee noch nicht?
Ne 2080ti baut ein Bild auf Mobile.de genauso schnell auf wie die integrierte iGPU eines Celeron.

An der Internetleitung liegt es definitiv nicht.. 100k Glasfaser per Lankabel sollte keine Probleme bei dem Thema machen

 

[Dandelion]

An der Internetleitung liegt es definitiv nicht.. 100k Glasfaser per Lankabel sollte keine Probleme bei dem Thema machen

Und wie viel kommen davon an? Mal testen!
www.wieistmeineip.de

 

[Timesless]

CPU + RAM Auslastung? Anderen Browser probiert?

Mich würde es auch sehr wundern, wenn es an der Grafikkarte liegt

 

[Fuchiii]

Wie sind denn die Daten deines jetzigen Systems?

Es gibt diverse Faktoren..so brauchen alte Prozessoren mit geringem Cache zum Beispiel auch deutlich länger für den Aufbau einer Seite...

 

[wern001]

Vielleicht liefert Mobile.de die Daten nicht schnell genug. Selbst 10-15 Jahre alte PCs brauchen normal keine 5 sek für ein Bild

 

[AwesomSTUFF]

Die Grafikkarte hat mit dem Bildaufbau deiner Internetseite absolut nichts zu tun. Da wird der Hase wohl anderswo im Pfeffer liegen.

 

[Neqless]

An der Internetleitung liegt es definitiv nicht.. 100k Glasfaser per Lankabel sollte keine Probleme bei dem Thema machen

Ich muss mich verbessern, es sind 50k, nicht 100. Sollte doch aber trotzdem reichen oder? es kommen 62k an

 

[DocWishbone]

Ein Bild anzuzeigen ist selbst für einen Raspberry Pi kein Problem. Denke auch, dass es nicht an der Grafikkarte/-einheit liegt.

 

[Twostone]

Ist denn heute schon wieder Montag?

Bilder einer Webseite werden nicht extra neu berechnet, das kann eine Matrox G200 genauso schnell darstellen, wie eine TitanX. Die Frage ist eher, wie schnell der Browser die Seite rendern kann (CPU sollte kein 80286er mehr sein) und wie schnell die Seite übertragen werden kann (14.4k-modems sind auch nicht mehr der Stand der Technik).

Wo bleibt mein Kaffee?

 

[Neqless]

es kommen 62k an

Im download,
Im Upload sind es 32k

 

[DocWishbone]

evtl. zu wenig Ram im Rechner? Viele Arbeitsplatzrechner haben noch 4GB und Win10 64Bit installiert. Da kann es schonmal zu Verzögerungen kommen.

 

[Neqless]

CPU sollte kein 80286er mehr sein)

Es ist eine AMD FX 4800 4 Kern, 3,8ghz verbaut

 

[Axxid]

Bleiben die Fragen nach Auslastung und verbauter Hardware.

edit: FX4800 gibt es laut Google nicht.

 

[wern001]

also bei 32k im upload und 62k im download ist es kein wunder dass das Bild 5 sek brauch

Das ist ISDN Geschwindigkeit

 

[Neqless]

evtl. zu wenig Ram im Rechner? Viele Arbeitsplatzrechner haben noch 4GB und Win10 64Bit installiert. Da kann es schonmal zu Verzögerungen kommen.

8GB Windows 10, 64bit

 

[Dandelion]

Wo bleibt mein Kaffee?

☕

Im download,
Im Upload sind es 32k

Mmh, sehr strange!
RAM vielleicht hackevoll?! Mit welchen Browser wird gesurft? CPU(-Auslastung)?

 

[Neqless]

☕

Mmh, sehr strange!
RAM vielleicht hackevoll?! Mit welchen Browser wird gesurft? CPU(-Auslastung)?

Google Chrome, CPU Auslastung muss ich mir mal anschauen