Bericht Grafikkarten-Rangliste 2024: GPU-Vergleich mit GeForce RTX, Radeon RX & Arc (Dezember)

Artikel-Update: Alle Preise und die Liefersituation wurden mit Stand 8. November 2024 aktualisiert. Darüber hinaus wurden die letzten Spiele-Benchmark-Tests sowie die 3DMark-Benchmark-Ranglisten mit teils über 100 Grafikkarten aufgenommen.

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77 und Youngtimer
Mit der aktuellen Preisgestaltung sieht das P/L-Diagramm mit der 4090 drauf mehr als nur ein bisschen absurd aus... lang her sind die Zeiten als die 4080 1200€ und die 4090 1700€ kostete.

Die Preisdifferenz zwischen den Karten hat sich mittlerweile verdoppelt.
 
Also irgendwie ist die Strukturierung in dem Artikel schon seltsam. Man klickt auf den Link zum Artikel - dann im Inhaltsverzeichnis auf bspw "Empfehlungen für Ultra HD" - um dann festzustellen, dass es an der Stelle gar keine Empfehlungen gibt. Also außer "Entsprechend braucht es in einigen Spielen gleich die schnellsten 3D-Beschleuniger, andere Titel sind dagegen etwas moderater bei den Anforderungen." Klar ist dann dort der Link zu den Benchmarks - aber ich find's insgesamt doch seltsam.
 
Vielleicht sollte ich meine jungfräuliche RTX 4090 wieder verkaufen. Die die ich letztes Jahr gekauft habe kostet mittlerweile knapp 3000 Euro.
Hammer wie die Preise so extrem gestiegen sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: person unknown
Child schrieb:
Also irgendwie ist die Strukturierung in dem Artikel schon seltsam. Man klickt auf den Link zum Artikel - dann im Inhaltsverzeichnis auf bspw "Empfehlungen für Ultra HD" - um dann festzustellen, dass es an der Stelle gar keine Empfehlungen gibt. Also außer "Entsprechend braucht es in einigen Spielen gleich die schnellsten 3D-Beschleuniger, andere Titel sind dagegen etwas moderater bei den Anforderungen." Klar ist dann dort der Link zu den Benchmarks - aber ich find's insgesamt doch seltsam.
Guter Hinweis! Wir (Jan) haben das mal etwas umgebaut. Das sollte so etwas mehr Sinn ergeben :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CruellaDE und Child
Ich wollte mal schauen, wie ich mein aktuelles System einzusortieren haben bzgl. eurer Empfehlungen. Dabei stellt sich mir eine verständnis-Frage:

Wie ist das "Eingeschränkt ab" zu verstehen? In UHD (ohne RT) steht da z.B. die Radeon RX 6950 XT.
Diese Karte kommt aber in den Tests und Ergebnissen nicht weiter vor, soweit ich das finden konnte.
Was heißt dann denn das "ab"? Welche Karten zählen dann dazu?

Ist das so zu verstehen, dass die aufgelisteten Karten alle ähnlich sind und ich in den Benchmarks-Ergebnissen dann das jeweils vertretene Modell mir nur anschauen brauche?
 
Naja, ich verstehe auch nicht wie bei uneingeschränkt für 4K ohne RT da nur die RTX 4080 steht und die 7900XTX eine Stufe darunter ist?! Bei RT hätte ich das ja nachvollziehen können!
 
4 Jahre später und meine 3080 macht immernoch einen guten Job, bin gespannt was nächstes Jahr bringt - Upgrade kommt erst bei potentiell 70%+ Leistungszuwachs bei moderatem Preis (sprich keine 5090 für 3k€ oder so) - hab jetzt den 50min Podcast nicht gehört (ein tl,dr in dem Artikel wäre natürlich nicht schlecht gewesen), aber würde auf jeden Fall bis zur Vorstellung der neuen Generationen nichts kaufen.
 
Stefcom64 schrieb:
Naja, ich verstehe auch nicht wie bei uneingeschränkt für 4K ohne RT da nur die RTX 4080 steht und die 7900XTX eine Stufe darunter ist?! Bei RT hätte ich das ja nachvollziehen können!
Bei 4k ohne Raytracing steht:

Uneingeschränkt empfohlen abGeForce RTX 4070 Ti Super
Radeon RX 7900 XT

Das schließt die 7900XTX entsprechend mit ein. Die 4080 steht bei 4k mit Raytracing.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cohen und Jan
Hucken schrieb:
4 Jahre später und meine 3080 macht immernoch einen guten Job, bin gespannt was nächstes Jahr bringt - Upgrade kommt erst bei potentiell 70%+ Leistungszuwachs bei moderatem Preis (sprich keine 5090 für 3k€ oder so) - hab jetzt den 50min Podcast nicht gehört (ein tl,dr in dem Artikel wäre natürlich nicht schlecht gewesen), aber würde auf jeden Fall bis zur Vorstellung der neuen Generationen nichts kaufen.

Die 4090 ist schon knapp doppelt so schnell wie die 3080 und mit FG nochmals um einiges mehr. Die 5090 wird eher eine Verdreifachung Deiner jetzigen Frames, mit FG bestimmt 5x so viel. Denke mal mit einer 5080 würdest Du glücklich werden.
 
CruellaDE schrieb:
Bei 4k ohne Raytracing steht:

Uneingeschränkt empfohlen abGeForce RTX 4070 Ti Super
Radeon RX 7900 XT

Das schließt die 7900XTX entsprechend mit ein. Die 4080 steht bei 4k mit Raytracing.
Ja mein Fehler, sorry....hab das glatt überlesen! Da habt ihr von der Redaktion aber noch mal Glück gehabt :D ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Rexaris schrieb:
Wie ist das "Eingeschränkt ab" zu verstehen? In UHD (ohne RT) steht da z.B. die Radeon RX 6950 XT.
...frage ich mich an diesen Stellen auch immer.

Ich musste meinen 13700K umtauschen und der Händler hat das ohne Murren und Zucken schnell im Kulanztausch 1:1 umgetauscht und obendrein sich dafür entschuldigt, wofür die gar nichts konnten.

Unglücklicherweise habe ich eine Niete im Silziumlotto gezogen und damit das nicht überhand nimmt, habe ich meinen Raptor Lake zu einem Alder Lake degradiert.
Das heisst der 13700K kann jetzt mit den acht P-Cores mit Last auf allen nur noch bis 4,5GHz takten, die E-cores sind ausgeschaltet.
Performance Dingens von Intel ist angeschaltet, sowie alles Andere, was Intel verlangt.

CPU-Spannung(en) stehen auf "auto" und ich diese mit einem negativem offset von -0,190V belegt.

Wenn ich das so richtig verstanden hat, dann kann die CPU also diese 1,55V anfordern, bekommt aber höchstens 1,360V.

Laut HWInfo werden für 4,5GHz höchstens 1,295V angelegt. Das schon auch die Temperaturen und jetzt ist die AIO komplett Geräuschlos (Lüfter laufen mit 0RPM bis die CPU Temperatur 30°C übersteigt).

Als Grafikkarte habe ich mir die RX 7600 angeschafft, als es nur die 8GB Variante gab. Diese ist ebenfalls geräuschlos, wenn nicht viel zu tun ist, wie hier beim Tippen.

Mein Monitor zeigt mir sein Bild mit 75Hz an. Mein neuestes PC-Spiel, das ich mir erlaubt habe, ist Diablo 4 und die Erweiterung.

Die Monitorauflösung beträgt 2560x1440 bei 75Hz. Unter win11 ist das Energieschema "Energiesparen" ausgewählt.
Lasse ich den FPS Monitor mitlaufen, wird mir angezeigt, wie win11 die P-core ständig dazu zwingt, herunter zu takten. Während Diablo 4 läuft, haben die es noch nicht geschafft, auf 4,5GHz zu takten.
Der angezeigte Maximaltakt der P-Cores liegt bei 23% Auslastung bei 4,0GHz max, bei 1,072V. Die RX 7600 hat dafür mit 76% schon etwas mehr zu tun, scheint das aber hinzukriegen.

Komisch, dass das AMD mit seinen CPUs nur mit dem Volltakt zustande bringt.

Das Grafik Profil in Diablo 4 steht auf HIGH, AMD FSR2 musste ich ausschalten, weil ich sonst beim Teleportieren immer aus Diablo rausfliege.

Selbst der AMD Adrenaline Treiber versichert mir, dass ich nach 4 Std. Diablo durchschnittlich die 75Hz beibehalte.
Eine weitere Einstellung in Diablo 4 sind die maximalen FPS, die ich auf 90FPS limitiert habe und die Hintergrund FPS auf 15FPS.
Außer, dass win11 mir mit 32GB RAM und bei Nutzung von 18.9GB davon für das Spiel schon bei 22% RAM um die Ohren fliegt. Typisch für win.

An bisher zwei Stellen in Diablo habe ich eine Verzögerung gemerkt. Die, wenn das Spiel startet und immer wenn ich zu diesem sprechendem Baum zurückkomme.

Diese Sonnenstrahlengeschichte brauche ich nicht. Ich kann dieses FSR oder so auch unabhängig von dem Spiel im Treiber einschalten. Der Adrenaline Treiber steht auf "default" und "Freesync On", weil der Bildschirm das kann.

Sonst spiele ich auch oft den Vorgänger, da ich den auch erst Ende letztes Jahr angeschafft habe. Da ruckelt gar nichts.

Fazit: Mir kommt es mit und trotz angezogener Handbremse jetzt nicht so vor, als müsste ich mir morgen unbedingt für 2000 Euro eine 500 Watt Glühbirne kaufen.

Die 299 Euro teure 200 Watt Glühbirne schafft es grade noch, meine alten Spiele darzustellen. Die maximalen 206 Watt werden nur bei 3DMark erreicht. Im Durchschnitt sind es etwa 60-135W.
Mit den knapp 80 Watt CPU kommen wir also höchsten aus insgesamt 212 Watt, die Diablo 4 aus der Steckdose zieht. Für Diablo 3 sind es nur 85 - 91 Watt.
 
Artikel-Update: Alle Preise und die Liefersituation wurden mit Stand Anfang Dezember aktualisiert und die letzten offiziellen Fakten und Gerüchte zu neuen Grafikkarten von Nvidia (RTX 5000), AMD (RX 8000) und Intel (Arc B-Series) aufgenommen.

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: The_Hoff, LamaMitHut und coxon
Also wenn ich die Preise sehe, dann bleibe ich einfach bei Full HD...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Windell
Warum wird auf keiner Hardware Seite die RX 6950 XT in den Benchmarks aufgelistet?

Ich habe sie selber, bin mit der Leistung zufrieden. Im Vergleich würde mich trotzdem interessieren wo sie liegt.

Habe das Gefühl, dass sie absichtlich rausgelassen wird, um die 7900er nicht zu kanibalisieren. Evtl. vorgabe von AMD?
 
@Pitzel Patzel die steht in der RT eingeschränkt empfohlen Liste bei der 4070. Es ist auch keine Aktuelle Karte, die 6800XT ist als Orientierung bei jedem Balken vertreten.
Im Grunde ist die Karte wie eine 6900XT auf den Tag genau 4 Jahre alt.
 
Pitzel Patzel schrieb:
Warum wird auf keiner Hardware Seite die RX 6950 XT in den Benchmarks aufgelistet?

Ich habe sie selber, bin mit der Leistung zufrieden. Im Vergleich würde mich trotzdem interessieren wo sie liegt.
Sie liegt ungefähr auf dem Niveau der RX 7900 GRE, siehe 7900 GRE-Test-Artikel

Radeon RX 7900 GRE im Test: Die OEM-Grafikkarte als Ersatz für die RX 6950 XT​


https://www.computerbase.de/2023-08...chmarks_mit_und_ohne_raytracing_in_3840__2160
 
Zurück
Oben