Graka für simple Videobearbeitung

Karre schrieb:
eine andere cpu auf dem board würde ich nicht unbedingt machen (zumal ich davon ausgehe das es sich um ein board mit p945 chipsatz handelt der mit core cpus leider nichts anfangen kann ... schau dennoch mal nach welches board genau verbaut ist .. dann ein gebrauchte core2duo e6xxx wär auf jedenfall ein ordentlicher leistungsschub)

Das kommt auf das Board an. Es gab sogar Boards mit dem noch älteren 865PE, die dennoch Core2Duos unterstützten.
 
Tribun85 schrieb:
Ok dann bau ich erstmal mehr Ram rein und schau wie es sich auswirkt.Der Pentium d 940 ist Dual Core un denk auch ausreichend für das.

Nein, der Pentium ist NICHT ausreichend.

Der ist im Vergleich zu den Intel Nachfolgern und allem was AMD ab den günstigsten Dual Core CPUs anzubieten hat völliger Schrott, und sollte absolute Priorität beim Austausch haben.
 
Das stimmt nicht. Gerade Videochnitt-Programe waren die ersten Consumer-Programme, die die volle Leistung von Quadcores auch nutzen konnten. Vielleicht verwechseltst du das mit Spielen?
.

Nein tu ich ned ^^, wenn ich Spiele meinen würde, würde ich es auch sagen. Das billige Magix oder Ulead oder wie sie heißen mögen waren Anfangs alles andere als Quadcoreoptimiert ^^, Wer nicht gerade bei Cinelerra oder Adobe hängen geblieben ist, hat lange keine bis kaum vorhandene Vorteile durch einen Quad-Core. Seis drum, heute sieht es besser aus ... ich empfehle blos kein QuadCore, weil ich nicht mehr viel in die Plattform stecken würde. Und selbst der "kleine" Q6600 kostet noch gut 80€ gebraucht. Da soller lieber nen hübschen kleinen E6600 oder so kaufen. Wenn überhaupt

Nein, der Pentium ist NICHT ausreichend.

Der ist im Vergleich zu den Intel Nachfolgern und allem was AMD ab den günstigsten Dual Core CPUs anzubieten hat völliger Schrott, und sollte absolute Priorität beim Austausch haben.

Hauptsache irgendwas hingebrabbelt. Jeder hier weiß, dass ein neuer AMD oder Intel schneller und effizienter ist, als ein Alter. Aber es geht hier nicht um Geschwindigkeit, sondern um die Tatsache, dass das Programm anscheinend wegen Speichermangel abschmiert, da ist Geschwindigkeit nicht alles.
 
MWR87 schrieb:
Das billige Magix oder Ulead oder wie sie heißen mögen waren Anfangs alles andere als Quadcoreoptimiert


Aber es geht hier nicht um Geschwindigkeit, sondern um die Tatsache, dass das Programm anscheinend wegen Speichermangel abschmiert, da ist Geschwindigkeit nicht alles.

"Anfangs" interessiert nicht... selbst jedes Magix Video Easy hat eine gute QC Unterstützung.

Na gut, warten wir ab, ob er nach dem Kauf von überteuertem Speicher für ein altes System mit dessen Leistung zufrieden ist.
 
Naja 35€ für 2GB DDR2 dürften nicht ganz so weh tun. Sicher für HD und Co. ist der Prozzi lange nicht mehr zu gebrauchen, da gebe ich dir ohne zu zögern recht.

Ist halt alles eine Frage der Geduld.

Gibts eigentlich ein gutes Videoschnittprogramm welches Cuda unterstützt ?
 
Zurück
Oben