Großer Unterschied zwischen 108 und 93 PPI?

  • Ersteller Ersteller Dortmunderjungx
  • Erstellt am Erstellt am
D

Dortmunderjungx

Gast
Hallo, ich möchte mir einen neuen Monitor holen, wichtig dabei ist mir dass es freesync bzw gsync kompatibel ist( hab ne 2080) .
ich zocke gerne (cs go, valorant, LoL,cod, apex,rocket league) und mache auch bild und videobearbeitung.

Jetzt ist die sache ´ja dass je größer der monitor desto größer sollte auch die auflösung sein da sonst die PPI in den keller gehen.

aktuell habe ich auf meinem hpx25 89 ppi, ich liebäugle z.b mit nem 31.5 zoll auf QHD auflösung der hätte einen PPI von 93, ein 27 zoller hätte 108...

Ich glaube ich bin aktuell schon zufrieden mit 89 ppi, wenns schaerfer ist, wäre es sicher auch noch geiler... bin da aber unschlüssig was geiler ist, nen schaerferes bild oder nen größerer monitor.


aktuell liebäugle ich mit dem hier https://geizhals.de/aoc-agon-ag322qc4-a1806560.html

oder einem 27 zoll von AOC oder asus... bin mir aber noch unschlüssig ist der vorteil wirklich so krass von 93 ppi und 108 ?
 
In Spielen macht's keinen großen Unterschied. Da sind die 32" wahrscheinlich mehr wert. Wenn man viel mit Text arbeitet, würde ich mir so wenig ppi aber nicht antun.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: niteaholic
Dortmunderjungx schrieb:
und mache auch bild und videobearbeitung

Und dann soll es ein Knallerbuden VA Panel werden?
Das würde ich mir nochmal gut überlegen... generell finde ich VA Panels bei großen Monitoren sehr bescheiden, bei einem 32" musst du schon echt weit weg sitzen damit die Ränder nicht deutlich dunkler sind als der Rest.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: squadric
Ja hobbymaessig photoshop und cutte hier und da, ist jetzt nichts großes.

was würdest du mir empfehlen?
 
Dortmunderjungx schrieb:
nen schaerferes bild oder nen größerer monitor
Solange du nicht zwingend >60 hz benötigst, sind einige 32 Zoll UHD IPS Panels verfügbar (TN/VA muss ja nicht sein). Daher sehe ich das Entweder/Oder nicht.
 
Aber mit ips panels habe ich ja oft dieses glowing ? :(
Und doch klar 144 hz mindestens
 
Ja, die Ausleuchtung (gerade bei den 144hz) ist mager. Hab selbst so ein Gamer-Ding - furchtbar aus Sicht der Bildqualität. Aber für mich lieber noch schlechte Ausleuchtung als falsche/wenig Farben.

Bei 144 hz mit UHD ist es (leider seit Jahren) tatsächlich entweder/oder - hätte auch gerne einen 32 Zoll :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Dortmunderjungx schrieb:
Aber mit ips panels habe ich ja oft dieses glowing ? :(

Monitore sind immer eine Kompromissentscheidung... bei VA hast du gerade bei 32" immer einen art Vignette-Effekt. Bei Spielen nicht schlimm da das ja eh bei fast jedem modernem Game als Grafikeffekt genutzt wird.
Für Bildbearbeitung natürlich ein No Go, oder du fängst an wild den Kopf zu bewegen um die richtige Ausleuchtung zu bestimmen.

Würde daher eher die Mitte nehmen mit 27" WQHD 144Hz auf IPS Panel und den Monitor einfach 10cm näher stellen als den 32". ;)
 
Vorschläge ? :-) am besten mit freesync 2.. gsync ist mir zu teuer freesync funkt mit meiner 2080 ja auch.
 
eRacoon schrieb:
Monitore sind immer eine Kompromissentscheidung
Wenn man keine Kompromisse eingehen müsste, bräuchten wir ja auch nur noch eine Paneltechnik. Das könnte in Zukunft die MicroLED werden, wann zu Beginn - wie auch nicht anders zu erwarten - wahrscheinlich noch unbezahlbar teuer.

@Dortmunderjungx
Ich werfe mal diesen LG in den Raum: https://geizhals.de/lg-electronics-27ul850-w-a2035332.html (siehe nächster Beitrag)
Wurde schon oft ausgezeichnet für extrem gute Gaming Leistung (für ein IPS Panel - sehr nah an Gaming TN Panels) und sehr gute Farben.
Es gibt noch eine Alternative von Asus (oder Acer?) mit ähnlichen Daten und ähnlichem Preis. Aber mir fällt der Modell Name nicht ein...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah. Das war auch der Falsche... Ich meinte diesen: https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-27gl850-b-a2077529.html

EDIT: Hier wurde der Monitor ausgiebig getestet:
Für optimale Performance sollte man den Overdrive Modus aktivieren. Aber nur auf "Fast", und nicht "Faster" oder "Fastest", weil das Bild deutlich darunter leidet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry für das rein grätschen, aber was ist bitte 60Hz freesync bei dem LG? Variabel zwischen 24 oder 30-60 FPS? Welchen Nutzen hat man bitte von so etwas, wenn man u.a. an FPS Games Interesse hat?
Würde mich wirklich mal interessieren.

Hat sich anscheinend aufgeklärt ;)
 
benneq schrieb:
In Spielen macht's keinen großen Unterschied
Naja finde ich schon,das sind deutlich mehr pixel.
Spiele sehen halt einfach plastischer und glatter aus. auf 27er WQHD.

32" WQHD würde ich eher nicht nehmen wollen,soviel Leistung bei kaum mehrwert ausser halt die Größe.
 
Blood011 schrieb:
das sind deutlich mehr pixel.
Bist du betrunken? WQHD ist und bleibt WQHD und hat immer 3686400 Pixel, egal ob du die Pixel auf einem Smartphone oder einer Kinoleinwand unterbringst. Dementsprechend braucht es auch exakt gleich viel Grafikleistung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: loser
Lol chill mal.

Natürlich brauch es die gleiche Leistung,mir ginge es da eher um die PPI und verbundene Glätte/schärfe im ggs. zu 32" WQHD weil dort ist man lediglich auf FullHD 24" Niveau was Schärfe und co angeht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zeilensprung
also wenn 32 dann 4 k meint ihr ?

Bin gerade auch mit dem gedanken am spielen nen 4k ding zu holen, die frage ist nur ob meine graka das ordentlich schafft (rtx 2080) will auch net mit 40-50 fps rumlaufen in den games
Ergänzung ()

Welches ist das beste und schnellste IPS panel?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kannste doch testen mit DSR.

Bei 32" würde ich auf jedenfall UHD nehmen,da gibts aber nix mit mehr als 60Hz.
Bei 27" WQHD oder wenn de es ganz porno willst nimmste da auch UHD gleich mit 144Hz^^

Ein Monitor hat man ja ewig,da würde ich mir keine Gedanken machen,mit ner 2080 biste auch in UHD nicht schlecht aufgestellt,hohe Settings mit mehr als 60FPS werden da wohl drinne sein,und wie gesagt kannste das ja mit DSR testen.
 
Zurück
Oben