GTA V schlechte Performance mit GTX 1080 un i7 4770K

[yxcvb]

https://www.computerbase.de/2015-04.../#abschnitt_6_cpukonfigurationen_im_vergleich

4770K mit einer 980er und DDR3 1600. Läuft bestens. Vielleicht erst einmal informieren, bevor einfach geschrien wird, der RAM ist viel zu langsam (Blödsinn, wie man an dem Test sieht). Ebenso der Unfug mit dem Netzteil. Selbst wenn das Netzteil nicht genug Strom liefern könnte - das hätte keinen Einfluss auf die Framerate.

 

[Scythe1988]

Weder das eine noch das andere hat jemand behauptet. Hier geht es um 1333 und niemand hat gesagt durch das netzteil seien die FPS niedrig. Vielleicht erstmal lesen und verstehen, bevor einfach geschrien wird?

 

[BrainLagg]

Habe den selben Prozi bei 4,8Ghz laufen und kann sagen dass selbst der bei manchen Stellen ordentlich ins schwitzen kommt.
Mir ist glaube noch nie ein Spiel untergekommen was solche CPU-Rechenpower benötigt.
Würde auch vorschlagen den Ram auf 2400er o.Ä. aufzurüsten, das bringt dir wahrscheinlich einige Min-FPS extra

 

[eFire]

Und wegen so Leuten wie dem thread Ersteller werden viele Grafikoptionen im Menü nicht angeboten...
Einfach die Regler anpassen. Gerade die erweiterten Optionen ziehen massiv Leistung. Sieht dann auch nicht wirklich schlechter aus und läuft dafür super.

Trolle gibt's...

 

[HisN]

In den erweiterten Settings Framescale auf 2.5 und sich dann wundern :-)

 

[TimiOnPCin1080p]

Hab davon schon öfters gelesen. Mal schauen. Ich werds morgen testen, Bezweifle aber das es was bringt. Würde der Scale von 2.0 nicht auch reichen??

 

[Baya]

Nicht dein Ernst ??
​Auf 1.0 stellen. Weißt du überhaupt was du da einstellst??

 

[Deathangel008]

@ TE: zum wundern wird auch 2.0 reichen.

@ yxcvb: wer hat denn behauptet dass das NT schuld an den "niedrigen" fps wäre?

 

[TimiOnPCin1080p]

Doch ich mein das ernst. Wenn man es auf 2.0 stellt wird das Game von 4k auf FullHD runtergerendert. Damit kann man sich Kantenglättung quasi komplett sparen und die Grafikkarte fängt an mehr zu arbeiten was im allgemeinen dann sogar mehr FPS bringen soll

 

[Baya]

Lass das mal lieber weg. Stell es auf 1.0 oder 100% oder wie auch immer und dann halt max. MSAA 2x oder 4x. Berichte dann wieder!

 

[TheManneken]

So ein Unsinn. Nein, das Spiel wird dann eben nicht auf FullHD runtergerendert, sondern wird in einen höheren Auflösung gerendert, was natürlich die Grafikkarte mehr beansprucht und die FPS sinken lässt - nicht steigen. Und ob man die Kantenglättung dann ganz sparen kann, kommt auf den Skalierungsfaktor und die Auflösung des Bildschirms an.

Skalierung auf 2.0 bzw. 200% bedeutet, das Spiel wird bei einer eingestellten Auflösung von 1080p in Wirklichkeit mit 2160p gerendert. Nichts anderes als Downsampling.

 

[Pr3c4rio]

Hab 2 mal den GTA V Benchmark laufen lassen.

Settings:
Grafik & erweiterte Grafik alles auf max. Aber keine Skalierung.

1080p:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 27.078514, 88.899651, 62.597874
Pass 1, 32.446163, 70.824280, 48.183235
Pass 2, 32.345016, 104.884018, 65.516289
Pass 3, 24.074198, 151.536346, 74.061790
Pass 4, 23.788568, 127.176086, 64.488876

4K:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 10.319639, 54.909348, 18.103470
Pass 1, 8.866274, 50.374180, 15.235699
Pass 2, 9.327298, 97.768417, 19.298431
Pass 3, 12.006628, 127.390778, 19.960957
Pass 4, 7.356584, 137.186020, 18.018686

Beide Tests mit 100% GPU Auslastung.

System:
Xeon e3 1231 v3
Asus Strix GTX 1080 Advanced. Min Takt bei den Benches: 1940Mhz/5005MHz (also @Stock)
16Gb DDR3 1600

Mach das selbe und vergleich die Werte, müsste bei dir ziemlich genau dasselbe rauskommen.

 

[Daresco]

Windows 10 mal neuinstallieren hat bei mir geholfen.

 

[TimiOnPCin1080p]

Genau das Downsampling = Runterrendern auf 1080p von XXXXp

Ergänzung (7. November 2017)

Hab 2 mal den GTA V Benchmark laufen lassen.

Settings:
Grafik & erweiterte Grafik alles auf max. Aber keine Skalierung.

1080p:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 27.078514, 88.899651, 62.597874
Pass 1, 32.446163, 70.824280, 48.183235
Pass 2, 32.345016, 104.884018, 65.516289
Pass 3, 24.074198, 151.536346, 74.061790
Pass 4, 23.788568, 127.176086, 64.488876

4K:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 10.319639, 54.909348, 18.103470
Pass 1, 8.866274, 50.374180, 15.235699
Pass 2, 9.327298, 97.768417, 19.298431
Pass 3, 12.006628, 127.390778, 19.960957
Pass 4, 7.356584, 137.186020, 18.018686

Beide Tests mit 100% GPU Auslastung.

System:
Xeon e3 1231 v3
Asus Strix GTX 1080 Advanced. Min Takt bei den Benches: 1940Mhz/5005MHz (also @Stock)
16Gb DDR3 1600

Mach das selbe und vergleich die Werte, müsste bei dir ziemlich genau dasselbe rauskommen.

Wow das sogar noch schlechtere Werte als bei mir O.O

 

[olo]

Beim Downsampling wird nicht in einer niedrigeren Auflösung gerendert. Wenn die Resolution Scale bei 2 liegt, was 200% entspricht, dann ist das bei FullHD 4K. Die GPU rendert also in 4K und nicht in FullHD. Das Bild wird danach herunterskaliert auf die native Auflösung des Monitors. Das kostet natürlich Leistung.

 

[fraqman]

Was zum Thema Downsampling
https://www.computerbase.de/forum/threads/downsampling-wie-genau-funktioniert-das.1649215/

 

[Pr3c4rio]

Wow das sogar noch schlechtere Werte als bei mir O.O

aber mit 8x msaa und außer skalierung alles auf max.
poste doch mal deine ergebnisse

 

[PRAXED]

Da komme ich nicht mit... GTA läuft nicht ordentlich & dann machen wir doch mal 4K bzw 200%.... Einfach auf FHD 100% die Regler anpassen und gut ist.