GTX 1060 - R9 390 - R9 390X - Grafikkarte bis 350 Euro ?!
- Ersteller Smilidon
- Erstellt am
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.106
Hallo zusammen,
@ tm0975
Wie bitte? In welchen Tests liegen RX 480 Custom Karten vor GTX 1060 Custom Karten wie z. B. der genannten MSI oder z. B. der Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming? Nirgends. Im übrigen kenne ich die Kühlerkonstrukte als auch der GTX 1070. Dieser und ich rede nur von diesem, ist der definitiv beste Custom Kühler derzeit. Ich rede explizit nur von diesem, welcher so bzw. in leicht revidierter Form auch bei der 1080 u. 1060 seine Verwendung findet.
Ansonsten stimme ich dir aber voll zu, was den Ratschlage an den TE angeht, unabhängige Tests Vorurteilsfrei zur Kenntnis zu nehmen.
@ MonteSuma
Die Kühlerkonstruktion welche du meinst, die ca. 50 € günstiger ist von MSI, hat keine abschaltbaren Lüfter z. B.. Ansonsten würde ich auch Sagen, daß die reicht, weil der Chip der 1060 sehr genügsam ist und erheblich leichter zu Kühlen ist.
So long...
@ tm0975
Wie bitte? In welchen Tests liegen RX 480 Custom Karten vor GTX 1060 Custom Karten wie z. B. der genannten MSI oder z. B. der Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming? Nirgends. Im übrigen kenne ich die Kühlerkonstrukte als auch der GTX 1070. Dieser und ich rede nur von diesem, ist der definitiv beste Custom Kühler derzeit. Ich rede explizit nur von diesem, welcher so bzw. in leicht revidierter Form auch bei der 1080 u. 1060 seine Verwendung findet.
Ansonsten stimme ich dir aber voll zu, was den Ratschlage an den TE angeht, unabhängige Tests Vorurteilsfrei zur Kenntnis zu nehmen.
@ MonteSuma
Die Kühlerkonstruktion welche du meinst, die ca. 50 € günstiger ist von MSI, hat keine abschaltbaren Lüfter z. B.. Ansonsten würde ich auch Sagen, daß die reicht, weil der Chip der 1060 sehr genügsam ist und erheblich leichter zu Kühlen ist.
So long...
Zuletzt bearbeitet:
E
EAZY94
Gast
Ich konnte meinen Tipp auch nur so weitergeben, wie es mir der Kollege schilderte und fast die gleiche Hardware verwendet. Für welchen Kartenhersteller oder überhaupt welchen Chip du nimmst, musst du ganz allein für dich entscheiden. Aber egal was du verwendest, jetzt schon mal viel Spaß mit deiner neuen Karte! 
Lord Maiki
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 862
Ich würde dir auch raten dir in Ruhe das ganze zu überlegen. Vor allem wichtig ist der Nutzungszeitraum, die geplanten Spiele und die Qualitätseinstellungen. Dann wird das ganze viel einfacher.
Die Geforce 1060 hat zwar weniger Shadereinheiten (schlecht für hohe Auflösung, ultra Details) aber einen hoher bis sehr hohen Takt (gut für hohe fps). Die 6 GB RAm halte ich für ausreichend bzw. keinen Nachteil (weil meist nicht die Ultra einstellungen verwendet werden). Für die Speicheranbindung mit 192 Bit gilt das gleich wie für die geringere Shaderanzahl (schlecht für hohe Auflösung, ultra Details). Die Anzahl an der Raster-Endstufen ergibt eine sehr gute Pixel Durchsatz (gut für ältere Spiele und AA). Als Nvidia Karte hat diese Vorteile bei den Gameworks Spielen (im prinzip fast allen als Benchmarks genutzen Spielen).
Radeon 390 hat viele Shadereinheiten (gut für hohe Auflösung, ultra Details) aber einen mittleren Takt ( nicht so gut für hohe fps), hohe Speicheranbindung und sehr viele Raster-Endstufen. Wie alle AMD Grafikkarte kommt sie in den Tast schlechter weg als diese ist (bevorzugung der Nvidia Karten). Darüberhinaus waren die AMD Karten in der Vergangenheit was längeres Nutzen angeht besser als die Nividia Karten und anhand von den techn. Beschreibung sollte das auch weiterhin gelten
Ein weiter Vorteil dieser karte liegt in der sehr hohen Rechenleistung SP und vorallem DP (Berechnungen und Spielen mit sehr großen Karten).
Die RX 480 hat eine etwas mehr als mittlere Anzahl an Shadereinheiten, Raster-Endstufen, Takt, Speicheranbindung. Ingesammt ist das eine Karte für 1080p und etwas mehr bei bis zu Ultra Detail aber ohne AA (wegen ROPs).
http://www.pcgameshardware.de/Nvidi...ikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/
Zu G/Freesync ist meine Meinung. Man sollte es nutzen. freesync ist wegen niedrigen Preis und größere Auswahl besser. G Sync punktet bei der meist großeren Range und kann meist auch out of box bei niedrigeren Wiederholungsrate verwendet werden. Die ca 100 € Aufpreis sind bei einer 1060 schon merklich.
Die Geforce 1060 hat zwar weniger Shadereinheiten (schlecht für hohe Auflösung, ultra Details) aber einen hoher bis sehr hohen Takt (gut für hohe fps). Die 6 GB RAm halte ich für ausreichend bzw. keinen Nachteil (weil meist nicht die Ultra einstellungen verwendet werden). Für die Speicheranbindung mit 192 Bit gilt das gleich wie für die geringere Shaderanzahl (schlecht für hohe Auflösung, ultra Details). Die Anzahl an der Raster-Endstufen ergibt eine sehr gute Pixel Durchsatz (gut für ältere Spiele und AA). Als Nvidia Karte hat diese Vorteile bei den Gameworks Spielen (im prinzip fast allen als Benchmarks genutzen Spielen).
Radeon 390 hat viele Shadereinheiten (gut für hohe Auflösung, ultra Details) aber einen mittleren Takt ( nicht so gut für hohe fps), hohe Speicheranbindung und sehr viele Raster-Endstufen. Wie alle AMD Grafikkarte kommt sie in den Tast schlechter weg als diese ist (bevorzugung der Nvidia Karten). Darüberhinaus waren die AMD Karten in der Vergangenheit was längeres Nutzen angeht besser als die Nividia Karten und anhand von den techn. Beschreibung sollte das auch weiterhin gelten
Ein weiter Vorteil dieser karte liegt in der sehr hohen Rechenleistung SP und vorallem DP (Berechnungen und Spielen mit sehr großen Karten).
Die RX 480 hat eine etwas mehr als mittlere Anzahl an Shadereinheiten, Raster-Endstufen, Takt, Speicheranbindung. Ingesammt ist das eine Karte für 1080p und etwas mehr bei bis zu Ultra Detail aber ohne AA (wegen ROPs).
http://www.pcgameshardware.de/Nvidi...ikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/
Zu G/Freesync ist meine Meinung. Man sollte es nutzen. freesync ist wegen niedrigen Preis und größere Auswahl besser. G Sync punktet bei der meist großeren Range und kann meist auch out of box bei niedrigeren Wiederholungsrate verwendet werden. Die ca 100 € Aufpreis sind bei einer 1060 schon merklich.
Zuletzt bearbeitet:
B0rsti
Ensign
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 172
Im Endeffekt wurde ja schon genug gesagt, nur noch ein paar Punkte, die immer mal wieder in den Raum geschmissen werden um irgendwas zu Begründen:
1. Stromverbrauch
Das kannst du bei den aktuellen Karten (1060, RX480) getrost vernachlässigen. Selbiges gilt für die älteren Karten (R9 390(X), Fury, 980 etc.), sofern das Netzteil stark genug (530-550 Watt) und es kein billiges und schlecht belüftetes Gehäuse ist. In letzteren Fall aber auch nur, wenn der Nutzer SEHR Geräuschempfindlich ist.
Und Bevor jemand mit dem Argument der Kosten kommt, der kann sich im Netz ja mal nen Stromrechner suchen und kalkulieren, was 20-50Watt mehr Verbrauch so im Jahr kosten.
2. Wo möchte dein Kollege hin
Welche Spiele spielt er am meisten und welche Titel werden es wohl in Zukunft werden?
Seh dir Benchmarks an von den aktuellen Titeln und vergleiche Hersteller/Architektur. Denn das ist auch maßgeblich davon Abhängig welche Kartenmarke nun schneller ist. Es gibt halt einfach Spiele, die laufen auf NVidia besser und manche eben auf AMD.
Desweiteren auch der Monitor. Bleibt es erstmal bei FHD? Soll irgendwann aufgerüstet werden, wenn die neue Karte noch in Gebrauch ist oder erst mit der nächsten Karte?
3. Lasst euch Zeit
Und am besten lasst ihr euch auch nicht von einem AMD oder NVidia Fanboy bekehren. Denn Fakt ist, beide Herstellen machen mal Fehler und beide verarschen gerne auch mal ihre Kunden. Dabei ist es egal ob es um schlechte Treiber oder schlecht angebundenen Grafikspeicher geht.
Zudem ist der Markt momentan in kompletter Aufruhe durch die neuen Modelle. Warte vielleicht erstmal ab, bis alle vom Hersteller vorgestellten Modelle im Handel sind und die alten Modelle dadurch vielleicht deutlich günstiger werden.
Würde mich nicht wundern, wenn die Preise für R9 390(X), Fury oder GTX 970/980 weiter fallen. Weil soooo viel schneller sind die neuen Modelle (480 und 1060) dann auch nicht.
Und: Schau auf verschiedenen Seiten nach Benchmarks. Jeder testet anders. Vergleiche Preise und irgendwann streichen sich halt die Kandidaten raus.
So viel zum allgemeinen. Wenn ich mich jetzt in dem Preisrahmen umschauen würde, kämen für mich persönlich nur folgende Modelle in Frage:
RX 480 8GB Custom
1060 6GB Custom
gebrauchte GTX 980/Ti
Fury
gebrauchte Fury X
Vielleicht noch R9 390/X
lediglich von der GTX 970 würde ich persönlich, gänzlich, die Finger lassen.
Und für die Empfehlungen treten wieder Punkt 1-3 in Kraft.
1. Stromverbrauch
Das kannst du bei den aktuellen Karten (1060, RX480) getrost vernachlässigen. Selbiges gilt für die älteren Karten (R9 390(X), Fury, 980 etc.), sofern das Netzteil stark genug (530-550 Watt) und es kein billiges und schlecht belüftetes Gehäuse ist. In letzteren Fall aber auch nur, wenn der Nutzer SEHR Geräuschempfindlich ist.
Und Bevor jemand mit dem Argument der Kosten kommt, der kann sich im Netz ja mal nen Stromrechner suchen und kalkulieren, was 20-50Watt mehr Verbrauch so im Jahr kosten.
2. Wo möchte dein Kollege hin
Welche Spiele spielt er am meisten und welche Titel werden es wohl in Zukunft werden?
Seh dir Benchmarks an von den aktuellen Titeln und vergleiche Hersteller/Architektur. Denn das ist auch maßgeblich davon Abhängig welche Kartenmarke nun schneller ist. Es gibt halt einfach Spiele, die laufen auf NVidia besser und manche eben auf AMD.
Desweiteren auch der Monitor. Bleibt es erstmal bei FHD? Soll irgendwann aufgerüstet werden, wenn die neue Karte noch in Gebrauch ist oder erst mit der nächsten Karte?
3. Lasst euch Zeit
Und am besten lasst ihr euch auch nicht von einem AMD oder NVidia Fanboy bekehren. Denn Fakt ist, beide Herstellen machen mal Fehler und beide verarschen gerne auch mal ihre Kunden. Dabei ist es egal ob es um schlechte Treiber oder schlecht angebundenen Grafikspeicher geht.
Zudem ist der Markt momentan in kompletter Aufruhe durch die neuen Modelle. Warte vielleicht erstmal ab, bis alle vom Hersteller vorgestellten Modelle im Handel sind und die alten Modelle dadurch vielleicht deutlich günstiger werden.
Würde mich nicht wundern, wenn die Preise für R9 390(X), Fury oder GTX 970/980 weiter fallen. Weil soooo viel schneller sind die neuen Modelle (480 und 1060) dann auch nicht.
Und: Schau auf verschiedenen Seiten nach Benchmarks. Jeder testet anders. Vergleiche Preise und irgendwann streichen sich halt die Kandidaten raus.
So viel zum allgemeinen. Wenn ich mich jetzt in dem Preisrahmen umschauen würde, kämen für mich persönlich nur folgende Modelle in Frage:
RX 480 8GB Custom
1060 6GB Custom
gebrauchte GTX 980/Ti
Fury
gebrauchte Fury X
Vielleicht noch R9 390/X
lediglich von der GTX 970 würde ich persönlich, gänzlich, die Finger lassen.
Und für die Empfehlungen treten wieder Punkt 1-3 in Kraft.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.784
Wow hier wird wieder objektiv empfohlen, der eine behauptet die 1060 Customs sind viel langsamer als die 480 Customs - Blödsinn
Der andere behauptet die 1060 ist der 480 in allen Bereichen überlegen - auch Blödsinn
Die Vor und Nachteile der 1060 und 480 sind überall schön nachzulesen, da muss jetzt keiner irgendeine Karte schlechter oder besser machen als sie ist, sie sind momentan einfach ebenbürtig, die 1060 bissl schneller dafür auch bissl teurer.
Die Fury zieht beiden davon ist bei der Effizienz aber meilenweit abgeschlagen, wenn einem das egal ist bekommt man dort die leistungsfähigste Karte.
Falls der Preis so bleibt würde ich eine kleine Stufe von vielleicht 5-10% runtergehen und mit dieser hier nochmal gegenüber den MSI Gegenspielern 80 bzw 90€ sparen.
Der andere behauptet die 1060 ist der 480 in allen Bereichen überlegen - auch Blödsinn
Die Vor und Nachteile der 1060 und 480 sind überall schön nachzulesen, da muss jetzt keiner irgendeine Karte schlechter oder besser machen als sie ist, sie sind momentan einfach ebenbürtig, die 1060 bissl schneller dafür auch bissl teurer.
Die Fury zieht beiden davon ist bei der Effizienz aber meilenweit abgeschlagen, wenn einem das egal ist bekommt man dort die leistungsfähigste Karte.
Falls der Preis so bleibt würde ich eine kleine Stufe von vielleicht 5-10% runtergehen und mit dieser hier nochmal gegenüber den MSI Gegenspielern 80 bzw 90€ sparen.
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.578
Ich find es ist immer ein gutes Zeichen für die Gleichwertigkeit zweier Grafikkarten, wenn die ("total objektiven") Meinungen so auseinander gehen.
Geht es nach dem einen Lager, dann braucht man für die RX 480 ein eigenes Kraftwerk samt dazugehöriger Kühlung (zudem sei die Karte ungeeignet DX11 Titel), geht es nach dem anderen Lager, dann ist die RX 480 eher der Gegenspieler zur GTX 1070 und nach den Treiberoptimierungen natürlich der Gegenspieler zur Titan X Rev. 2. (die 1060 ist natürlich zu vergessen, da a) nur Mini Speicher von 6GB und b) anhand der massig vorhandenen Vulkan und DX12 Titel, kann man sagen, dass man hier froh sein muss, dass das Spiel überhaupt mit 10-20 FPS läuft)
Mittlerweile ist es wirklich besser, wenn man sich zum Thema RX 480 und GTX 1060 diverse Tests verschiedener Seiten durchliest und nicht alles mit der roten/grünen Brille beurteilt
GTX 1060 (Alles Custom-Designs, meist MSI Gaming-X Kühler):
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-1060-gaming-x-review,1.html
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2016/07/29/msi-geforce-gtx-1060-gaming-x-review/1
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X/
RX 480 (ebenfalls Custom-Designs, auch meist MSI Gaming-X Kühler):
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-rx-480-gaming-x-review,1.html
https://www.computerbase.de/2016-07/sapphire-radeon-rx-480-nitro-oc-test/
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2541-msi-rx-480-gaming-x-review-and-benchmark-vs-1060?showall=1
Gibt hier noch deutlich mehr Tests, beider Karten:
https://www.google.at/webhp?sourcei...pv=2&ie=UTF-8#q=MSI+RX+480+gaming+review+test
https://www.google.at/webhp?sourcei...-8#safe=off&q=gtx+1060+test+review+msi+gaming
Geht es nach dem einen Lager, dann braucht man für die RX 480 ein eigenes Kraftwerk samt dazugehöriger Kühlung (zudem sei die Karte ungeeignet DX11 Titel), geht es nach dem anderen Lager, dann ist die RX 480 eher der Gegenspieler zur GTX 1070 und nach den Treiberoptimierungen natürlich der Gegenspieler zur Titan X Rev. 2. (die 1060 ist natürlich zu vergessen, da a) nur Mini Speicher von 6GB und b) anhand der massig vorhandenen Vulkan und DX12 Titel, kann man sagen, dass man hier froh sein muss, dass das Spiel überhaupt mit 10-20 FPS läuft)
Mittlerweile ist es wirklich besser, wenn man sich zum Thema RX 480 und GTX 1060 diverse Tests verschiedener Seiten durchliest und nicht alles mit der roten/grünen Brille beurteilt
GTX 1060 (Alles Custom-Designs, meist MSI Gaming-X Kühler):
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-1060-gaming-x-review,1.html
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2016/07/29/msi-geforce-gtx-1060-gaming-x-review/1
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X/
RX 480 (ebenfalls Custom-Designs, auch meist MSI Gaming-X Kühler):
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-radeon-rx-480-gaming-x-review,1.html
https://www.computerbase.de/2016-07/sapphire-radeon-rx-480-nitro-oc-test/
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2541-msi-rx-480-gaming-x-review-and-benchmark-vs-1060?showall=1
Gibt hier noch deutlich mehr Tests, beider Karten:
https://www.google.at/webhp?sourcei...pv=2&ie=UTF-8#q=MSI+RX+480+gaming+review+test
https://www.google.at/webhp?sourcei...-8#safe=off&q=gtx+1060+test+review+msi+gaming
Mracpad
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 6.030
Ähnliche Themen
- Philipp125254
- Grafikkarten: Diskussionen
