nebulus schrieb:
... wundert jeden Tag aufs neue, wie eine Spielkonsole wie eine PS4, für 260 Euro verkauft werden kann. mit 8GB Ram und eine Grafikkarte und einem Netzteil und und und... Irgendwie stimmen doch alle Aussagen die von den Firman kommen nicht, hohe nachfrage nach Ram usw. Die PC-Gamer werden komplett verar***. Ich sehe dahinter ein System, das man keine Pc Gamer mehr haben möchte, sondern es sollen alle auf geschlossenen Konsolen spielen, die komplett in der Hand der Firmen liegen.
Genauso ist es, eine XBOX kostet 499 Euro, kommt mit einer RX 580 äquivalenten Leistung inkl. CPU, Kühlung, Anschlüssen, usw. ...
Die aktuellen Grafikkartenpreise ab Mittelklasse sind absurd, Einsteigerkarten ab GTX 1050Ti sind zwar prinzipiell zum spielen brauchbar (von der Chipleistung her quasi einer 6 Jahre alten GTX 670 entsprechend, aber in der 4GB Speicher-Ausgabe), aber man muss die Ansprüche dann eben nach unten anpassen.
Natürlich steckt ein System (von den beiden Chipentwicklern, den etlichen Boardpartner und den Händlern) dahinter die GPU-Preise massiv nach oben anzupassen, nur stehen sie damit offensichtlich nicht mehr in einer gesunden Relation zum Nutzen (spielen von zunehmend verbuggten/nicht-optimierten, mikrotransaktions- und cheaterkontaminierten (AAA) Spielen).
Solch eine Preisabsprache/offensive aber nachzuweisen - zumal die mittlerweile perfekt alleinig auf den Kryptomining-Trend abgewälzt werden kann - dürfte nicht einfach sein. Das einzige was da hilft ist (mittelfristig) entweder umzusatteln (auf Konsole, falls diese nicht auch in den kommenden Generationen ab PS5 massiv davon betroffen sein sollten), GPU-Neukauf bei diesen dubiosen Preisevorstellungen längerfristig aufzuschieben/zu boykottieren oder sich ganz von Gaming zu verabschieden
.
Naja, die Konsolenhersteller sind an der Entwicklung sicherlich am wenigsten beteiligt/Schuld und eigentlich ist es noch löblich, dass deren Preise bisher relativ stabil geblieben/gehalten worden sind ... die "PC Gaming Master Race" hat da wohl Pech gehabt
.
Die im Artikel diskutierte Karte könnte ein erstes Indiz für ein (noch) größeres Engagement bei nVidia in Sachen Krypto-Mining-GPU-Lösungen sein (ebenso wie der Codecracker Name Turing für die nächste GPU-Generation), ich habe leider das ungute Gefühl, dass PC Gaming in den kommenden Jahren durch die massive Verteuerung (bei GPUs und Speicher, die viele eine Aufrüstung vertagen oder eindampfen lassen) immer weniger relevant werden wird.
Das hat man bei AMD/RTG schon seit Jahren in deren öffentlichen GPU-Präsentationen (im Vergleich zu anderen GPU-Bereichen/-Serien), auch wenn man jetzt wohl wieder bemüht ist, neue Leute zwecks Treiber- und Entwickleroptimierung einzustellen .... wenn das auch bei nVidia irgendwann so kommen sollte (man die Einnahmen aus dem Pc Gaming Bereich nicht mehr so nötig hat, was aber anhand der aktuellen Geschäftszahlen immer noch die tragende Unternehmenssäule ist), müsste man sich wohl damit abfinden, dass die PC Gaming Industrie mehr und mehr den Bach hinunter gehen dürfte ... aber noch ist es nicht so weit
.
Wenn Entwickler nicht mit effizienterer/ressourcenoptimierter Programmierung und Chipentwickler (also nVidia und AMD/RTG) mit zukünftig separaten GPU Serien für Gaming und Krypto-Mining nicht gegensteuern werden, dann könnte PC Gaming in noch erschwinglichen Bereichen, so wie wir es kennen, bald der Geschichte angehören, aber warten wir ab, was passieren wird ...