GTX 460 SLI oder GTX 570 OC ?
- Ersteller 1337hAx'
- Erstellt am
SiTcaC
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 674
Hier laüft wie man sieht@64er server
http://www.youtube.com/watch?v=NYv7_Z-aULw
die welche Kaktus schrieb benutzt er ja selber wie man sieht
Gigabyte GTX 670 OC Windforce 3x
http://www.youtube.com/watch?v=NYv7_Z-aULw
die welche Kaktus schrieb benutzt er ja selber wie man sieht
Gigabyte GTX 670 OC Windforce 3x
Es gibt zwei empfehlenswerte 670er und das sind die ASUS DC2TOP und die Gigabyte Windforce 3x. Die ASUS ist nicht lieferbar, also Gigabyte. Die hat auch eine hochwertige Platir, nicht das kleine Mistding der Referenz-GTX 670.
PreisLeistung? Guck doch mal, die GTX 670 von Gigabyte gibts ab 380€, die standard-680, die sich gegenüber einer 670 wie erwähnt nicht lohnt, gibts ab rund 420€ und die ASUS-680 ab 500€. Die Referenzkarte lässt sich bei weitem nicht so gut übertakten und ist viel lauter, besonders unter Last.
MfG
Edit: Meine Graka ist bei einem Fun-Test mit Skyrim, BF3, Just Cause 2 auf je einem Bildschirm @ Maximum und 1920x1080 und Minecraft auf HD (1280x720) nur bis 68° C warm geworden und hat trotzdem in Minecraft über 200 und in BF3 knapp 50 FPS geliefert. Just Cause 2 und Skyrim konnte ich nicht messen da Fraps nicht wollte. Aber man muss dazu sagen dass die Graka da mit Boost auf 1.25GHz getaktet hat und +333MHz auf den Speicher. Was ich damit sagen will ist, dass die Graka gut Leistung hat und trotzdem unter 70° bleibt.
PreisLeistung? Guck doch mal, die GTX 670 von Gigabyte gibts ab 380€, die standard-680, die sich gegenüber einer 670 wie erwähnt nicht lohnt, gibts ab rund 420€ und die ASUS-680 ab 500€. Die Referenzkarte lässt sich bei weitem nicht so gut übertakten und ist viel lauter, besonders unter Last.
MfG
Edit: Meine Graka ist bei einem Fun-Test mit Skyrim, BF3, Just Cause 2 auf je einem Bildschirm @ Maximum und 1920x1080 und Minecraft auf HD (1280x720) nur bis 68° C warm geworden und hat trotzdem in Minecraft über 200 und in BF3 knapp 50 FPS geliefert. Just Cause 2 und Skyrim konnte ich nicht messen da Fraps nicht wollte. Aber man muss dazu sagen dass die Graka da mit Boost auf 1.25GHz getaktet hat und +333MHz auf den Speicher. Was ich damit sagen will ist, dass die Graka gut Leistung hat und trotzdem unter 70° bleibt.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 338
Im Video steht aber, dass er eine GTX 680 benutzt hat ?! Was für'n Traum, butterflüssig auf 60-100 fps *-* Also 60 FPS sollten bei BF3 schon Minimum sein, sonst lohnt sich das für mich auch nicht mehr .
Also würde ich eher sagen, ASUS ?
Vll. n Link?
Also würde ich eher sagen, ASUS ?
Vll. n Link?
Zuletzt bearbeitet:
http://geizhals.de/767446 für die ASUS mit Übertaktung. 528,83€
http://geizhals.de/774003 für die Gigabyte 670 mit moderater Übertaktung. 380,45€
https://www.computerbase.de/2012-08/test-geforce-gtx-670-680-roundup/9/
Scroll zum Ende der Seite zum Performance-Rating. Die Gigabyte 670 ist an ehesten mit der EVGA 670 FTW zu vergleichen, obwohl sie etwas mehr leistet im Standard-Zustand mit dem geringen Werks-OC von 915 auf 980 MHz. Meine rennt wie gesagt mit +100 auf GPU und +333 auf den Speicher. Durch die sehr gute Kühlung der Gigabyte bleibt der Boost immer auf Anschlag währed bei wärmeren Karten der Boost etwas absinkt, wie es bei der EVGA GTX 670 der Fall ist. Wenn du also wirklich das absolute Maximum um jeden Preis brauchst, dann die Asus 680. Sonst: Gigabyte 670.
Meine Karte liefert unübertaktet auf Ultra in Full HD ab 70 FPS aufwärts. Ich guck nur auf die Mittel- und Niedrigstwerte deswegen kann ich dir kein "von - bis" geben
Bei mir limitiert aber auch teilweise die CPU, da ich sie nicht übertakten kann.
MfG
http://geizhals.de/774003 für die Gigabyte 670 mit moderater Übertaktung. 380,45€
https://www.computerbase.de/2012-08/test-geforce-gtx-670-680-roundup/9/
Scroll zum Ende der Seite zum Performance-Rating. Die Gigabyte 670 ist an ehesten mit der EVGA 670 FTW zu vergleichen, obwohl sie etwas mehr leistet im Standard-Zustand mit dem geringen Werks-OC von 915 auf 980 MHz. Meine rennt wie gesagt mit +100 auf GPU und +333 auf den Speicher. Durch die sehr gute Kühlung der Gigabyte bleibt der Boost immer auf Anschlag währed bei wärmeren Karten der Boost etwas absinkt, wie es bei der EVGA GTX 670 der Fall ist. Wenn du also wirklich das absolute Maximum um jeden Preis brauchst, dann die Asus 680. Sonst: Gigabyte 670.
Meine Karte liefert unübertaktet auf Ultra in Full HD ab 70 FPS aufwärts. Ich guck nur auf die Mittel- und Niedrigstwerte deswegen kann ich dir kein "von - bis" geben
Bei mir limitiert aber auch teilweise die CPU, da ich sie nicht übertakten kann.MfG
Zuletzt bearbeitet:
Fighter1993
Vice Admiral Pro
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 7.096
nimm die GTX 570 OC SLI ist Müll
sheldon
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 787
Mal abgesehen von der Grafikkarte. Die Zusammenstellung ist gut, ich würde aber 2x8GB Ram nehmen, sodass 2 Slots für späteres Aufrüsten frei bleiben. Ausserdem bekommst Du für 10 Euro mehr eine 1,5TB Barracuda bzw. für 20 Euro mehr eine 2TB, das P/L ist bei grossen Platten besser.
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 338
2x8 GB RAM , Festplatte ... schickt mir Links Auf Lautstärke achte ich eig. überhaupt nicht, durch die Studio-Kopfhörer hört man das nicht (: Hauptsache Leistung! > : D
RAM: Sowas ? http://geizhals.de/694450
FESTPLATTE: Sowas ? http://geizhals.de/686483
Auf Lautstärke achte ich eig. überhaupt nicht, durch die Studio-Kopfhörer hört man das nicht (: Hauptsache Leistung! > : DRAM: Sowas ? http://geizhals.de/694450
FESTPLATTE: Sowas ? http://geizhals.de/686483
Zuletzt bearbeitet:
gabik999
Newbie
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1
Hallo Leute,
Was ist eigentlich jetzt der Unterschied zwischen einer ASUS GTX670-DC2T und einer ohne T am Ende? Der Unterschied liegt doch nur darin das die mit dem "T" am Ende werkseitig übertaktet ist. Dann könnte man doch auch die ohne T kaufen und sie selber auf das der mit T übertakten, denn die haben doch das gleiche Kühlsystem und lassen sich gleich gut übertakten. So würde man doch die Asus auch jetzt bekommen und würde auch noch sparen...?!
Oder habe ich das jetzt falsch verstanden? Könntet ihr es mir erklären, denn dann würde ich mir jetzt schon die Asus GTX670-DC2 holen.
Mfg
Was ist eigentlich jetzt der Unterschied zwischen einer ASUS GTX670-DC2T und einer ohne T am Ende? Der Unterschied liegt doch nur darin das die mit dem "T" am Ende werkseitig übertaktet ist. Dann könnte man doch auch die ohne T kaufen und sie selber auf das der mit T übertakten, denn die haben doch das gleiche Kühlsystem und lassen sich gleich gut übertakten. So würde man doch die Asus auch jetzt bekommen und würde auch noch sparen...?!
Oder habe ich das jetzt falsch verstanden? Könntet ihr es mir erklären, denn dann würde ich mir jetzt schon die Asus GTX670-DC2 holen.
Mfg
SiTcaC
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 674
@gabik999
Zwar haben die OC-Versionen ab und an selektierte GPUs, also Chips die besonders stabil auf hohen Taktraten laufen - den Takt der "T"-Version bekommst du aber auch problemlos mit der normalen Karte hin. Außer dass der Hersteller die Übertaktung garantiert scheint auch sonst kein Unterschied zu bestehen. Der Aufpreis lohnt sich also eher nicht.
@1337hAx'
Wenn der Arbeitsspeicher nicht mit deinen Cpukühler kolidiert spricht nicht dagegen
Zwar haben die OC-Versionen ab und an selektierte GPUs, also Chips die besonders stabil auf hohen Taktraten laufen - den Takt der "T"-Version bekommst du aber auch problemlos mit der normalen Karte hin. Außer dass der Hersteller die Übertaktung garantiert scheint auch sonst kein Unterschied zu bestehen. Der Aufpreis lohnt sich also eher nicht.
@1337hAx'
Wenn der Arbeitsspeicher nicht mit deinen Cpukühler kolidiert spricht nicht dagegen
Zuletzt bearbeitet:
@TE Die Festplatte hab ich auch, die ist spitze.
@gabik999 Die Leiferengpässe der 670DC2T liegen teilweise an dem hohen Werkstakt, da den nicht viele 670-Chips mitmachen. Zumindest 24/7 problemlos, denn meine Gigabyte 670 läuft mit +100 auf den GPU-Takt, sprich 1080 MHz ohne und 1250MHz mit Turbo. Die Asus Top erreicht ja laut CB bis zu 1300MHz und mehr im Turbo.
MfG
@gabik999 Die Leiferengpässe der 670DC2T liegen teilweise an dem hohen Werkstakt, da den nicht viele 670-Chips mitmachen. Zumindest 24/7 problemlos, denn meine Gigabyte 670 läuft mit +100 auf den GPU-Takt, sprich 1080 MHz ohne und 1250MHz mit Turbo. Die Asus Top erreicht ja laut CB bis zu 1300MHz und mehr im Turbo.
MfG
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 338
Ja lohnt sich den jetzt die übertaktet Asus gtx 680 oder nit ?
Und wie siehts mit dem RAM aus, läuft das stabil wie 4x4gb oder sind 2x8 iwie instabil oder gefährlich, und hat jmd. vll. einen sicheren vorschlag für 2x8 gb ram ? Und wie viel RAM passt auf das Mainboard (Also wenn da z.B. 16 steht, passen ja nur 8, oder ? )
Und wie siehts mit dem RAM aus, läuft das stabil wie 4x4gb oder sind 2x8 iwie instabil oder gefährlich, und hat jmd. vll. einen sicheren vorschlag für 2x8 gb ram ? Und wie viel RAM passt auf das Mainboard (Also wenn da z.B. 16 steht, passen ja nur 8, oder ? )
RAM läuft immer, egal ob du von nem Dual Channel Kit nur einen Riegel verbaust oder drei. Diemlaufen dann halt 2x in DualChannel miteinander und 1x alleine. Außerdem sind nur 1.65V RAMs "gefährlich", da sie außeralb von Intel's Spezifikationen laufen. Das Bedeutet auch, dass sie unter 1.5V nicht stabil laufen, also niedrigere Qualität haben. Zumindest hab ich das so verstanden
Wenn auf dem Mainboard steht "32GB maximal" dann kannst du bei vier RAM Steckplätzen maximal 8GB pro Platz benutzen. Ich weiß aber nicht was passiert, wenn du einen 16GB Riegel verwendest. Solang du also nicht gerade ein 16GB Kit (2x8GB-Riegel) in ein 4-Slot-billig-Mobo, das maximal 16GB verkraftet, verbaust, kannst du nichts falsch machen. Es sei denn du baust den RAM falschrum ein. ich wüsste aber nicht, dass es so schlechte Mobos gibt.
MfG
Wenn auf dem Mainboard steht "32GB maximal" dann kannst du bei vier RAM Steckplätzen maximal 8GB pro Platz benutzen. Ich weiß aber nicht was passiert, wenn du einen 16GB Riegel verwendest. Solang du also nicht gerade ein 16GB Kit (2x8GB-Riegel) in ein 4-Slot-billig-Mobo, das maximal 16GB verkraftet, verbaust, kannst du nichts falsch machen. Es sei denn du baust den RAM falschrum ein.
ich wüsste aber nicht, dass es so schlechte Mobos gibt.MfG
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 338
Ich dachte man könne immer nur die Hälfte einbauen, aber wenn das von den Steckplätzen abhängt, hab' ich kein Problem =D Also kann ich später noch eventuell auf 32 gb aufrüsten ? Da lohnt sich dann natürlich, das 2x8er Kit zu nehmen, hoffe mal, dass der RAM gut ist ...
Lohnt sich jetzt immernoch die ASUS GTX 680 übertaktet, oder nicht ?
Lohnt sich jetzt immernoch die ASUS GTX 680 übertaktet, oder nicht ?
Den RAM hatte ich auch im Visier, würde ich aufrüsten. Tu ich aber nicht ^^
32GB lohnen sich nur wenn du dir ne RAMDISK einrichtest oder Virtualisierst oder einen Server einrichtest oder irgendwas machst, was Normalanwender (auch Gamer und Video/Fotobearbeiter) nicht tun. Aber ja, dahingehend lohnt es sich, 2x8GB zu haben
Die 680 lohnt sich wie gesagt auch. Aber nur wenn du hinter jedem FPS her bist und dich nicht mit etwas weniger anfreunden kannst
32GB lohnen sich nur wenn du dir ne RAMDISK einrichtest oder Virtualisierst oder einen Server einrichtest oder irgendwas machst, was Normalanwender (auch Gamer und Video/Fotobearbeiter) nicht tun. Aber ja, dahingehend lohnt es sich, 2x8GB zu haben
Die 680 lohnt sich wie gesagt auch. Aber nur wenn du hinter jedem FPS her bist und dich nicht mit etwas weniger anfreunden kannst
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 338
FPS-Hunter Ich habe vor, in nächster Zeit mal ganz dolle BF3 Cinematics zu machen, das braucht Power, besonders mit viel SlowMo und so ... Weißt du ob man vll. 2520 x 1080 aufnehmen kann, ohne so einen großen Monitor zu haben ? Kann man das irgendwie in BF3 höher stellen ?
Ich habe vor, in nächster Zeit mal ganz dolle BF3 Cinematics zu machen, das braucht Power, besonders mit viel SlowMo und so ... Weißt du ob man vll. 2520 x 1080 aufnehmen kann, ohne so einen großen Monitor zu haben ? Kann man das irgendwie in BF3 höher stellen ?Ähnliche Themen
