also, wenn du Board, Netzteil und Lüftung hast dafür....ich hab 2 680er, auch "nur" 2GB..nie Probleme, auch bei Spielen, die bei anderen über 3GB belegen auf ihren 4GB Karten. GTA spiel ich maxed out, da wird 2,7 GB empfohlen in den Einstellungen, läuft bei 60 fps. Der einzige Fall, wo ich bisher nicht komplett ausmaxen konnte, war die ungepatchte Version von Watch Dogs. Dort wurden in den Einstellungen 3GB für die Ultra Texturen empfohlen....wenn ichs trotzdem eingestellt hatte, hatte ich drops von 60 fps in die dreissiger...aber nach dem patch läuft selbst das.
Will sagen: Bei Full HD(und alles drunter natürlich) ist noch lange keine Panik angesagt mit 2GB. Speichermanagement der Keplerkarten funzt astrein, so schnell kriegt man den Speicher nicht platt, wie immer suggeriert wird. Wenn du mal in benchmarks guckst, ne GTX 770 mit 2GB ist bei jedem neuen SPiel ganz normal bei 2560x1440 aufgeführt. Ich spiel auch meistens 2240x1400 DSR. Irgendwann ist natürlich Schluss, wahrscheinlich bei 1440p mit AA ohne Ende oder so....Obwohl die 770 auch da immer in den meisten Benchmarks mit 30fps oder so steht^^
Die 690 hat ja vor gar nicht allzulanger Zeit noch an die 1000eu gekostet...du kannst ja mal aus Spas googeln, nach gefrusteten Benutzern suchen, die jetzt nicht mehr spielen können mit ihrem kleinen Vram...ich denke, du wirst da eher wenig finden.
Aber selbst, wenn mal ein Spiel kommt, wo man einfach nicht Ultra Texturen+4x TXAA spielen kann, angenommen das Spiel läuft wirklich nicht oder man hat fps Drops auf 10 oder so^^. Kein Problem, einfach eine Stufe runter auf high stellen. Ist doch kein Weltuntergang. Oder DSR Faktor 1,5 spielen und dafür das AA ausmachen, oft ist das eine bessere Kantenglättung und kostet lange nicht so viel VRAM. Sieht immer noch verdammt geil aus, manchmal denk ich eh, die superhohen Texturen sind nur für sehr hochauflösende Monitore gemacht.
Wenn ich heute eine Single GPU neu kaufen würde, wären das auch minimum 3GB...selbst für meine FHD/1680x1050 Monitore, einfach, um auch für 1440p gerüstet zu sein....aber wenn man die Karte(n) mit 2GB noch hat, die haben noch lange nicht ausgedient. OB das mit AMD mit 2GB genau so gut klappt weiss ich nicht. Da gibts ja eh nix stärkeres als die 285 mit 2GB.
Was bleibt, ist immer noch abartig viel Power, wird mit 2 670ern auch nicht viel weniger sein. Könnten fast so gut laufen wie eine 690, da die stark runtergetaktet ist. 60 fps sind ja auch nicht schlecht, ausserdem GPU Power satt für Tesselation, physx, Post-Processing etc. Ich steh auf SLI und werd meine beiden KFA 680er nicht so schnell hergeben, da können andere noch so doll von 1440p und 4GB Karten schwärmen^^...hatte bisher absolut positive Erfahrungen, 60 fps ohne drops sind einfach geil, bei Krachern wie Crysis 3, Metro, GTA 5 skaliert traumhaft...einzig und allein Mechwarrior Online musste ich aussortieren, sprich Einzel-GPU spielen, da es da immer komische Farbschimmer gab. Geh mal davon aus, dass du alle Nase lang mal ein Spiel im Treiber auf Single-GPU stellen musst....ist aber kein Weltuntergang.
Also wenn du das Problem hast, dass die Spiele in hohen Einstellungen stabil laufen, aber zuwenig fps-dann ist ne 2te 670 schon ne geile Sache. Die 670 ist definitiv eine karte, die gut für SLI geeignet ist. Vor allem, weil du alles Zubehör schon hast. Ich empfehle es. Wie gesagt, meine Erfahrungem sind top. Mann muss halt der Typ sein für SLI, mir machts einfach Spass, wenn da 2 Kraftwerke laufen....andere geben 400eu für wasserkühlung aus
